Ухвала

від 17.01.2011 по справі 10/1296-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"17" січня 2011 р. Справа № 10/1296-10

за позовом ОСОБА_1 м. Ше петівка, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Консультац ійно - діагностичний центр "На дія" м. Шепетівка

про стягнення з відповідач а 50% вартості активів станом н а 05.03.2009р.

Су ддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача не в икликався

від відповідача не викликався

Ухвалою суду від 07.07.2010р. пору шено провадження у справі №10/1 296-10 за позовом ОСОБА_1, м. Шеп етівка до ТОВ "Консультаційн о-діагностичний центр Наді я" м. Шепетівка про стягненн я з відповідача 50% вартості йо го активів станом на 05.03.2009р.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на ст.ст. 20,66,88,139 ГК України, ст.ст. 116,148,1 90 ЦК України, ст.ст.10,54 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" та вказує , що будучи сп іввласником товариства з обм еженою відповідальністю "Кон сультаційно-діагностичний ц ентр "Надія", за заявою від 04.03.2009р . вийшла із учасників товарис тва, відповідне рішення зага льних зборів товариства про вихід ОСОБА_1 із товариств а та проведення розрахунку у відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські то вариства" було ухвалене 06.08.2009р. та оформлено протоколом №10а.

З врахуванням ст. 54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", стверджує, що вартіс ть майна та розмір частини пр ибутку товариства належні по зивачу, повинні обчислюватис ь на дату подання заяви про ви хід з товариства, тому ТОВ КДЦ "Надія" зобов'язане було здійс нити виплату вартості частин и майна, не пізніше 05.03.2010р., однак відповідні виплати не були з дійсненні.

Звертає увагу на висновок н езалежного аудитора від 30.03.2009р . згідно якого фінансові звіт и не відображають справедлив о й достовірно фінансовий ст ан ТОВ "Консультаційно - діагн остичний центр "Надія" станом на 31.12.2008р., його фінансові резул ьтати та рух грошових коштів за 2008р. Крім того посилається н а п.п.3.4.3.7 Рекомендацій Президі ї Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин".

Ухвалою суду від 16.08.2010р., за кло потанням позивача, по справі № 10/1296-10 призначено судово-еконо мічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопіл ьському відділенню Київсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз та про вадження у справі зупинено.

У відповідності до листа ві д 04.01.20101р. №22/5-2 Тернопільським від діленням Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз на адресу суду на діслані матеріали справи №10/ 1296-10 та ухвалу суду без виконан ня, в зв'язку з незадоволенням клопотання про представленн я документів для дослідження .

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне прова дження у даній справі понови ти та призначити справу до ро згляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №10/1296-10 поновити.

Справу призначити до розгл яду в засіданні господарсько го суду на 12год. 00 хв. 24 січня 201 1р.

Відповідачу надати суду п исьмовий відзив на позов з до кументальним обґрунтування м своїх доводів , звіти за 2009р.( в тому числі фінансові звіти ( б аланси ) станом на 31.03.2009р, та стан ом на 30.09.2009р.)

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

Суддя В.В. Виноградова

віддрук 3 прим:1-до справи :2-позивачу;3-відповідачу. о про цесуального кодексу України , СУД-