Ухвала

від 24.01.2011 по справі 10/1296-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"24" січня 2011 р.

Справа № 10/1296-10

за позовом ОСОБА_1 м. Шепетівка, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка

про стягнення з відповідача 50% вартості активів станом на 05.03.2009р.

                    Суддя                     Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 04.08.2010р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач, посилаючись на ст.ст. 20, 66, 88, 139 ГК України, ст.ст. 116, 148, 190 ЦК України, ст.ст. 10, 54 Закону України "Про господарські товариства", звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 50% вартості його активів станом на 05.03.2009р.

В обґрунтування позову вказує на те, що будучи співвласником товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "Надія", за заявою від 04.03.2009р. вийшла із учасників товариства, відповідне рішення загальних зборів товариства про вихід ОСОБА_1 із товариства та проведення розрахунку у відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" було ухвалене  06.08.2009р. та оформлено протоколом №10а.

З врахуванням ст. 54 Закону України "Про господарські товариства", стверджує, що  вартість майна та розмір частини прибутку товариства належні позивачу, повинні обчислюватись на дату подання заяви про вихід з товариства, тому ТОВ КДЦ "Надія" зобов'язане було здійснити виплату вартості частини майна, не пізніше 05.03.2010р., однак відповідні виплати не були здійсненні.

Звертає увагу на висновок незалежного аудитора від 30.03.2009р. згідно якого фінансові звіти не відображають справедливо й достовірно фінансовий стан ТОВ "Консультаційно - діагностичний центр "Надія" станом на 31.12.2008р., його фінансові результати та рух грошових коштів за 2008р. Крім того посилається на п.п.3.4.3.7 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин".

Ухвалою суду від 16.08.2010р., за клопотанням позивача, по справі № 10/1296-10 призначено судово-економічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

У відповідності до листа від 04.01.2010р. №22/5-2 Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надіслані матеріали справи №10/1296-10 та ухвалу суду без виконання, в зв'язку з незадоволенням клопотання про представлення документів для дослідження.

Ухвалою суду від 17.01.2010р. поновлено провадження у справі №10/1296-10 та призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 12год. 00 хв. 24 січня 2011р.

В судовому засіданні 24.01.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Враховуючи неподання відповідачем доказів необхідних для проведення експертизи, а саме визначення частки позивача , позивачем, у порядку ст. 38 ГПК України подано клопотання про витребування у Головного управління статистики у Хмельницькій області та управління статистики у Шепетівському районі копії поданого ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка (код 31494599) фінансового звіту суб'єкта малого підприємництва за перший квартал 2009 року (Баланс та Звіт про фінансові результати ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка (код 31494599)) та інші звіти за 2009 рік (в тому числі баланси станом на 31.03.2009р. та на 30.09.2009р.). Вказує на те, що о зазначені документи можуть підтвердити вартість фінансових активів відповідача на момент виходу позивача та можуть бути використані при проведенні експертизи.  

З огляду на викладені обставини дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку представника відповідача , необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору  доказів, суд вважає за необхідне  розгляд справи  відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -     

                                             УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10год.00 хв. 07 лютого 2010 року.

Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, звіти за 2009р. (в тому числі фінансові звіти (баланси) станом на 31.03.2009р, та станом на 30.09.2009р.).

У порядку ст.38 ГПК України Головному управлінню статистики у Хмельницькій області та управління статистики у Шепетівському районі надати суду фінансові звіти (баланси) ТОВ "Консультаційно-діагностичний центр "Надія" м. Шепетівка (код 31494599) за 2009 рік ( в тому числі станом на 31.03.2009р., на 30.09.2009р.)

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Ухвалу направити сторонам, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36), управлінню статистики у Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44)

Суддя                                                                      В.В. Виноградова

віддрук 5 прим:1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу, 4- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 36); 5- Управлінню статистики у Шепетівському районі (м. Шепетівка, вул. Карла Маркса, 44)