Ухвала

від 23.05.2011 по справі 10/1296-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98

УХВАЛА

"23" травня 2011 р. Справа № 10/1296-10

за позовом ОСОБА_1 м. Ше петівка, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Консультац ійно - діагностичний центр "На дія" м. Шепетівка

про стягнення з відповідач а 50% вартості активів станом н а 05.03.2009р.

Су ддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача не в икликався

від відповідача не викликався

Ухвалою суду від 07.07.2010р. пору шено провадження у справі №10/1 296-10 за позовом ОСОБА_1, м. Шеп етівка до ТОВ "Консультаційн о-діагностичний центр Наді я" м. Шепетівка про стягненн я з відповідача 50% вартості йо го активів станом на 05.03.2009р.

В обґрунтування позовних в имог, позивач посилається на ст.ст. 20,66,88,139 ГК України, ст.ст. 116,148,1 90 ЦК України, ст.ст.10,54 Закону Укр аїни "Про господарські товар иства" та вказує , що будучи сп іввласником товариства з обм еженою відповідальністю "Кон сультаційно-діагностичний ц ентр "Надія", за заявою від 04.03.2009р . вийшла із учасників товарис тва, відповідне рішення зага льних зборів товариства про вихід ОСОБА_1 із товариств а та проведення розрахунку у відповідності до ст. 54 Закону України "Про господарські то вариства" було ухвалене 06.08.2009р. та оформлено протоколом №10а.

З врахуванням ст. 54 Закону Ук раїни "Про господарські това риства", стверджує, що вартіс ть майна та розмір частини пр ибутку товариства належні по зивачу, повинні обчислюватис ь на дату подання заяви про ви хід з товариства, тому ТОВ КДЦ "Надія" зобов'язане було здійс нити виплату вартості частин и майна, не пізніше 05.03.2010р., однак відповідні виплати не були з дійсненні.

Звертає увагу на висновок н езалежного аудитора від 30.03.2009р . згідно якого фінансові звіт и не відображають справедлив о й достовірно фінансовий ст ан ТОВ "Консультаційно - діагн остичний центр "Надія" станом на 31.12.2008р., його фінансові резул ьтати та рух грошових коштів за 2008р. Крім того посилається н а п.п.3.4.3.7 Рекомендацій Президі ї Вищого господарського суду України від 28.12.2007р. №04-5/14 "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин".

Ухвалою суду від 16.08.2010р., за кло потанням позивача, по справі № 10/1296-10 призначено судово-еконо мічну експертизу, проведення якої було доручено Тернопіл ьському відділенню Київсько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз та про вадження у справі зупинено.

У відповідності до листа ві д 04.01.20101р. №22/5-2 Тернопільським від діленням Київського науково -дослідного інституту судови х експертиз на адресу суду на діслані матеріали справи №10/ 1296-10 та ухвалу суду без виконан ня, в зв'язку з незадоволенням клопотання про представленн я документів для дослідження . Ухвалою суду від 17 січня 2011р. п ровадження у справі було пон овлено.

За клопотанням позивача , в зв'язку з необхідністю встан овлення документально підтв ердженої суми дійсної (ринко вої) вартості ТОВ "Консультац ійно - діагностичний центр "На дія" м. Шепетівка станом на 05.03.201 0р. та вартості частки ОСОБА _1 в майні ТОВ КДЦ "Надія" стан ом на час виходу з товариства , що потребувало спеціальних знань, ухвалою від 07.02. 2011р. призн ачено по справі №10/1296-10 судово-ек ономічну експертизу, проведе ння якої доручено Тернопіль ському відділенню Київськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз, а прова дження у справі зупинено.

Відповідно до листа №22/5-494 від 17.05.2011р. Тернопільським відділе нням Київського науково-досл ідного інституту судових екс пертиз на адресу суду надісл ані матеріали справи №10/1296-10., у хвалу суду було повернуто бе з виконання .

При цьому зазначено, що 24.02.2011 р оку експертами ТВ КНДІСЕ на а дресу директора ТзОВ КДЦ „На дія" надіслано клопотання пр о надання для дослідження пе реліку основних засобів ТзОВ „КДЦ"Надія" та розрахунку вар тості частки майна ОСОБА_1 в майні товариства на час її виходу з товариства, оскільк и перелік майна товариства н еобхідний для визначення рин кової вартості майна, без цьо го у ТВ КНДІСЕ немає можливос ті визначити дійсну (ринкову вартість) майна ТОВ КДЦ „Наді я" ( перше питання ухвали суду від 07.02.2011 року ), а також без цього дослідження з другого питан ня тільки на підставі докуме нтів фінансової звітності бу де неповним. Зазначає, що у тел ефонній розмові 17.05.2011 року з пре дставником по справі ОСОБА _1 домовленості про проведе ння експертизи тільки на під ставі документів фінансової звітності товариства не дос ягнуто.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне прова дження у даній справі понови ти та призначити справу до ро згляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі №10/1296-10 поновити.

Справу призначити до розгл яду в засіданні господарсько го суду на 11год. 00хв. 31 травня 2011р.

Позивачу надати письмові п ояснення щодо суми вартості активів позивача на момент в иходу з товариства.

Відповідачу надати суду пи сьмовий відзив на позов з док ументальним обґрунтуванням своїх доводів.

Відповідно до ст. 65 ГПК Украї ни до дня слухання справи дер жавному реєстратору виконко му Хмельницької міської ради надати суду витяг з ЄДРЮО і ФО П чи значиться в ЄДРЮО і ФОП т овариство з обмеженою відпов ідальністю "Консультаційно - діагностичний центр "Надія", м .Шепетівка проспект Миру, 12 (ко д31494599).

Явку повноважних представ ників сторін в судове засіда ння визнати обов' язковою.

ухвалу направити сторонам та державному реєстратору в иконкому Хмельницької міськ ої ради (м. Хмельницький, вул. В олодимирська 109)

Суддя В.В. Вин оградова

Віддрук 4 прим:1-досправ и:2-позивачу;3-відповідачу:,4- дер жреєстратору