Ухвала

від 13.01.2011 по справі 32/296-10(10/4-10)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

13.01.2011                                                                                        Справа № 32/296-10(10/4-10) 

         Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),      

суддів: Лисенко О.М., Голяшкіна О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  07.12.2010р. у справі №32/296-10(10/4-10)

за позовом              товариства з обмеженою відповідальністю “Елемент Лізинг”, м.Київ

до відповідача       фізичної особи –підприємця ОСОБА_1,

                                м.Дніпропетровськ

про                           стягнення 42 123,81 грн.,  

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2010р.                                 у справі №32/296-10(10/4-10) (суддя –Васильєв О.Ю.) позовні вимоги ТОВ “Елемент Лізинг” задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача, ФОП ОСОБА_1, на користь ТОВ “Елемент Лізинг” 21 342,74 грн. основної заборгованості з лізингових платежів, 3 789,96 грн. заборгованості з незавершеного лізингового платежу, 15 714,89 грн. додаткової винагороди,                1 276,13 грн. пені, 421,24 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з зазначеним вище рішенням, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправомірність та необґрунтованість останнього, просить дане рішення скасувати та прийняти у справі нове рішення, повністю відмовивши в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність її повернення скаржникові без розгляду.

Так, відповідно до вимог п.2 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги докази відправки копії апеляційної скарги позивачу у справі (ТОВ “Елемент Лізинг”) - відсутні.

Згідно ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Зважаючи на наведене, керуючись п.2 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу за вих.№б/н від 22.12.2010р. на 10 (десяти) аркушах, у тому числі оригінали квитанцій №11372.315.5 від 22.12.2010р. та №11372.315.1 від 22.12.2010р., повернути фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ, - без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України у двадцятиденний строк.

Головуючий суддя                                                           Л.М. Білецька

Суддя                                                                                      О.М. Лисенко

           Суддя                                                                                 О.В. Голяшкін