Рішення

від 17.01.2011 по справі 37/13-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.01.11р. Справа № 37/13-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АСТТ",

м. Дніпропетровськ

до Відповідач-1 Товарис тво з обмеженою відповідальн істю "НПП Транс-Технологія", м. Дніпропетровськ

Відповідач-2 Державне підпр иємство "Дніпропетровський р егіональний державний науко во-технічний центр стандарти зації, метрології та сертифі кації", м. Дніпропетровськ

про заборону дій, що пору шують авторське право

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Онасенко С.Г.

Представники:

Від позивача - Нечевний О .В., представник, довіреність № 11/01-1 від 11.01.10р.

Від відповідача - 1- Лущик О .А., представник, довіреність № 0804/131 від 04.08.10р.

Від відповідача - 2 - Ковален ко О.В., ю/к, довіреність № 57 від 05 .11.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю "АСТТ" (далі - Позивач) звернулося з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "НПП Транс-Т ехнологія" (далі-Відповідач-1) та до Державного підприємств а "Дніпропетровський регіона льний державний науково-техн ічний центр стандартизації, метрології та сертифікації" (далі - Відповідач-2), в якому п росить господарський суд заб оронити ТОВ "НПП Транс-Технол огія" будь-які дії, спрямован і на використання будь-яким ч ином наступних творів техніч ного характеру:

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)” ;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-004-2003 (ящик високовольтний уніф ікований 315.004.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-003-2005 (ящик зовнішнього підключ ення ТТ 101.006.00.00.000)”, в тому числі:

- оприлюднювати (опублікову вати) повністю або частково т вори (Технічні умови, майнові права власності на які належ ать ТОВ „АСТТ”) під іменем осо би, яка не є автором цих творів ;

- використовувати ці твори п овністю або частково для ств орення нових творів технічно го чи будь-якого іншого харак теру, або для створення та/чи р еєстрації інших об' єктів пр ава інтелектуальної власнос ті (промислових зразків тощо );

- створювати та/або розробля ти нові технічні умови, в яких використовуються частини ви щезазначених творів технічн ого характеру, що належать По зивачу, та/або переклади цих т ворів чи їх частин;

- проводити підготовчі захо ди (в тому числі виготовлюват и та приймати дослідні зразк и (дослідні партії) за участю в ідповідних приймальних комі сій) для реєстрації (державно ї реєстрації) нових технічни х умов (в тому числі творів „Те хнічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (Ящ ик зовнішнього підключення Т Т 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольт ні уніфіковані)”, „Технічні у мови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управ ління ТТ 110.015.00.00.000)”, в яких викори стовуються частини вищезазн ачених творів технічного хар актеру, що належать Позивачу , та/або переклади цих творів ч и їх частин;

- реєструвати в Державному п ідприємстві „Дніпропетровс ький регіональний державний науково-технічний центр ста ндартизації, метрології та с ертифікації” та в будь-яких і нших державних підприємства х, які підпорядковані центра льному органу виконавчої вла ди у сфері стандартизації і я ким чинне законодавство нада ло право реєстрування, техні чні умови (в тому числі твори „ Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящики зовнішнього підключе ння ТТ 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики високово льтні уніфіковані)”, „Техніч ні умови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа уп равління ТТ 110.015.00.00.000)”, в яких вик ористовуються частини вищез азначених творів технічного характеру, що належать Позив ачу, та/або переклади цих твор ів чи їх частин;

- виготовляти продукцію з ви користанням чи у відповіднос ті із новими технічними умов ами (в тому числі творів „Техн ічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящик и зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31. 2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольтні уніфіковані)”, „Технічні умо ви ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управлі ння ТТ 110.015.00.00.000)” чи у відповіднос ті із цими технічними умовам и, в яких використовуються ча стини вищезазначених творів технічного характеру, що нал ежать Позивачу, та/або перекл ади цих творів чи їх частин, а також реалізовувати чи іншим способом відчужувати таку п родукцію, виготовлену з вико ристанням цих технічних умов та/ чи у відповідності із цими технічними умовами.

Заборонити Державному пі дприємству Державному підп риємству "Дніпропетровський регіональний державний наук ово-технічний центр стандарт изації, метрології та сертиф ікації" проводити реєстрацію (державну реєстрацію) будь-як их творів технічного характе ру, технічних умов (в тому числ і творів (Технічні умови ТУ У 3 1.2 - 33858057-002:2009 (ящики зовнішнього під ключення ТТ 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики вис оковольтні уніфіковані)”, „Т ехнічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (ш афа управління ТТ 110.015.00.00.000)”, в як их використовуються частини вищезазначених творів техні чного характеру, що належать Позивачу, та/або переклади ци х творів чи їх частин, а якщо т ака реєстрація вже проведена , то скасувати таку реєстраці ю.

Вжити заходів забезпеченн я позову у вигляді заборони Т ОВ "НПП Транс-Технологія", щодо якого є достатні підстави вв ажати, що він є порушником авт орського права, та Державном у підприємству "Дніпропетров ський регіональний державни й науково-технічний центр ст андартизації, метрології та сертифікації" вчиняти до вин есення рішення суду дії щодо використання творів технічн ого характеру, а саме:

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906- 002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906- 004-2003 (ящик високовольтний уніф ікований 315.004.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906- 003-2005 (ящик зовнішнього підключ ення ТТ 101.006.00.00.000)”, а саме:

- оприлюднювати (опублікову вати) повністю або частково т вори (Технічні умови, майнові права власності на які належ ать ТОВ „АСТТ”) під іменем осо би, яка не є автором цих творів ;

- використовувати ці твори повністю або частково для ст ворення нових творів технічн ого чи будь-якого іншого хара ктеру, або для створення та/чи реєстрації інших об' єктів права інтелектуальної власн ості (промислових зразків то що);

- створювати та/або розробля ти нові технічні умови, в яких використовуються частини ви щезазначених творів технічн ого характеру, що належать По зивачу, та/або переклади цих т ворів чи їх частин;

- проводити підготовчі захо ди (в тому числі виготовлюват и та приймати дослідні зразк и (дослідні партії) за участю в ідповідних приймальних комі сій) для реєстрації (державно ї реєстрації) нових технічни х умов (в тому числі творів „Те хнічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (Ящ ик зовнішнього підключення Т Т 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольт ні уніфіковані)”, „Технічні у мови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управ ління ТТ 110.015.00.00.000)”, в яких викори стовуються частини вищезазн ачених творів технічного хар актеру, що належать Позивачу , та/або переклади цих творів ч и їх частин;

- реєструвати в Державному п ідприємстві „Дніпропетровс ький регіональний державний науково-технічний центр ста ндартизації, метрології та с ертифікації” та в будь-яких і нших державних підприємства х, які підпорядковані центра льному органу виконавчої вла ди у сфері стандартизації і я ким чинне законодавство нада ло право реєстрування, техні чні умови (в тому числі твори „ Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящики зовнішнього підключе ння ТТ 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2- 33858057-001:2008 (ящики високовол ьтні уніфіковані)”, „Технічн і умови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа упр авління ТТ 110.015.00.00.000)”, в яких вико ристовуються частини вищеза значених творів технічного х арактеру, що належать Позива чу, та/або переклади цих творі в чи їх частин;

- виготовляти продукцію з ви користанням чи у відповіднос ті із новими технічними умов ами (в тому числі творів „Техн ічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящик и зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31. 2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольтні уніфіковані)”, „Технічні умо ви ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управлі ння ТТ 110.015.00.00.000)” чи у відповіднос ті із цими технічними умовам и, в яких використовуються ча стини вищезазначених творів технічного характеру, що нал ежать Позивачу, та/або перекл ади цих творів чи їх частин, а також реалізовувати чи іншим способом відчужувати таку п родукцію, виготовлену з вико ристанням цих технічних умов та/ чи у відповідності із цими технічними умовами.

Вжити заходів забезпеченн я позову у вигляді заборони Д ержавній адміністрації залі зничного транспорту „Укрзал ізниця” (03680, м. Київ-150, вул. Тверсь ка, 5) та підпорядкованим їй пі дприємствам проводити підго товчі заходи (в тому числі при ймати дослідні зразки (дослі дні партії) за участю відпові дних приймальних комісій, пр оводити експертизи) для реєс трації нових технічних умов (в тому числі творів) „Технічн і умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящики зо внішнього підключення ТТ 101.006.0 0.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольтні ун іфіковані)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управлінн я ТТ 110.015.00.00.000)”, розроблених ТОВ "Н ПП Транс-Технологія", в яких ви користовуються частини твор ів технічного характеру що н алежать ТОВ „АСТТ”, та/або пер еклади цих творів чи їх части н.

В обґрунтування позову Поз ивач посилається на факт пла гіату з боку Відповідача-1.

Одночасно з позовом позива чем заявлено клопотання про забезпечення позову відпові дно до статті 53 Закону України "Про авторське право і суміжн і права".

Відповідач-1 позов не визнав , посилаючись на недоведеніс ть з боку позивача факту плаг іату і належності тексту спі рних технічних умов Відповід ачу-1; невідповідність вимог п озивача правовим нормам чинн ого законодавства; спрямован ість вимог Позивача на втруч ання в господарську діяльніс ть Позивача; на те, що застосув ання технічних умов відповід но до Декрету Кабінету Мініс трів України від 10.051993 року №46-93 "П ро стандартизацію і сертифік ацію" не є застосуванням об' єктів авторського права; тех нічні умови взагалі не є об' єктом авторського права і не підлягають захисту як інтел ектуальна власність. Крім ць ого, відповідач-1 просить пров адження у справі припинити н а підставі п.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.80 ГПК У країни, оскільки за суттю спо ру мова йде про спір, що виник при погодженні стандартів та технічних умов.

Відповідач - 2 надав пояснен ня, в яких вказав, що до основн их функцій ДП „Дніпростандар тметрологія” відноситься, зо крема, участь в розробці і пер евірці перед державною реєст рацією технічних умов і змін до них. Так, до Відповідача-2 на дходили проекти технічних ум ов, розроблених Відповідачем -1, які не були допущені до реєс трації у зв' язку із зауваже ннями до них, та повернуті Ві дповідачу-1 на доопрацювання . На момент розгляду справи ви щезазначені технічні умови н е зареєстровані, їх текст у В ідповідача-2 відсутній.

В судовому засіданні 10.01.2011рок у оголошено вступну та резол ютивну частину судового ріше ння згідно зі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, дослід ивши надані докази, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачеві на підставі тр ьох оплатних договорів про п ередання (відчуження) виключ них майнових прав від 22.05.2007року Товариством з обмеженою від повідальністю "НПП Транс-Тех нологія" передані виключні м айнові права інтелектуально ї власності у повному складі на твори технічного характе ру, а саме:

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)” ;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-004-2003 (ящик високовольтний уніф ікований 315.004.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-003-2005 (ящик зовнішнього підключ ення ТТ 101.006.00.00.000)”.

Згідно з п. 1.1 вищезазначених договорів Позивач отримав в ід Відповідача наступні викл ючні майнові права інтелекту альної власності на зазначен і твори технічного характеру :

- право на використання твор у;

- виключне право дозволяти використання твору;

- право перешкоджати неправ омірному використанню твору , в тому числі забороняти таке використання;

- інші майнові права інтелек туальної власності, встановл ені законом.

Згідно з п. 1.3 договорів ТОВ „ АСТТ” набуває виключні майно ві права на твори з моменту пі дписання Договору та його де ржавної реєстрації.

Вказані договори зареєстр овані Державним департамент ом інтелектуальної власност і Міністерства освіти і наук и України, що підтверджуєтьс я відповідними Рішеннями №№ 789, 790 і 791 від 04.07.2007року.

Дійсність зазначених дого ворів, правомірність їх укла дення та безперечне виключне право Позивача на володіння , користування та розпорядже ння майновими правами інтеле ктуальної власності у повном у складі на вищезазначені тв ори технічного характеру під тверджені Постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 23.06.08р. п о справі № 25/293-07, яка залишена бе з змін Постановою Вищого гос подарського суду України від 23.09.08р.

Як пояснив позивач, під час розробці змін до вищевказани х технічних умов, до нього пот рапили тексти технічних умов , розроблених згідно з їх титу льними листами Відповідачем - 1 за участю директора з виро бництва та техніки ТОВ "НПП Тр анс-Технологія" В.М. Руденко та затверджених директором цьо го товариства М.І. Аляб' євим , а саме:

"Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-003 :2009 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057- 002:2009 (ящик зовнішнього підключ ення ТТ 101.006.00.00.000)”;

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057- 001:2008 (ящики високовольтні уніф іковані)”.

З аналізу тексту наданих по зивачем спірних технічних ум ов та Результатів розгляду Т ехнічних умов (змін до ТУ) Відп овідачем-2, наданих представн иком ДП „Дніпростандартметр ологія” (а.с. 77-79 Т.1) судом встано влено, що предметом спору є пе рші варіанти проектів спірни х технічних умов, які затверд жені Відповідачем-1 та знаход илися на розгляді Відповідач а-2 у березні 2010 року. Як свідчат ь вказані Результати розгля ду Технічних умов (змін до ТУ), до перших варіантів ТУ прине сені зауваження, крім цього, ц і проекти проходили також др уге та в одному випадку третє читання у Відповідача-2 і пове рнуті в подальшому на адресу Відповідача-1 із зауваженням и для доопрацювання.

З метою перевірки наявност і плагіату Позивач звернувся до Науково- дослідного цент ру судової експертизи з пита нь інтелектуальної власност і при Міністерстві юстиції У країни з проханням провести експертне дослідження щодо в икористання творів технічно го характеру "Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-002-2003 (шафа управлінн я ТТ 110.015.00.00.000)”; "Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004-2003 (ящик високовольтн ий уніфікований 315.004.00.000)”; "Техні чні умови ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик з овнішнього підключення ТТ 101.0 06.00.00.000)”, виключні майнові права інтелектуальної власності н а які належать ТОВ "АСТТ", при с творенні спірних творів техн ічного характеру, затверджен их Відповідачем-1.

Так, за висновком № 25/10 комісі йного експертного досліджен ня у сфері інтелектуальної в ласності від 21.06.2010р. (а.с.40-46 т.1) при створенні твору "Технічні ум ови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управл іння ТТ 110.015.00.00.000)”, розробленого Т ОВ "НПП Транс-Технологія", був використаний твір технічног о характеру "Технічні умови Т У У 31.2 - 30921906-002:2005 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”; автором якого є ОС ОБА_1 та власником виключни х майнових прав інтелектуаль ної власності на який є ТОВ "АС ТТ".

За висновком №35/1/10 комісійно го експертного дослідження у сфері інтелектуальної влас ності від 23.07.10р. (а.с.47-54 т.1) при ство ренні твору „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящик зовнішньог о підключення ТТ 101.006.00.00.000)”, розро бленого ТОВ "НПП Транс-Технол огія", був використаний твір т ехнічного характеру „Техніч ні умови ТУ У 31.2 - 30921906-003:2005 (ящик зо внішнього підключення ТТ 101.006.0 0.00.000)”, автором якого є ОСОБА_1 та власником виключних май нових прав інтелектуальної в ласності на який є ТОВ "АСТТ".

За висновком № 35/2/10 комісійно го експертного дослідження у сфері інтелектуальної влас ності від 03.08.10р. (а.с.55-60 т.1) має місц е використання шляхом переро бки (перекладу) твору „Техніч ні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004:2003 (ящик ви соковольтний уніфікований 31 5.004.00.000)”, автором якого є ОСОБА _1, при створенні твору „Техн ічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящик и високовольтні уніфіковані )”, автором якого є ОСОБА_2

Відповідач- 1 в судовому за сіданні заперечував належні сть йому спірних технічних у мов. При цьому він пояснив, що дійсно направляв Відповідач у-2 проекти ТУ для реєстрації, які йому повернуті і на даний час ним не розробляються.

Враховуючи наведені обста вини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з огляду на наступн і норми чинного законодавств а.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Зако ну України „Про авторське пр аво та суміжні права” об' єк тами авторського права, зокр ема, є: літературні письмові т вори белетристичного, публіц истичного, наукового, техніч ного або іншого характеру (кн иги, брошури, статті тощо).

За обставинами справи пред метом спору є технічні умови .

Статтею 1 Закону України "Пр о стандартизацію" визначено, що технічні умови - це докум ент, що встановлює технічні в имоги, яким повинні відповід ати продукція, процеси чи пос луги. Технічні умови можуть б ути стандартом, частиною ста ндарту або окремим документо м.

В силу ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 10.05.1993рок у №46-93 „Про стандартизацію і се ртифікацію” технічні умови є різновидом нормативного док умента із стандартизації.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 7 зазначено го Декрету технічні умови мі стять вимоги, що регулюють ві дносини між постачальником ( розробником, виготівником) і споживачем (замовником) прод укції. Майнова частина автор ського права на технічні у мови і стандарти підприємст в належить підприємствам або органам, що їх затвердили.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст.10 Зак ону України „Про авторське п раво та суміжні права” не є об ' єктом авторського права ви дані органами державної вла ди у межах їх повноважень офі ційні документи політичного , законодавчого, адміністрат ивного характеру (закони, ука зи, постанови, судові рішенн я, державні стандарти тощо) т а їх офіційні переклади.

Суд вважає, що наведені норм и чинного законодавства прям о вказують на те, що технічні у мови, які затверджені підпри ємством, належать до літерат урних письмових творів техні чного характеру, вони не відн осяться до державних стандар тів, тому охороняються Закон ом України „Про авторське пр аво і суміжні права”.

У зв' язку з цим твердження Відповідача-1 про те, що техні чні умови не є об' єктом авто рського права, суд визнає без підставним. Посилання Відпов ідача-1 на те, що застосування технічних умов відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 10.051993року №46-93 "Про ст андартизацію і сертифікацію " не є застосуванням об' єкті в авторського права, також сл ід визнати необґрунтованим, оскільки відповідно до ч.3 ст.1 5 Закону України "Про авторськ е право і суміжні права" визна чений цим Законом перелік сп особів використання творів н е є вичерпним.

За обставинами справи текс ти спірних технічних умов зн аходяться в стадії розробки і не є останньою редакцією тв орів. Як підтвердив в судовом у засіданні Відповідач-2, під ч ас розробки технічних умов з а участю спеціалістів ДП "Дне простандартметрологія", до м оменту реєстрації їх редакці я може змінитися за формою ви раження.

На думку суду наведені обст авини перешкоджають проведе нню судової експертизи спірн их творів на предмет неправо мірного використання творів , майнові права на які належат ь Позивачеві. Висновки коміс ійних експертних досліджень у сфері інтелектуальної вла сності, які надані Позивачем , суд приймає до уваги в якост і доказів в порядку ст. 32 ГПК Ук раїни у сукупності з іншими о бставинами у справі. Так, судо м прийнято до уваги те, що Відп овідач-1 в ході судового розгл яду не тільки не надав спрост овуючих доказів, а навіть зая вляв клопотання про надання можливості укласти мирову уг оду з Позивачем.

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 50 Закону У країни „Про авторське право і суміжні права” порушенням авторського права і (або) сум іжних прав, що дає підстави д ля судового захисту, є плагіа т - оприлюднення (опублікуван ня), повністю або частково, чу жого твору під іменем особи, яка не є автором цього твору.

Оприлюднення (розкриття пу бліці) твору відповідно ст. 1 в казаного Закону - це здійсн ена за згодою автора чи іншог о суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав дія, що в перше робить твір доступним для публіки шляхом опублік ування, публічного виконання , публічного показу, публічно ї демонстрації, публічного с повіщення тощо;

Опублікуванням твору, фоно грами, відеограми - є випуск в обіг за згодою автора чи ін шого суб'єкта авторського пр ава і (або) суміжних прав вигот овлених поліграфічними, елек тронними чи іншими способами примірників твору, фонограм и, відеограми у кількості, зда тній задовольнити, з урахува нням характеру твору, фоногр ами чи відеограми, розумні по треби публіки, шляхом їх прод ажу, здавання в майновий найм , побутового чи комерційного прокату, надання доступу до них через електронні систе ми інформації таким чином, що будь-яка особа може його от римати з будь-якого місця і у б удь-який час за власним вибор ом або передачі права власно сті на них чи володіння ними і ншими способами. Опублікуван ням твору, фонограми, відеогр ами вважається також депонув ання рукопису твору, фоногра ми, відеограми у сховищі (депо зитарії) з відкритим доступо м та можливістю одержання в н ьому примірника (копії) твору , фонограми, відеограми;

З огляду на наведені норми З акону судом зроблений виснов ок про те, що факт плагіату не підтверджується матеріалам и справи, оскільки направлен ня затвердженого підприємст вом проекту технічних умов д ля державної реєстрації не р обить його доступним для нев изначеного кола осіб, тому не є його оприлюдненням (опублі куванням) в розумінні Закону України „Про авторське прав о і суміжні права”.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 50 Закону Укра їни „Про авторське право і су міжні права” вчинення дій, що створюють загрозу порушення авторського права і (або) сумі жних прав є підставою для суд ового захисту.

Отже, суд вважає, що за навед еними Позивачем обставинами дії Відповідача-1 слід розцін ювати не як плагіат, а як вчине ння дій, що створюють загрозу порушення авторського права .

Заперечення Відповідача - 1 про те, що Позивач не довів на лежність йому спірних тексті в технічних умов, суд не прийм ає до уваги, оскільки обстави ни справи у сукупності, у тому числі Результати розгляду Т У Відповідачем - 2, тексти цих ТУ та відсутність спростову ючих доказів з боку Відповід ача - 1, свідчать про протилеж не.

Таким чином, факт загрози по рушення майнових прав позива ча на об' єкт авторського пр ава за обставинами справи ма є місце, що є підставою для зді йснення судового захисту.

На підставі п. "а" ч. 1 ст. 52 Зако ну України „Про авторське пр аво і суміжні права” при ство ренні загрози неправомірног о використання об' єктів авт орського права суб' єкти авт орського права і (або) суміжни х прав мають право, зокрема, з абороняти дії, що порушують а вторське право і (або) суміжні права чи створюють загрозу їх порушення.

Відповідно до ч.3 ст.15 Закону України „Про авторське право і суміжні права” виключне пр аво автора (чи іншої особи, як а має авторське право) на доз віл чи заборону використання твору іншими особами дає йом у право дозволяти або заборо няти: відтворення творів; пуб лічне виконання і публічне с повіщення творів; публічну д емонстрацію і публічний пока з; будь-яке повторне оприлю днення творів, якщо воно зді йснюється іншою організаці єю, ніж та, що здійснила пер ше оприлюднення; переклади т ворів; переробки, адаптації , аранжування та інші подібні зміни творів; включення тв орів як складових частин д о збірників, антологій, енцик лопедій тощо; розповсюдженн я творів шляхом першого прод ажу, відчуження іншим спосо бом або шляхом здавання в май новий найм чи у прокат та шлях ом іншої передачі до першого продажу примірників твору; п одання своїх творів до загал ьного відома публіки таким чином, що її представники м ожуть здійснити доступ до тв орів з будь-якого місця і у буд ь-який час за їх власним вибор ом; здавання в майновий найм і (або) комерційний прокат післ я першого продажу, відчужен ня іншим способом оригіналу або примірників аудіовізуа льних творів, комп'ютерних п рограм, баз даних, музичних творів у нотній формі, а також творів, зафіксованих у фонограмі чи відеограмі або у формі, яку зчитує комп'ютер; імпорт примірників творів, т ощо.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 7 Де крету Кабінету Міністрів Укр аїни від 10.05.1993року №46-93 „Про стан дартизацію і сертифікацію” д ля організації інформування споживачів (замовників) про номенклатуру та якість про дукції, що випускається, кон тролю відповідності технічн их умов обов'язковим вимогам державних, а в передбачених з аконодавством випадках - гал узевих стандартів технічні у мови на продукцію та зміни до них підлягають державній ре єстрації в територіальних ор ганах центрального органу ви конавчої влади з питань техн ічного регулювання. Технічні умови та зміни до них, які не п ройшли державної реєстрації , вважаються недійсними.

Враховуючи викладене, суд в важає такими, що не суперечат ь зазначеним нормам позовні вимоги Позивача про заборону Відповідачеві - 1 будь-які ді ї, спрямовані на використанн я будь-яким чином творів техн ічного характеру:

- „Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)” ;

- „Технічні умови ТУ У 31.2 - 3092190 6-004-2003 (ящик високовольтний уніф ікований 315.004.00.000)”;

- „Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921 906-003-2005 (ящик зовнішнього підклю чення ТТ 101.006.00.00.000)”, в тому числі: в икористовувати ці твори повн істю або частково для створе ння нових творів технічного чи будь-якого іншого характе ру, а також реєструвати в Дер жавному підприємстві „Дніпр опетровський регіональний д ержавний науково-технічний ц ентр стандартизації, метроло гії та сертифікації ” та в буд ь-яких інших державних підпр иємствах, які підпорядковані центральному органу виконав чої влади у сфері стандартиз ації і яким чинне законодавс тво надало право реєструванн я, технічні умови, в яких викор истовуються частини вищезаз начених творів технічного ха рактеру, що належать позивач у, та/або переклади цих творів чи їх частин.

В решті позову суд відмовля є наступним чином.

Не підлягає задоволенню ви мога про заборону Відповідач еві- 1 використовувати твори технічного характеру Позива ча для створення та/чи реєстр ації інших об' єктів права і нтелектуальної власності (пр омислових зразків тощо), оскі льки ці вимоги відносяться д о сфери патентного права і но рмами авторського права не р егулюються.

Не підлягає задоволенню ви мога про заборону Відповідач еві- 1 виготовляти продукцію з використанням чи у відпові дності із технічними умовами Позивача, оскільки в силу ч. 3 с т. 8 Закону України „Про автор ське право та суміжні права” передбачена цим Законом пра вова охорона поширюється тіл ьки на форму вираження твору і не поширюється на будь-які ідеї, теорії, принципи, метод и, процедури, процеси, систем и, способи, концепції, відкрит тя, навіть якщо вони виражені , описані, пояснені, проілюстр овані у творі.

Отже, виготовлення продукц ії на підставі даних, описани х в творах Позивача, не охорон яється Законом в силу особли востей авторського права.

З цих же підстав не підлягає задоволенню вимога Позивача про заборону Відповідачеві виготовлювати та приймати до слідні зразки (дослідні парт ії) за участю відповідних при ймальних комісій для реєстра ції нових технічних умов, в як их використовуються частини творів Позивача.

Заборона всіх інших підгот овчих заходів для реєстрації нових технічних умов з викор истанням творів Позивача не підлягає задоволенню, оскіль ки носить невизначений харак тер та не є адекватним способ ом захисту авторських прав з огляду на прийняту судом заб орону використовувати твори Позивача при створенні і реє страції нових технічних умов .

Не підлягає задоволенню ви мога про заборону Відповідач еві- 1 створювати та/або розр обляти нові технічні умови, в яких використовується части ни творів Позивача, та/або пер еклади цих творів чи їх части н, оскільки ці вимоги є лише ін терпретацією вимог про забор ону використання творів Пози вача при створенні нових тво рів технічного характеру, як і задоволені судом.

Не підлягає задоволенню ви мога Позивача про заборону о прилюднювати (опубліковуват и) повністю або частково твор и Позивача під іменем особи, я ка не є автором цих творів.

Так, вимагати визнання свог о авторства шляхом зазначенн я належним чином імені автор а на творі і його примірниках і за будь-якого публічного ви користання твору, якщо це пра ктично можливо, згідно зі ст. 14 Закону України "Про авторськ е право і суміжні права" є особ истими немайновими авторськ ими правами, які Позивачеві н е належать.

Не підлягають задоволенню також вимоги Позивача про за борону Відповідачу -2 проводи ти реєстрацію (державну реєс трацію) будь-яких творів техн ічного характеру, технічних умов, в яких використовуютьс я частини творів Позивача, та /або переклади цих творів чи ї х частин, а якщо така реєстрац ія проведена, то скасувати та ку реєстрацію.

Так, в силу ст. 7 Декрету Кабі нету Міністрів України від 10.0 5.1993року №46-93 „Про стандартизаці ю і сертифікацію” органи вик онавчої влади з питань техні чного регулювання здійснюют ь контроль за відповідністю технічних умов обов' язкови м вимогам державних та галуз евих стандартів.

Позивач не довів наявність встановленого законом обов' язку Відповідача -2 перевірят и усі технічні умови, що до ньо го надходять, на предмет можл ивого плагіату. Що стосуєтьс я заборони використовувати с пірні технічні умови, що затв ерджені Відповідачем - 1, суд не знаходить для цього доста тніх підстав, оскільки, як заз началося вище, предметом спо ру виявлено первісний варіан т проектів технічних умов, як і знаходяться в стадії розро бки.

Клопотання Відповідача-1 пр о припинення провадження у с праві на підставі п.2 ст.12, п.1 ч.1 с т.80 ГПК України не підлягає за доволенню, оскільки за обста винами справи спір виник не м іж органом стандартизації та іншим суб' єктом при погодж енні технічних умов, а між суб ' єктами авторського права щ одо неправомірного використ ання твору.

В ході судового розгляду, з урахуванням обставин справи , судом не знайдено достатніх підстав для забезпечення по зову за клопотанням позивача .

З урахуванням результатів вирішення справи судові вит рати покладаються на Відпові дача -1.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116- 117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частко во.

Заборонити Товариству з об меженою відповідальністю "НП П Транс-Технологія" будь-які д ії, спрямовані на використан ня будь-яким чином наступних творів технічного характеру :

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906 -002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)” ,

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906 -004-2003 (ящик високовольтний уніф ікований 315.004.00.000)”,

„Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906 -003-2005 (ящик зовнішнього підключ ення ТТ 101.006.00.00.000)”, в тому числі :

- використовувати ці твори п овністю або частково для ств орення нових творів технічно го чи будь-якого іншого харак теру;

- реєструвати в Державному п ідприємстві "Дніпропетровсь кий регіональний державнийн ауково-технічний центрстанд артизації, метрології та сер тифікації" та в будь-яких інши х державних підприємствах, я кі підпорядковані центральн ому органу виконавчої влади у сфері стандартизації і яки м чинне законодавство надало право реєстрування, технічн і умови, в яких використовуют ься частини вищезазначених т ворів технічного характеру, що належать позивачу, та/або п ереклади цих творів чи їх час тин.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "НПП Транс-Технологія" (49024, м. Дніпро петровськ, вул. Універсальна , 10, код ЄДРПОУ 31025266) на користь То вариство з обмеженою відпові дальністю "АСТТ" (49101, м. Дніпропе тровськ, вул. Мініна, 5В/32, код ЄД РПОУ 35042128) судові витрати в розм ірі 321 грн.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 17.01.11р .