Постанова

від 26.04.2011 по справі 37/13-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2011 року Справа № 37/13-10

Дніпропетровський апел яційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Наум енка І.М. (доповідача)

суддів: Голяшкіна О.В., М ороза В.Ф.,

при секретарі судового зас ідання: Колесник Д.А.,

від позивача: Ночевний О.В. п редставник, довіреність №11/01-1 від 11.01.10;

від відповідача - 1: Лущик О.А . представник, довіреність №080 4/131 від 04.08.09;

від відповідача - 2: Ковален ко О.В. представник, довіреніс ть №16 від 14.03.11;

розглянувши матеріали апеляційної скарги тов ариства з обмеженою відповід альністю "НП “Транс-Технолог ія”, м.Дніпропетровськ, на р ішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.01.2011р. у справі №37/1 3-10

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю “АСТТ”,

м.Дніпроп етровськ

до відповідача 1 това риства з обмеженою відповіда льністю “НП “Транс-Технологі я”,

м.Дніп ропетровськ

до відповідача 2 держав ного підприємства “Дніпропе тровський регіональний

держав ний науково-технічний центр стандартизації, метрології т а

сертифіка ції”, м.Дніпропетровськ

про забо рону дій, що порушують авторс ьке право,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсь кого суду Дніпропетровської області від 10.01.2011р. (суддя Кеся Н .Б.) позовні вимоги ТОВ “АСТТ” задоволено частково. Заборон ено ТОВ “НПП Транс-Технологі я" будь-які дії, спрямовані на використання будь-яким чином наступних творів технічного характеру: „Технічні умови Т У У 31.2 - 30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004-2003 (ящик високовольтн ий уніфікований 315.004.00.000)”, „Техні чні умови ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик з овнішнього підключення ТТ 101.0 06.00.00.000)”, в тому числі : - використо вувати ці твори повністю або частково для створення нови х творів технічного чи будь-я кого іншого характеру; - реєст рувати в Державному підприєм стві "Дніпропетровський регі ональний державнийнауково-т ехнічний центрстандартизац ії, метрології та сертифікац ії" та в будь-яких інших держав них підприємствах, які підпо рядковані центральному орга ну виконавчої влади у сфері с тандартизації і яким чинне з аконодавство надало право ре єстрування, технічні умови, в яких використовуються части ни вищезазначених творів тех нічного характеру, що належа ть позивачу, та/або переклади цих творів чи їх частин. В реш ті позову відмовлено. Стягну то з ТОВ "НПП Транс-Технологія " на користь ТОВ "АСТТ" судові в итрати у розмірі 321,00 грн.

Не погодившись з вищезгад аним рішенням, скаржник звер нувся до Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду зі скаргою, в якій проси ть дане рішення в частині зад оволення позовних вимог - ска сувати, як таке, що прийняте за умов неповного дослідження важливих для вирішення спору обставин справи.

Зокрема, в апеляційній скар зі скаржник зауважує на тому , що обставини порушення прав та інтересів ТОВ “АСТТ” під ч ас використання ТОВ “НПП Тра нс-Технологія” спірних ТУ дл я створення останнім нових т ехнічних умов - недоведеним и належними доказами, а відта к, позовні вимоги є необґрунт ованими, безпідставними, а, от же, такими, що задоволенню не п ідлягають.

Вивчивши матеріали справ и, обговоривши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши поя снення представників сторін , проаналізувавши на підстав і наявних у справі доказів пр авильність застосування гос подарським судом першої інст анції до спірних правовіднос ин норм матеріального та про цесуального права, колегія с уддів знайшла апеляційну ска ргу обґрунтованою та такою, щ о підлягає задоволенню, з огл яду на наведене нижче:

Так, з матеріалів справи вба чається, що Позивачеві на під ставі трьох оплатних договор ів про передання (відчуження ) виключних майнових прав від 22.05.2007р. ТОВ "НПП Транс-Технологі я" передані виключні майнові права інтелектуальної власн ості у повному складі на твор и технічного характеру, а сам е, „Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906- 002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”; „Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004 -2003 (ящик високовольтний уніфі кований 315.004.00.000)”; „Технічні умов и ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик зовнішнь ого підключення ТТ 101.006.00.00.000)”.

Згідно з п.1.1 вищезазначених договорів, Позивач отримав в ід Відповідача-1 наступні вик лючні майнові права інтелект уальної власності на зазначе ні твори технічного характер у: -право на використання тво ру; - виключне право дозволяти використання твору; - право пе решкоджати неправомірному в икористанню твору, в тому чис лі, забороняти таке використ ання; - інші майнові права інте лектуальної власності, встан овлені законом.

Згідно з п.1.3 договорів, ТОВ „ АСТТ” набуває виключні м айнові права на твори з момен ту підписання Договору та йо го державної реєстрації. Вка зані договори зареєстровані Державним департаментом інт електуальної власності Міні стерства освіти і науки Укра їни, що підтверджується відп овідними Рішеннями №№ 789, 790 і 791 в ід 04.07.2007р.

Дійсність зазначених дого ворів, правомірність їх укла дення та безперечне виключне право Позивача на володіння , користування та розпорядже ння майновими правами інтеле ктуальної власності у повном у складі на вищезазначені тв ори технічного характеру під тверджені Постановою Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 23.06.08р. п о справі № 25/293-07, яка залишена бе з змін Постановою Вищого гос подарського суду України від 23.09.2008р.

Отже, з пояснень позивача вб ачається, що під час розробки змін до вищевказаних техніч них умов, до нього потрапили т ексти технічних умов, розроб лених згідно з їх титульними листами Відповідачем- 1 за у частю директора з виробництв а та техніки ТОВ "НПП Транс-Тех нологія" В.М. Руденко та затвер джених директором цього това риства М.І. Аляб' євим, а саме: "Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”; „Т ехнічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (я щик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)”; „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-001:2008 (ящики високовольт ні уніфіковані)”.

З аналізу тексту наданих по зивачем спірних ТУ та Резуль татів розгляду ТУ (змін до ТУ) Відповідачем-2, наданих предс тавником ДП „Дніпростандарт метрологія” (а.с.77-79 Т.1) судом пер шої інстанції було правомірн о встановлено, що предметом д аного спору є перші варіан ти проектів спірних ТУ, як і затверджені Відповідачем-1 , та знаходилися на розгляді В ідповідача-2 у березні 2010 року. В свою чергу, як свідчать наве дені Результати розгляду ТУ (змін до ТУ), до перших варіант ів ТУ принесені зауваження, к рім цього, ці проекти проходи ли також друге та, в одному вип адку, третє читання у Відпові дача-2 і були повернуті в подал ьшому на адресу Відповідача- 1 із зауваженнями для доопрац ювання.

Окрім того, з метою перевірк и наявності плагіату, в матер іалах справи наявні докази з вернення Позивача до Науково - дослідного центру судової експертизи з питань інтелек туальної власності при Мініс терстві юстиції України з пр оханням провести експертне д ослідження щодо використанн я творів технічного характер у "Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-002- 2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”; "Т ехнічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004-2003 (я щик високовольтний уніфіков аний 315.004.00.000)”; "Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик зовнішнього підключення ТТ 101.006.00.00.000)”, виключ ні майнові права інтелектуал ьної власності на які належа ть ТОВ "АСТТ", при створенні сп ірних творів технічного хара ктеру, затверджених Відповід ачем-1.

Так, за висновком № 25/10 комісі йного експертного досліджен ня у сфері інтелектуальної в ласності від 21.06.2010р. (а.с.40-46 т.1), при створенні твору "Технічні ум ови ТУ У 31.2 - 33858057-003:2009 (шафа управл іння ТТ 110.015.00.00.000)”, розробленого Т ОВ "НПП Транс-Технологія", дійс но був використаний твір тех нічного характеру "Технічні умови ТУ У 31.2 - 30921906-002:2005 (шафа упра вління ТТ 110.015.00.00.000)”; автором яког о є ОСОБА_1 та власником ви ключних майнових прав інтеле ктуальної власності на який є ТОВ "АСТТ".

За висновком №35/1/10 комісійно го експертного дослідження у сфері інтелектуальної влас ності від 23.07.10р. (а.с.47-54 т.1) при ство ренні твору „Технічні умови ТУ У 31.2 - 33858057-002:2009 (ящик зовнішньог о підключення ТТ 101.006.00.00.000)”, розро бленого ТОВ "НПП Транс-Технол огія", був використаний твір т ехнічного характеру „Техніч ні умови ТУ У 31.2 - 30921906-003:2005 (ящик зо внішнього підключення ТТ 101.006.0 0.00.000)”, автором якого є ОСОБА_1 та власником виключних май нових прав інтелектуальної в ласності на який є ТОВ "АСТТ".

За висновком №35/2/10 комісійно го експертного дослідження у сфері інтелектуальної влас ності від 03.08.10р.(а.с.55-60 т.1) має місц е використання шляхом переро бки (перекладу) твору „Техніч ні умови ТУ У 31.2 - 30921906-004:2003 (ящик ви соковольтний уніфікований 31 5.004.00.000)”, автором якого є ОСОБА _1, при створенні твору „Техн ічні умови ТУ У 31.2- 33858057-001:2008 (ящики високовольтні уніфіковані)” , автором якого є ОСОБА_2.

Зважаючи на наведені вище о бставини, зокрема, висновки к омісійних експертних дослід жень у сфері інтелектуальної власності, та на підставі по ложень п.1 ч.1 ст.8, п."в" ч.1 ст.10 Зако ну України „Про авторське пр аво та суміжні права”, ст.1 Зак ону України "Про стандартиза цію", ст.4, ч.ч.1, 5 ст.7 Декрету Кабін ету Міністрів України від 10.05.19 93р. №46-93 „Про стандартизацію і с ертифікацію”, судом першої і нстанції спірні технічні умо ви віднесено до літературних письмових творів технічного характеру, що охороняються З аконом України „Про авторськ е право і суміжні права”, прав ила використання яких було п орушено. Наведене стало прив одом для задоволення позовни х вимог у вищезгаданій части ні.

Натомість, твердження Відп овідача-1 про те, що технічні у мови не є об' єктом авторськ ого права, судом першої інста нції визнано безпідставним. Посилання Відповідача-1 на те , що застосування технічних у мов, відповідно до Декрету Ка бінету Міністрів України від 10.051993року №46-93 "Про стандартизаці ю і сертифікацію", не є застосу ванням об' єктів авторськог о права, господарським судом першої інстанції також визн ано необґрунтованим з посила нням на ч.3 ст.15 Закону України " Про авторське право і суміжн і права", в якій зазначено, що н аявний у даному Законі перел ік способів використання тво рів не є вичерпним.

Проте, такі висновки апел яційний господарський суд вв ажає передчасними. Зок рема, судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не були повністю вст ановлені фактичні обставини справи та невірно витлумаче но норми ст.ст.420, 441 ЦК України, с т.ст.3, 7, 8, 15, 35, 52 Закону України "Про авторське право і суміжні пр ава" та Закону України "Про ста ндартизацію".

Так, при розгляді даної спр ави суду першої інстанції не обхідно було встановити та і дентифікувати, що саме являю ть собою кожні зі спірних тех нічних умов (далі - ТУ), які, на д умку Позивача, і були неправо мірно використані Відповіда чем-1; чи є в діях Відп овідача-1 ознаки використанн я спірних ТУ та порушення при цьому прав Позивача; чи можна спірні ТУ кваліфікувати як р езультат творчої праці (твір ) та чи підлягають вони захист у в контексті авторських та с уміжних прав тощо.

У разі ж виникнення питань п ри вирішенні даного господар ського спору, що потребують с пеціальних знань, господарсь кий суд першої інстанції не б ув позбавлений права на приз начення експертизи, відповід но до вимог ч.1 ст.41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, для роз'яснення остан ніх. Проте жодних з наведених дій господарським судом пер шої інстанції здійснено не б уло.

При цьому, недоречним коле гія суддів вважає посилання господарським судом першої і нстанції в обґрунтування оск аржуваного рішення на постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 23.06.2007 р. у справі №25/293-07, адже в икладені в останній висновки стосуються заборони вводити в цивільний обіг примірникі в творів (ТУ), тобто, в даному ви падку сам процес виготовл ення продукції об'єктом за борони не виступає.

Згідно п."а" ст.50 Закону "Про а вторське право і суміжні пра ва", порушенням авторського п рава і (або) суміжних прав, що д ає підстави для судового зах исту, зокрема, вчинення будь-я кою особою дій, які порушують особисті немайнові права су б'єктів авторського права і (а бо) суміжних прав, визначені с таттями 14 і 38 цього Закону, та ї х майнові права, визначені ст аттями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з у рахуванням передбачених ста ттями 21-25, 42 і 43 цього Закону обме жень майнових прав.

В свою чергу, згідно Декре ту Кабінету Міністерства Укр аїни "Про стандартизацію і се ртифікацію" (далі - Декрет) п.2 ст .7 встановлює, що ТУ застосовую ться з метою організації інф ормування споживачів (замовн иків) про номенклатуру та кіл ькість продукції, що випуска ється, та контроль відповідн ості технічних умов обов'язк овим вимогам державних, а в пе редбачених законодавством в ипадках - галузевих стандарт ів; згідно ст.9 Декрету, техніч ні умови використовуються на стадіях розроблення, вигото влення, реалізації, експлуат ації (використання), ремонту, з берігання, транспорту та ути лізації продукції.

Пунктом 3 ст.8 вищезгаданог о Закону "Про авторське право і суміжні права" встановлено , що передбачена ним правова о хорона поширюється тільки на форму вираження творів і не поширюється на будь-які ідеї , теорії, принципи, методи, про цедури, процеси, системи, спос оби, концепції, відкриття, навіть якщо вони виражені, оп исані, пояснені, проілюстров ані у творі.

Таким чином, використання в ідповідачем-1 /апелянт/ спірни х ТУ, а саме, „Технічних умов Т У У 31.2 - 30921906-002-2003 (шафа управління ТТ 110.015.00.00.000)”, „Технічних умов ТУ У 31.2 - 30921906-004-2003 (ящик високовольтн ий уніфікований 315.004.00.000)”, „Техні чних умов ТУ У 31.2 - 30921906-003-2005 (ящик з овнішнього підключення ТТ 101.0 06.00.00.000)” для створення ним нових технічних умов або творів те хнічного характеру не є пору шенням Закону в контексті ст .8 цього Закону, тобто, авторсь ких прав Позивача, у зв' язку з чим оскаржуване рішення в ч астині задоволення позовних вимог апеляційний господарс ький суд вважає необґрунтова ним та таким, що підлягає скас уванню.

Водночас, відмова господар ським судом першої інстанції в задоволенні решти позову, н а думку судової колегії, є пра вомірною, такою, що вимогам чи нного законодавства України , зокрема, Закону України "Про авторське право і суміжні пр ава" не суперечить, з огляду на що в цій частині оскаржуване рішення підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст.49 ГП К України, за результатами ви рішення спору, витрати на апе ляційне оскарження слід покл асти на позивача у справі, ТОВ “АСТТ”, м.Дніпропетровськ.

Враховуючи наведене, керу ючись ст.ст.101, 103-105 ГПК України, су д,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю “НП “Транс-Технологія ”, м.Дніпропетровськ, - задов ольнити.

Рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 10.01.2011р. у справі №37/13-10 в част ині задоволення позову - ска сувати. В задоволенні позову в цій частині - відмовити.

В іншій частині рішення зал ишити без змін.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “АС ТТ”, м.Дніпропетровськ, на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю “НП “Транс -Технологія”, м.Дніпропетров ськ, 42 грн. 50 коп. витрат на апеля ційне оскарження.

Видати наказ.

Видачу наказу доручити гос подарському суду Дніпропетр овської області.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господа рського суду України у двадц ятиденний строк.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя О.В. Голяшкін

Суддя В.Ф. Мороз