Ухвала
від 17.01.2011 по справі 5/147-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/147-10

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11           Справа №5/147-10.

за позовом Синівської сільської ради, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область

до відповідача – Липоводолинського райміжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 107 629 грн. 66 коп.                                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Маківський О.В.

Від відповідача – не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача          107629 грн. 66 коп., в тому числі 86 103 грн. 73 коп. безпідставно отриманих коштів за договором № 8 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 16.10.07р., за договором № 37 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 22.09.08р., за договором № 41 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 12.10.09р., внаслідок необґрунтованого застосування скоригованих доплат за теплову енергію, 21 525 грн. 93 коп. штрафу відповідно до п. 7.1.3 договорів.

  Відповідач в судове засідання не з'явився.

             Відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Відповідач в обгрунтування своєї позиції посилається на пункт 13.1. договору відповідно до умов якого відповідач має право коригувати розрахунки за теплопостачання в разі зміни цін на енергоносії. Відповідач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у Липоводолинському районі Сумської області, зазначаючи що останнє не здійснювало б платежів в разі безпідставного підвищення цін на послуги з постачання теплової енергії.  

Копія заперечення на позовну заяву вручена представнику позивача в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.  27 Господарського процесуального кодексу України  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

При цьому в даному випадку господарський суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи,  яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державного казначейства у Липоводолинському районі Сумської області, оскільки відповідач не подав доказів того, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки Управління Державного казначейства щодо однієї зі сторін.

В зв'язку з неявкою відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів,  розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 31 січня 2011 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача.

3.          Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву та інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі,  в тому числі подати докази правомірності дій щодо стягнення коштів за постачання теплової енергії понад встановлений тариф, зазначити підстави для вчинення таких дій.

4.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   В.Д. Гудим

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13506445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/147-10

Ухвала від 25.02.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Ухвала від 07.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Господарський суд Сумської області

Рунова Вікторія Вікторівна

Постанова від 21.06.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Ухвала від 31.05.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І. М.

Судовий наказ від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Постанова від 31.03.2011

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бородіна Л.І.

Постанова від 30.03.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 31.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 17.01.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні