Рішення

від 31.01.2011 по справі 5/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/147-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.11           Справа № 5/147-10.

за позовом Синівської сільської ради, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область

до відповідача – Липоводолинського райміжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 107 629 грн. 66 коп.                                                                                                                      Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Маківський О.В.

Від відповідача – предст. Пономаренко В.П.

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача          107629 грн. 66 коп., в тому числі 86 103 грн. 73 коп. безпідставно отриманих коштів за договором № 8 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 16.10.07р., за договором № 37 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 22.09.08р., за договором № 41 про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 12.10.09р., внаслідок необґрунтованого застосування скоригованих доплат за теплову енергію, 21 525 грн. 93 коп. штрафу відповідно до п. 7.1.3 договорів.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач подав додаткові заперечення на позовну заяву де просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами були укладені договори № 8 від 16.10.07р., № 37 від 22.09.08р., № 41 від 12.10.09р .про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до п. 1.1 зазначених договорів, відповідач взяв на себе зобов'язання постачати позивачу теплову енергію в гарячій воді, а позивач зобов'язався оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами.

Згідно  з п. 6.1 договорів, розрахунки за теплову енергію проводяться відповідно до встановлених тарифів, діючих на період ведення розрахунків.

21.03.2007р. рішенням виконавчого комітету Синівської сільської ради (а.с. 29) затверджено тарифи з теплопостачання за 1 м.кв. опалюваної площі: спортивні зали - 6,52 грн., бюджетні організації - 6,83 грн., інші споживачі - 7,45 грн.

Як зазначає позивач, за період з 21.03.2007р. по даний час виконавчий комітет Синівської сільської ради не приймав рішень щодо затвердження змін тарифу з теплопостачання на території сільської ради. При цьому, протягом дії договорів відповідач пред'являв до оплати позивачу рахунки з безпідставно скоригованими доплатами до тарифу, що перевищує плату по основному тарифу. Так, відповідачем пред'явлено до оплати рахунки на загальну суму 169345 грн. 27 коп., в тому числі по тарифу основної суми – 83 241 грн. 54 коп. та скоригованої доплати – 86 103 грн. 73 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно рахунку № 30 від 15.02.2008р. скоригована доплата становить 862 грн. 08 коп., № 53 від 05.03.2008р. – 862 грн. 08 коп., № 83 від 31.03.2008р. – 862 грн. 08 коп., № 100 від 17.04.2008р. – 431 грн. 04 коп., № 180 від 14.11.2008р. – 316 грн. 09 коп., № 188 від 26.11.2008р. -1866 грн. 52 коп., № 210 від 19.12.2008р. – 3651 грн. 28 коп., № 11 від 27.01.2009р. – 3029 грн. 87 коп., № 39 від 25.02.2009р. – 8387 грн. 03 коп., № 24 від 05.02.2009р. – 5357 грн. 16 коп., № 56 від 25.03.2009р. – 8387 грн. 03 коп., № 72 від 15.04.2009р. – 3913 грн. 92 коп., № 344 від 01.12.2009р. -1548 грн. 18 коп., № 343 від 01.12.2009р. – 7741 грн. 16 коп., № 352 від 21.12.2009р. – 7741 грн. 16 коп., № 7 від 26.01.2010р. – 7776 грн. 79 коп., № 15 від 02.02.2010р. – 2514 грн. 98 коп., № 29 від 01.03.2010р. – 10292 грн. 01 коп., № 35 від 06.04.2010р. – 10292 грн. 01 коп., № 51 від 26.04.2010р. -271 грн. 26 коп.

Вищезазначені рахунки оплачені позивачем повністю, що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 31- 85)

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правових підстав для застосування скоригованих доплат відповідач не мав, адже розмір тарифу не змінювався з 21.03.2007р., тому останнім безпідставно отримано кошти  в сумі 86103 грн. 73 коп.

Відповідно    до    п.    7.1.3    договорів    неправильне    застосування    тарифів    та недостовірність   нарахувань   за   фактично   відпущену   теплову   енергію   позивачу відповідач  зобов'язаний  сплатити  штраф  в  розмірі  25%  від  надмірно нарахованої суми. Згідно з поданим розрахунком, розмір штрафу складає 21 525 грн. 93 коп..

Відповідач в обгрунтування своєї позиції посилається на пункт 13.1. договорів відповідно до умов якого відповідач має право коригувати розрахунки за теплопостачання в разі зміни цін на енергоносії.

Частиною 1 статті 632 Цивільного кодексу України передбачено, що ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної  влади  або органами місцевого самоврядування. Частиною 6 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Згідно  з п. 6.1 договорів, розрахунки за теплову енергію проводяться відповідно до встановлених тарифів, діючих на період ведення розрахунків

Господарський суд не може прийняти до уваги посилання відповідача, оскільки по – перше, право відповідача коригувати розрахунки за теплопостачання в разі зміни цін на енергоносії передбачено договорами № 37 від 22.09.08р., № 41 від 12.10.09р.про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води, по – друге, обгрунтованих доводів того, що ціни на енергоносії змінювались, відповідач з цього приводу звертався до позивача як споживача послуг з приводу внесення змін до договору відповідачем не подано.  

В матеріалах справи відсутні докази того, що у відповідача були законні підстави для коригування розрахунків за теплопостачання.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України  особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене, зокрема те, в матеріалах справи відсутні докази зміни розміру тарифу з теплопостачання після 21.03.2007р., відповідач не подав належних  обґрунтувань застосування скоригованих доплат за теплову енергію, господарський суд доходить до висновку, що кошти в сумі  86103 грн. 73 коп. були отримані відповідачем безпідставно внаслідок необґрунтованого підвищення розміру плати за послуги теплопостачання в зв'язку з чим позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягаю задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 86 103 грн. 73 коп. безпідставно отриманих коштів за договорами про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 8  від 16.10.07р., № 37 від 22.09.08р., № 41 від 12.10.09р.,  21 525 грн. 93 коп. штрафу відповідно до п. 7.1.3 договорів.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД  ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Липоводолинського райміжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", вул. Русанівська, 3, смт. Липова Долина, Сумська область (код 05400170) на користь  Синівської сільської ради, вул. Леніна, 1, с. Синівка, Липоводолинський район, Сумська область (код 04388455) 86 103 грн. 73 коп. безпідставно отриманих коштів,  21 525 грн. 93 коп. штрафу, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 1076 грн. 30 коп. державного мита, видати наказ.

СУДДЯ                                                                            В.Д. ГУДИМ

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 01.02.2011 року.