Ухвала

від 19.01.2011 по справі 14/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/123-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.11           Справа №14/123-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді              Миропольського С.О., розглянувши матеріали справи № 14/123-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіоріца» до відповідача Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 772 091 грн. 63 коп.,

                                                          ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.12.2010 р. по справі № 14/123-10 позов був задоволений в повному обсязі: стягнуто з відповідача на користь позивача 772091,63 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 25/03 від 11.03.2006р., витрати по сплаті держмита в сумі 7720,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано відповідний наказ.

Відповідач – Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернувся до суду із заявою № 07-03/38 від 17.01.2011 р. про розстрочення виконання рішення суду, відповідно до якої просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Сумської області по справі № 14/123-10 від 02.12.2010р. по стягненню 772091,63 грн. на десять місяців на ступним чином: дев'ять місяців з 01.02.2011р. по 01.11.2011р. кожен місяць по 77200,00 грн., з 01.11.2011р. по 01.12.2011р. – 77291,63 грн.

Свою заяву Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» обґрунтовує тяжким фінансовим становищем, в якому опинилось підприємство.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про розстрочення виконання рішення в судове засідання на 27.01.2011р. та запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіоріца» надати відзив на заяву ДП «Сумський облавтодор» про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.12.2010р. у справі № 14/123-10.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.  86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,  

                                        УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.12.2010р. у справі № 14/123-10 в судове засідання на 27.01.2011 р. на 10 год. 50 хв. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 313).

2.          Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тіоріца», в строк до 27.12.2011р., надати суду письмовий відзив на заяву ДП «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про розстрочення виконання рішення господарського суду від 02.12.2010р. у справі № 14/123-10.

3.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні  мати  належні  повноваження та документ, що засвідчує особу.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                             С.О.МИРОПОЛЬСЬКИЙ