Ухвала

від 20.01.2011 по справі 46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.11 Справа № 46/12.

Суддя , розглянувши матер іали за позовом

Публічного акціонерного т овариства "Завод дитячого ха рчування "Салюс"

до Публічного акціонерно го товариства "Банк "Таврика"

про визнання виконавчого н апису нотаріуса таким, що не п ідлягає виконанню визнав под ані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Зважаючи на підстави заявл ених позовних вимог, з метою у никнення порушення прав, обо в'язків та інтересів осіб, на я ких може вплинути рішення у з аявленому спорі щодо однієї зі сторін, суд вважає за доціл ьне залучити до участі у спра ві в якості третьої особи при ватного нотаріуса Київськог о міського нотаріального окр угу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господ арського процесуального код ексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.11 о 11:00 у приміщенні Господ арського суду міста Києва в з алі судових засідань № 35.

3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_1 .

5. Викликати для участі у зас іданні представників позива ча, відповідача, явку яких виз нати обов' язковою та предст авника третьої особи.

6. Зобов' язати:

Позивача: надати станом на час розгляду справи, власн е письмове підтвердження тог о, що у провадженні господарс ького суду або іншого органу , який в межах своєї компетенц ії вирішує господарський спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет, з тих же підстав, а також н емає рішення цих органів з та кого спору, довідки про наявн ість сторін в Єдиному держ авному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, довідку з обслуговуюч ого банку про наявність раху нків із зазначенням МФО, копі ї установчих та реєстраційни х документів, докази на підтв ердження заявлених вимог та підстав, на яких вони ґрунтую ться, документи на підтвердж ення факту відсутності забор гованості, що вказана у викон авчому написі (акти звірки ро зрахунків, платіжні дорученн я про своєчасне внесення кош тів за кредитним договором т ощо), оригінали доданих до поз овної заяви документів у зас ідання суду для огляду, довір еність представника у матері али справи.

Відповідача: забезпечи ти вручення третій особі коп ії даної ухвали та позовної з аяви з додатками, надати суду , станом на час розгляду справ и, довідку про наявність в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців, відзив на позовн у заяву, докази на підтвердже ння заперечень, розрахуно к заборгованості кредито ра за кредитним договором ст аном на час вчинення виконав чого напису нотаріуса, довід ку з обслуговуючого банку пр о наявність рахунків із зазн аченням МФО, належним чином з асвідчені копії установчих т а реєстраційних документів, оригінали документів, копії яких використовуватимуться в якості доказів по справі, до віреність представника у мат еріали справи.

7. Зобов'язати третю особу на дати суду письмові пояснення по суті спору та обставин вчи нення оспорюваного виконавч ого напису.

8. Копію ухвали направити до підрозділу примусового вико нання рішень відділу держав ної виконавчої служби Голосі ївського управління юстиції у м. Києві.

9. Попередити сторін про від повідальність за ухилення ві д вчинення дій, покладених го сподарським судом на сторону , передбачену п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни, про можливість розгляду с прави відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також пози вача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Г ПК України. Звернути увагу ст орін на обмеженість процесуа льного строку вирішення спор у та обов' язковість судовог о рішення, яким є дана ухвала.

Суддя Л .В. Омельченко