Ухвала

від 11.03.2011 по справі 46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 46/12 11.03.11

За позовом Публічного акціонерног о товариства “Завод дитячого харчування “Салюс”

До Публічного акціонерного товариства “Банк “Таврика”

Третя особа, яка не заявляє самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні відповідача

ОСОБА_1

Про визнання виконавчого нап ису таким, що не підлягає вико нанню

Судд я Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивача Гелла С.В. - представник за довіреністю від 10.12.2010 р.

Від відповідача Нудненько М.М. - представни к за довіреністю від 09.03.2011 р.

Від третьої особи не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство “Завод дитячого ха рчування “Салюс” звернулося до суду з позовом про визнанн я таким, що не підлягає викона нню виконавчого напису, вчин еного приватним нотаріусом К иївського міського нотаріал ьного округу ОСОБА_1. 16.11.2010 р. про звернення стягнення на з аставлене майно за договором застави від 06.03.2008 р. з додатком, я ким було забезпечене виконан ня грошового зобов' язання п еред Публічним акціонерним т овариством “Банк “Таврика” з а кредитним договором № 25-08-КЛ в ід 06.03.2008 р.

Провадження у справі за вка заними вимогами було порушен о ухвалою Господарського суд у міста Києва від 20.01.2011 р. № 46/12, яку призначено до розгляду на 07.02.2 011 р., а також залучено до участі у справі в якості третьої осо би без самостійних вимог на с тороні відповідача нотаріус а, яким було вчинено оспорюва ний виконавчий напис.

Ухвалою від 07.02.2011 р. розгляд сп рави було відкладено на 21.02.2011 р.

21.02.2011 р. в судовому засіданні о голошувалася перерва до 11.03.2011 р . відповідно до ст. 77 Господарс ького процесуального кодекс у України.

У судове засідання, признач ене на 11.03.2011 р. тертя особа не з' явилася.

Представник відповідача з аявив усне клопотання про ві дкладення розгляду справи до вирішення іншої справи та на дав заяву про продовження ст років вирішення спору.

В ході заслуховування пояс нень представників сторін по суті спору, виникла необхідн ість отримання пояснень по с праві від третьої особи, яка не з' явилася у дане судове з асідання.

Зважаючи на неможливість в ирішення спору в даному судо вому засідання через необхід ність отримання додаткових д оказів (пояснень третьої осо би), суд вважає за доцільне від класти розгляд справи та про довжити строк вирішення спор у у ній за заявою представник а відповідача з метою уникне ння порушення прав та інтере сів учасників судового проце су, правильного та всебічног о з' ясування обставин справ и.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст.ст. 32, 38, 69, 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стр ок вирішення спору у справі.

2. Відкласти розгляд сп рави № 46/12 на 18.03.2011 р. на 15:40 . Засідання відбудеться в пр иміщенні Господарського суд у міста Києва в залі судових з асідань № 35.

3. Викликати у засіданн я суду представників сторін, явку яких визнати обов' язк овою.

4. Викликати в судове засідання для дачі пояснень особисто приватного нотаріу са Київського міського нотар іального округу ОСОБА_1

5. Попередити сторін про відповідальність за ухи лення від вчинення дій покла дених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Г ПК України, про можливість ро згляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за н аявними у ній матеріалами, а т акож позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України. Звернут и увагу сторін на обмеженіст ь процесуального строку вирі шення спору та обов' язковіс ть судового рішення, яким є да на ухвала.

Суддя Л.В. Омельченко

Розгляд справи признач ив на 18.03.11 о 15:40.