Ухвала

від 13.01.2011 по справі 16/251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/251

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.01.2011 р.                                                                         справа №16/251

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Запорощенка  М.Д.

суддів Дучал Н.М. , Калантай  М.В.

розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на ухвалу господарського суду

Донецької області

від22.12.2010 року

по справі № 16/251 (суддя Манжур В.В.)

за позовомПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

доВідкритого акціонерного товариства "Донецький завод мостових конструкцій", м. Донецьк

простягнення 325240,66грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької  області від 22.12.2010р. по справі № 16/251 розстрочене виконання рішення від 03.12.2009р. по справі № 16/251 строком на 12 місяців.

Публічне  акціонерне  товариство "ХайдельбергЦемент Україна" не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від

волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п"яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Судова колегія вважає, що строк подання апеляційної скарги скаржником прострочений без поважних причин оскільки, в судовому засіданні 22.12.2010р. при оголошені ухвали був присутній представник  Публічного  акціонерного  товариства "ХайдельбергЦемент Україна" - Силка Т.О., згідно довіреності б/н від 01.06.2010р.  тому скаржник був ознайомлений з результатами винесеної ухвали. Ухвали суду набирають законної сили з моменту їх прийняття.

Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причинами пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд          

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному  акціонерному  товариству "ХайдельбергЦемент Україна" у поновлені порушеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Публічного  акціонерного  товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на ухвалу Господарського суду Донецької  області від 22.12.2010р. у справі № 16/251  залишити без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга № 011/7-2  від 29.12.2010р. з додатком на 5 арк.,  поштовий конверт.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Н.М. Дучал

          М.В.  Калантай