Постанова

від 25.01.2011 по справі 9/68-1603

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

25.01.11 Справа № 9/68-1603

Львівський апеляційний го сподарський суд у складі суд дів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Б ойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового з асідання Н. Чорній

за участю представників сторін:

від апелянта - ОСОБА_2 - представник

від позивачів - не з' я вився

від відповідача - П' я тковська І. П. - представни к

від третьої особи - не з ' явився

розглянув апеляційну ск аргу ОСОБА_4, м. Тернопіл ь б/н від 07.12.2010 р.

на рішення господарсь кого суду Тернопільської обл асті від 29.11.2010 р.

у справі № 9/68-1603

за позовом ОСОБА _4, м. Тернопіль

ОСОБА_5, м. Льв ів

ОСОБА_6, м. Тер нопіль

до відповідача ВАТ Терн опільського обласного підпр иємства «Тернопільавтотран с 16100», м. Тернопіль

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Відділення ПАТ «Промінвестбанк», м. Те рнопіль

про визнання недійсним р ішення спільного засідання П равління та Наглядової ради ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»в ід 06.05.2010 р., оформленого протоко лом № 1, в частині продажу акці й

ВСТАНОВИВ:

рішенням господ арського суду Тернопільсько ї області від 29.11.2010 р. у справі № 9 /68-1603 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4, м. Тернопіл ь, ОСОБА_5, м. Львів, ОСОБА_ 6, м. Тернопіль до ВАТ Тернопі льського обласного підприєм ства «Тернопільавтотранс 16100» , м. Тернопіль за участю третьо ї особи, яка не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділення ПАТ «Промінвес тбанк», м. Тернопіль про визна ння недійсним рішення спільн ого засідання Правління та Н аглядової ради ВАТ «Тернопіл ьавтотранс 16100»від 06.05.2010 р., оформ леного протоколом № 1, в частин і продажу акцій.

Рішення суду мотивов ане тим, що чинне законодавст во не містить заборони прово дити спільні засідання орган ами управління акціонерного товариства, а тому дане питан ня регулюється внутрішніми а ктами та рішеннями органів у правління акціонерного това риства, зокрема Положенням п ро придбання власних акцій т а їх подальше розміщення ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», зат верджене рішенням загальних зборів акціонерів від 11.05.1999 р. (п ротокол № 3). Щодо легітимності Правління та Наглядової рад и товариства, які прийняли рі шення 06.05.2010 р. про продаж акцій т овариства, то суд зазначив, що вони є були, оскільки рішення позачергових зборів акціоне рів від 21.10.2009 р. в частині обранн я нового складу Правління та Наглядової ради товариства визнані господарським судом Тернопільської області та Л ьвівським апеляційним госпо дарським судом незаконними. Постановою Вищого господарс ького суду України від 19.10.2010 р. в казані рішення та постанова залишені без змін.

У своїй апеляційній с карзі та доповненні до неї по зивач просить дане рішення с касувати та прийняти нове, як им задоволити позов, посилаю чись на те, що згідно Положенн ям про придбання власних акц ій та їх подальше розміщення ВАТ «Тернопільавтотранс 16100» , затверджене рішенням загал ьних зборів акціонерів від 11.0 5.1999 р. (протокол № 3) передбачено вичерпний перелік питань, як і вирішуються на спільному з асіданні Правління та Спосте режної ради товариства, а сам е посадові особи (голови та чл ени Правління АТ) і кількість акцій, які вони можуть отрима ти при розподілі, або купити з а власні кошти, визначаються спільним рішенням Правління та Спостережної ради товари ства. Інших повноважень Прав лінню та Спостережній раді т овариства щодо прийняття ріш ень жодним нормативним актом не передбачено. При цьому, апе лянт стверджує, що у ВАТ «Терн опільавтотранс 16100»уповноваж еним органом з реалізації пр идбаних акцій є виключно заг альні збори акціонерів так я к останні не делегували таки х повноважень іншим органам. Також позивач вважає, що Поло ження про придбання ВАТ Тер нопільське обласне підприєм ство «Тернопільавтотранс 16100» власних акцій та їх подальше розміщення, затверджене ріш енням загальних зборів акціо нерів ВАТ «Тернопільавтотра нс 16100»від 11.05.1999 р. (протокол № 3), суп еречить вимогам Положення № 954 в тій частині, що внутрішнім Положенням акціонерного тов ариства не визначено способу , порядку та умов реалізації а кцій товариства, в тому числі ціни реалізації.

Розглянувши наявні у сп раві матеріали, давши належн у оцінку доводам та заперече нням, які містяться в апеляці йній скарзі та доповненні до неї, заслухавши пояснення пр едставників сторін у судових засіданнях, колегія суддів а пеляційного господарського суду дійшла висновку, що ріше ння господарського суду перш ої інстанції слід залишити б ез змін, а апеляційну скаргу б ез задоволення з наступних п ідстав.

Матеріалами справи встано влено, що 06.05.2010 р. Правлінням т а Наглядовою радою ВАТ «Терн опільавтотранс 16100» прийнято спільне рішення, яке оформле не протоколом № 1, відповідно д о якого було вирішено дозвол ити продати акції ВАТ «Терно пільавтотранс 16100» за власні к ошти по номінальній вартості наступним акціонерам: ОСОБ А_8 - 412 816 штук; ОСОБА_9 - 127 884 штуки; ОСОБА_10, ОСОБА_11 і ОСОБА_12 по 63 942 штуки; ОСО БА_13- 332 400 штук з оплатою 10 % ві д вартості акцій у місячний т ермін.

Вказане рішення спільного зсідання Правління та Нагля дової ради прийняте на підст аві Положення про придбання ВАТ Тернопільське обласне пі дприємство «Тернопільавтот ранс 16100»власних акцій та їх по дальше розміщення, затвердже ного рішенням загальних збор ів акціонерів ВАТ «Тернопіль автотранс 16100»від 11.05.1999 р. (проток ол № 3), згідно п. 3.1 якого викупле ні товариством акції підляга ють розміщенню в термін не бі льше одного року з часу придб ання шляхом: розподілу серед акціонерів товариства; вику пу акціонерами за власні кош ти по ціні не меншій придбанн я.

Відповідно до п. 3.2 даного Пол оження, посадові особи (голов а та члени правління АТ) і кіль кість акцій, які вони можуть о тримати при розподілі, або ку пити за власні кошти визнача ються спільним рішенням Прав ління та Спостережної ради а кціонерного товариства.

Вирішуючи даний спір по сут і, господарський суд першої і нстанції зазначив, що Закон ом України «Про господарські товариства» не визначено по рядок реалізації товариство м викуплених акцій. Вимоги до порядку придбання акціонерн ими товариствами власних акц ій та їх реалізації або анулю вання врегульовано Положенн ям про придбання, реалізацію та анулювання акціонерними товариствами акцій власного випуску, затвердженим рішен ням Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у від 19.09.2006р. № 954.

П. 3.1 глави 3 Положення № 954 визн ачено, що реалізація товарис твом придбаних власних акцій здійснюється шляхом їх пере продажу або розповсюдження с еред працівників товариства . Підставою для реалізації то вариством придбаних власних акцій, в силу п. 3.2 глави 3 Положе ння № 954, є рішення уповноважен ого органу управління товари ства (загальних зборів акціо нерів або іншого органу упра вління товариства, до компет енції якого статутом товарис тва або загальними зборами в іднесено питання реалізації власних акцій). У рішенні упов новаженого органу управлінн я про реалізацію власних акц ій повинно бути визначено сп осіб, порядок та умови реаліз ації товариством придбаних в ласних акцій. Якщо товари ство має намір перепродати, р озповсюдити придбані власні акції серед працівників тов ариства, у тому числі керівни ка та/або членів виконавчого органу, умови перепродажу, ро зповсюдження придбаних това риством власних акцій серед працівників товариства, у то му числі керівника та/або чле нів виконавчого органу, пови нні бути визначені відповідн им рішенням загальних зборів акціонерів або наглядової (с постережної) ради товариства , якщо інше не передбачено уст ановчими документами товари ства (п. 3.3 глави 3 Положення № 954).

За таких обставин, колегія апеляційного господарськог о суду погоджується з виснов ком суду першої інстанції пр о те, що загальні збори акціон ерів ВАТ «Тернопільавтотран с 16100», затвердивши 11.05.1999 р. Положе ння про придбання ВАТ Терноп ільське обласне підприємств о «Тернопільавтотранс16100»вла сних акцій та їх подальше роз міщення, правом приймати ріш ення про розподіл (продаж) ви куплених акцій між посадовим и особами товариства наділил и спільно Спостережну раду т а Правління, шляхом прийнятт я внутрішнього положення, що відповідає п. 3.2 Положення № 954.

Разом з тим, як встановлено судом першої інстанції, прий няття вказаного Положення бу ло ініційовано безпосереднь о акціонером ВАТ Тернопіль ське обласне підприємство «Т ернопільавтотранс»ОСОБА_ 4 - позивачем 1, який був прис утній на загальних зборах ак ціонерів 11.05.1999 р. та голосував з а нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські т овариства», вищим органом уп равління товариства є загаль ні збори акціонерного товари ства, до компетенції яких від несено вирішення будь-яких п итань діяльності акціонерно го товариства. Згідно п. «ж»ч. 5 ст. 41 Закону України «Про госп одарські товариства», загаль ні збори акціонерів затвердж ують правила процедури та ін ші внутрішні документи товар иства, визначають організаці йну структуру товариства.

Тобто, загальні збори акціо нерів уповноважені перерозп оділяти повноваження між орг анами управління, визначати порядок їх діяльності, поряд ок ухвалення ними рішень, зок рема, шляхом затвердження ст атуту та інших внутрішніх по ложень, одним з яких є Положен ня про придбання ВАТ Тернопі льське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власн их акцій та їх подальше розмі щення.

За таких обставин, спростов уються доводи апелянта про т е, що виключно рішенням загал ьних зборів акціонерів виріш ується питання порядку, умов та способу реалізації власн их акцій товариства, оскільк и статут акціонерного товари ства та інші внутрішні докум енти (положення) акціонерног о товариства затверджуються загальними зборами акціонер ного товариства і визначають компетенцію органів управлі ння товариства, мають однако ву юридичну силу та є обов' я зковими до виконання та заст осування всіма акціонерами т овариства, його посадовими о собами та органами управлінн я акціонерного товариства.

Колегія апеляційного гос подарського суду зазначає, щ о таке делегування не супере чить чинному законодавству, оскільки прийняття рішення п ро розподіл (продаж) викуплен их акцій товариства ні Закон ом України «Про господарські товариства», ні статутом поз ивача не віднесено до виключ ної компетенції загальних зб орів акціонерного товариств а. В той же час до компетенції загальних зборів віднесено в ирішення будь-яких питань ді яльності акціонерного товар иства, саме загальні збори ак ціонерів вправі перерозподі лити повноваження між органа ми управління товариства, ви значити порядок їх діяльност і та порядок прийняття ними р ішень у відповідних внутрішн іх документів товариства, як ими є статут товариства та ін ші внутрішні документи (поло ження) товариства.

Колегія апеляційного суду погоджується з висновком су ду першої інстанції про те, що право прийняття рішення про розподіл (продаж) викуплених акцій може бути реалізовано іншими органами управління позивача у порядку, передбач еному внутрішніми документа ми товариства, зокрема у поря дку встановленому Положення м про придбання ВАТ Тернопіл ьське обласне підприємство « Тернопільавтотранс 16100» власн их акцій та їх подальше розмі щення.

Положення про придбання ВА Т Тернопільське обласне підп риємство «Тернопільавтотра нс 16100» власних акцій та їх пода льше розміщення, затверджене загальними зборами ВАТ «Тер нопільавтотранс 16100» - вищим ор ганом управління позивача (п ротокол загальних збрів акці онерів позивача № 3 від 11.05.1999 р.) є чинним, судом не визнано неді йсним, загальними зборами ак ціонерів товариства не скасо ване, а тому є обов' язковим д о виконання всіма акціонерам и товариства, органами управ ління товариства та його пос адовими особами, а також обов ' язковим до застосування.

За таких обставин, не знайшл и свого нормативного та доку ментального підтвердження д оводи позивача щодо протипра вності оскаржуваного рішенн я спільного засідання як в ча стині того, що виключно стату том акціонерного товариства визначається компетенція ор ганів управління товариство м, в тому числі щодо вирішення питання про реалізацію вику плених товариством власних а кцій, так і в частині того, що в ирішення питання реалізації викуплених власних акцій то вариства, а також визначення порядку, способу та умов реал ізації акцій товариства, є ви ключно компетенцією загальн их зборів акціонерів товарис тва.

В той же час, дослідивши мат еріали справи, апеляційний с уд відзначає, що не може бути в зято до уваги факт визнання г осподарським судом у справі № 3/75-1134 недійсними рішень спіль ного засідання Правління та Спостережної ради через неві дповідність статуту акціоне рного товариства, оскільки о станній не передбачає можлив ості скликання спільних засі дань Правління та Спостережн ої ради, а також прийняття ним и спільних рішень. Колегія також зазначає, що для виріше ння даного спору по суті факт и, встановлені господарським судом у справі № 3-75/1134, у відпові дності до положень ст. 35 ГПК Ук раїни, не є такими, що не довод яться знову з врахуванням то го, що вказані спори у справах № 3/75-1134 та № 9/68-1603 розглядались у ск ладі різних сторін - різних позивачів та відповідачів, а також з різними предметами с пору (рішення що оскаржували сь), а тому суд першої інстанці ї правомірно не знайшов підс тав для застосування ч. 2 ст. 35 Г ПК України. Зважаючи на це, буд ь-які факти, встановленні гос подарським судом у справі № 3-7 5/1134, не є обов' язковими для су ду при вирішенні даного спор у по суті.

Не беруться до уваги апеляц ійним судом і доводи апелянт а щодо суперечності Положенн я про придбання ВАТ Тернопі льське обласне підприємство «Тернопільавтотранс 16100»влас них акцій та їх подальше розм іщення, затвердженого рішенн ям загальних зборів акціонер ів ВАТ «Тернопільавтотранс 1 6100»від 11.05.1999 р. (протокол № 3), вимог ам Положення № 954 в тій частині , що внутрішнім Положенням ак ціонерного товариства не виз начено способу, порядку та ум ов реалізації акцій товарист ва, в тому числі ціни реалізац ії.

Як зазначалось вище, пі дставою для реалізації товар иством придбаних власних акц ій, в силу п. 3.2 глави 3 Положення № 954, є рішення уповноваженого органу управління товариств а, у якому повинно бути визн ачено спосіб, порядок та умов и реалізації товариством при дбаних власних акцій.

Крім цього, і самим Положен ням про придбання власних ак цій та їх подальше розміщенн я ВАТ «Тернопільавтотранс 16100 »передбачено певний спосіб, порядок, умови розміщення ви куплених акцій в тому числі щ одо ціни викупу (перепродажу ).

Зокрема, як вбачається із зм істу розділу 3 Положення про п ридбання власних акцій та їх подальше розміщення ВАТ «Те рнопільавтотранс 16100», викупл ені товариством акції підля гають розміщенню в термін не більше одного року з часу при дбання шляхом: розподілу сер ед акціонерів товариства або викупу акціонерами за власн і кошти по ціні не меншій прид бання. Посадові особи (голова та члени Правління товарист ва АТ) і кількість акцій, які в они можуть отримати при розп оділі, або купити за власні ко шти визначаються спільним рі шенням Правління та Спостере жної ради акціонерного товар иства.

У зв' язку з цим апеляційни й суд погоджується з висновк ом суду першої інстанції про те, що рішення спільного засі дання Правління та Наглядово ї ради ВАТ «Тернопільавтотра нс 16100»від 06.05.2010 р. про надання доз волу на викуп акцій по номіна льній вартості, прийняте в ме жах повноважень визначених, як Положенням про придбання власних акцій та їх подальше розміщення ВАТ «Тернопільав тотранс 16100», так і Положенням, затвердженим рішенням ДКЦПФ Р № 954. Тому суперечність вимог внутрішнього Положення акці онерного товариства правила м, встановленим Положенням № 954, не підтверджена.

Колегія суду апеляційної і нстанції відхиляє за безпідс тавністю доводи позивача щод о нелегітимності складу Прав ління та Наглядової ради тов ариства та погоджується з ви сновком суду першої інстанці ї з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівськ ого господарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 14/135-2183 за позовом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСО БА_16 до відповідачів - ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», О СОБА_4, ОСОБА_17, за участю третьої особи без самостійн их вимог на предмет спору - Відділення Промінвестбан ку у м. Тернопіль, про визнання недійсними рішень позачерго вих загальних зборів акціоне рів, рішення господарського суду Тернопільської області від 31.05.2010 р. у справі № 14/135-2183 скасов ано частково, прийнято нове р ішення, яким позов ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16 задов олено повністю, визнано повн істю недійсними з моменту пр ийняття рішення позачергови х зборів акціонерів ВАТ «Те рнопільавтотранс 16100» від 21.10.2009 р ., оформлених протоколом № 13. По становою Вищого господарськ ого суду України від 19.10.2010 р. пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 14/135-2183 залишено б ез змін.

У зв' язку з тим, що рішення м господарського суду, що наб рало законної сили, визнано н едійсним з моменту прийняття рішення позачергових зборів акціонерів ВАТ «Тернопільав тотранс 16100»від 21.10.2009 р., оформлен ого протоколом № 13, яким обран о новий склад Правління та На глядової ради, на який посила ється апелянт, тому Правлінн я та Наглядова рада акціонер ного товариства у складі, що д іяв на момент скликання спіл ьного засідання від 06.05.2010 р. та п рийняття ними оскаржуваного рішення, є легітимним.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, висновок с уду першої інстанції про те, щ о позовні вимоги у справі не п ідлягають до задоволення, є п равомірним, оскільки спірне рішення спільного засідання Правління та Наглядової рад и ВАТ «Тернопільавтотранс 16100 »від 06.05.2010 р., оформлене протоко лом № 1, відповідає вимогам чин ного законодавства, статуту ВАТ «Тернопільавтотранс 16100»т а Положенню про придбання вл асних акцій та їх подальше ро зміщення ВАТ «Тернопільавто транс 16100».

Крім цього, суд першої інс танції дійшов висновку, що ви моги позивача 2 - ОСОБА_5, п ро визнання недійсним рішенн я спільного засідання Правлі ння та Наглядової ради ВАТ «Т ернопільавтотранс 16100»не підл ягають задоволенню, оскільки на момент прийняття оскаржу ваного рішення він ще не набу в права власності на акції то вариства.

З таким висновком погоджує ться апеляційний суд, зазнач аючи наступне.

Акціонери (учасники) господ арського товариства не вправ і звертатися до суду за захис том прав та інтересів інших а кціонерів (учасників) господ арського товариства та самог о товариства поза відносинам и представництва, а також обґ рунтовувати свої вимоги пору шенням прав інших акціонерів (учасників) товариства. Право на звернення до суду з позово м про визнання недійсними рі шень органів управління това риства мають лише ті його акц іонери (учасники), які були акц іонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскарж ується. Вимоги акціонера (уча сника) товариства про визнан ня недійсним рішення органу управління товариства не під лягають задоволенню, якщо на момент його прийняття позив ач ще не набув права власност і на акції чи частку в статутн ому капіталі товариства, оск ільки його корпоративні прав а не могли бути порушеними.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни «Про національну депоз итарну систему та особливост і електронного обігу цінних паперів в Україні», права на у часть в управлінні, одержанн я доходу тощо, які випливають з іменних цінних паперів, мож уть бути реалізовані з момен ту внесення змін до реєстру в ласників іменних цінних папе рів.

Як вбачається із довідки ві д 22.10.2010 р. № 2913, наданої відділення м ПАТ «Промінвестбанк»в м. Те рнополі, яке є реєстроутриму вачем системи реєстру ВАТ Те рнопільське обласне підприє мство «Тернопільавтотранс 16 100»(згідно договору на ведення реєстру власників іменних ц інних паперів № 12 від 30.06.2009 р.), ста тус акціонера ВАТ Тернопільс ьке обласне підприємство «Те рнопільавтотранс 16100»ОСОБА _5 набув 06.08.2010 р. Даний факт підт верджується також випискою з реєстру власників іменних ц інних паперів про стан особо вого рахунку ВАТ Тернопільсь ке обласне підприємство «Тер нопільавтотранс 16100»від 06.08.2010 р. № 792, яка міститься у матеріала х справи.

Разом з тим, спірне рішення спільного засідання Правлін ня та Наглядової ради ВАТ «Те рнопільавтотранс 16100»прийнят е 06.05.2010 р., тобто раніше, ніж позив ач 2 набув статусу акціонера.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь. Господарський суд прийма є тільки ті докази, які мають з начення для справи. Обставин и справи, які відповідно до за конодавства повинні бути під тверджені певними засобами д оказування, не можуть підтве рджуватись іншими засобами д оказування.

Враховуючи наведене, апеля ційний господарський суд вва жає, що рішення господарсько го суду першої інстанції при йняте з врахування всіх обст авин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для й ого зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101 - 105 ГПК У країни, Львівський апеляційн ий господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення госпо дарського суду Тернопільськ ої області від 29.11.2010 р. у справі № 9/68-1603 залишити без змін, апеляці йну скаргу ОСОБА_4, м. Терно піль - без задоволення.

2. Постанова набирає з аконної сили з дня її прийнят тя та може бути оскаржена в ка саційному порядку.

3. Матеріали справи ске рувати на адресу місцевого г осподарського суду.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.