Постанова

від 05.04.2011 по справі 9/68-1603

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 р. № 9/68-1603

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів: Овечкін В.Е.

Чернов Є.В.

Цвігун В.Л.

за участю представників:

ОСОБА_1

ВАТ "Тернопільавтотра нс 16100"

розглянув касаційну скарг у ОСОБА_4 за дов. від 11.10.2010 р.

П'ятковська І.П. за дов. від 31.03 .2011 р.

ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 25 січня 2011 р.

у справі № 9/68-1603 господарського суду Т ернопільської області

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до відкритого акціонерного т овариства Тернопільського о бласного підприємства "Терно пільавтотранс 16100"

третя особа відділення публічного акц іонерного товариства "Промін вестбанк"

про визнання недійсним рішен ня спільного засідання Прав ління та Наглядової ради від критого акціонерного товари ства Тернопільського обласн ого підприємства "Тернопільа втотранс 16100" від 06.05.2010 р., оформлен ня протоколу №1, в частині прод ажу акцій

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарськог о суду Тернопільської област і від 29.11.2010 р. (суддя Гевко В .Л.) у задоволенні позову про в изнання недійсним рішення сп ільного засідання правління та наглядової ради ВАТ «Терн опільавтотранс 16100»від 06.05.2010 р., о формленого протоколом № 1, в ча стині продажу акцій відмовле но.

Суд дійшов висновку, що зако нодавство не містить заборон и проводити спільні засіданн я органами управління акціон ерного товариства, а тому дан е питання регулюється внутрі шніми актами та рішеннями ор ганів управління акціонерно го товариства, зокрема Полож енням про придбання власних акцій та їх подальше розміще ння ВАТ «Тернопільавтотранс 16100», затверджене рішенням заг альних зборів акціонерів від 11.05.1999 р. (протокол № 3); щодо легіти мності Правління та Наглядов ої ради товариства, які прийн яли рішення 06.05.2010 р. про продаж а кцій товариства, то суд зазна чив, що оскільки рішення поза чергових зборів акціонерів в ід 21.10.2009 р. в частині обрання нов ого складу Правління та Нагл ядової ради товариства визна ні в судовому порядку незако нними, тому відсутні підстав и вважати склад відповідних органів акціонерного товари ства нелегітимним.

Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 25.01.2011 р. (судді: Бонк Т.Б., Бо йко С.М., Марко Р.І.) рішення госп одарського суду Тернопільсь кої області від 29.11.2010 р. залишен о без зміни.

Позивач ОСОБА_1 в касаці йній скарзі просить постанов у апеляційного господарсько го суду та рішення господарс ького суду першої інстанції скасувати з підстав порушенн я норм матеріального та проц есуального права, прийняти н ове рішення про задоволення вимог позову.

Скаржник вважає, що судами п орушено п. 3.2 Положення про при дбання, реалізацію та анулюв ання акціонерними товариств ами акцій власного випуску, з атвердженого рішенням Держа вної комісії з цінних папері в та фондового ринку від 19.09.2006 № 954, оскільки реалізація акціо нерним товариством власних а кцій здійснюється на підстав і рішення уповноваженого орг ану управління товариством, однак при прийнятті оспорюва ного рішення правління та сп остережна рада товариства ви йшли за межі своїх повноваже нь та не вправі були приймати рішення з питань, які не були делеговані їм рішенням загал ьних зборів товариства.

Судами не враховано вимог п . 1.2 положення товариства від 199 9 р. в частині викупу акцій вла сної емісії виключно за раху нок сум, які перевищують стат утний фонд та при умові беззб иткової діяльності товарист ва. Судами безпідставно не вр аховано доводи щодо нелегіти много складу правління та на глядової ради товариства, як і приймали оспорюване рішенн я від 06.05.2010 р., оскільки судове рі шення про визнання незаконни м обрання нового складу прав ління та наглядової ради, що в зято до уваги в даній справі, н абрало законної сили лише 28.07.20 10 р. та не мало значення станом на 06.05.2010 р.

Відповідач у відзиві проти доводів скарги заперечив з т их підстав, що не вважає поруш ення оспорюваним рішенням пр авління та наглядової ради т овариства вимог Положення пр о придбання, реалізацію та ан улювання акціонерними товар иствами акцій власного випус ку, затвердженого рішенням Д ержавної комісії з цінних па перів та фондового ринку від 19.09.2006 № 954, загальні збори вправі перерозподілити повноважен ня органів управління товари ством, визначивши порядок їх діяльності внутрішніми доку ментами, оспорюване рішення правління та спостережної ра ди узгоджується з вимогами П оложення про придбання ВАТ "Т ернопільавтотранс 16100" власни х акцій та їх подальше розміщ ення, затвердженого рішенням загальних зборів від 11.05.1999 р., су дами вірно взято до уваги вис новки рішення господарськог о суду у справі № 14/135-2183, тому вваж ає, що касаційну скаргу слід в ідхилити, а судові рішення за лишити без зміни.

Вищий господарський суд Ук раїни у відкритому судовому засіданні дослідив матеріал и справи, доводи касаційної с карги та відзиву, вважає, що ск арга не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Предметом спору є визнання недійсним про визнання неді йсним рішення спільного засі дання правління та наглядово ї ради ВАТ «Тернопільавтотра нс 16100» від 06.05.2010 р., оформленого пр отоколом № 1, в частині продажу акцій.

Матеріалами справи встано влено, що 06.05.2010 р. Правлінням та Н аглядовою радою ВАТ «Тернопі льавтотранс 16100»прийнято спіл ьне рішення, яке оформлене пр отоколом № 1, відповідно до яко го було вирішено дозволити п родати акції ВАТ «Тернопільа втотранс 16100»за власні кошти п о номінальній вартості насту пним акціонерам: ОСОБА_5 -412 816 штук; ОСОБА_6 - 127 884 штуки; О СОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 по 63 942 штуки; ОСОБА_10- 332 400 штук з оплатою 10% від вартості акці й у місячний термін.

Вказане рішення спільного зсідання Правління та Нагля дової ради прийняте на підст аві Положення про придбання ВАТ Тернопільське обласне пі дприємство «Тернопільавтот ранс 16100»власних акцій та їх по дальше розміщення, затвердже ного рішенням загальних збор ів акціонерів ВАТ «Тернопіль автотранс 16100»від 11.05.1999 р. (проток ол № 3), згідно п. 3.1 якого викупле ні товариством акції підляга ють розміщенню в термін не бі льше одного року з часу придб ання шляхом: розподілу серед акціонерів товариства; вику пу акціонерами за власні кош ти по ціні не меншій придбанн я.

Відповідно до п. 3.2 даного Пол оження, посадові особи (голов а та члени правління АТ) і кіль кість акцій, які вони можуть о тримати при розподілі, або ку пити за власні кошти визнача ються спільним рішенням Прав ління та Спостережної ради а кціонерного товариства.

П. 3.1 глави 3 Положення № 954 визн ачено, що реалізація товарис твом придбаних власних акцій здійснюється шляхом їх пере продажу або розповсюдження с еред працівників товариства . Підставою для реалізації то вариством придбаних власних акцій, в силу п. 3.2 глави 3 Положе ння № 954, є рішення уповноважен ого органу управління товари ства (загальних зборів акціо нерів або іншого органу упра вління товариства, до компет енції якого статутом товарис тва або загальними зборами в іднесено питання реалізації власних акцій). У рішенні упов новаженого органу управлінн я про реалізацію власних акц ій повинно бути визначено сп осіб, порядок та умови реаліз ації товариством придбаних в ласних акцій. Якщо товариств о має намір перепродати, розп овсюдити придбані власні акц ії серед працівників товарис тва, у тому числі керівника та /або членів виконавчого орга ну, умови перепродажу, розпов сюдження придбаних товарист вом власних акцій серед прац івників товариства, у тому чи слі керівника та/або членів в иконавчого органу, повинні б ути визначені відповідним рі шенням загальних зборів акці онерів або наглядової (спост ережної) ради товариства, якщ о інше не передбачено устано вчими документами товариств а (п. 3.3 глави 3 Положення № 954).

Касаційна інстанція визна є вірним висновок суду, що заг альні збори акціонерів ВАТ « Тернопільавтотранс 16100», затв ердивши 11.05.1999 р. Положення про п ридбання ВАТ Тернопільське о бласне підприємство «Терноп ільавтотранс 16100»власних акці й та їх подальше розміщення, п равом приймати рішення про р озподіл (продаж) викуплених а кцій між посадовими особами товариства наділили спільно Спостережну раду та Правлін ня, шляхом прийняття внутріш нього положення, що відповід ає п. 3.2 Положення № 954.

Крім того, судами встановле но, що прийняття вказаного По ложення було ініційовано без посередньо акціонером ВАТ Те рнопільське обласне підприє мство «Тернопільавтотранс» ОСОБА_1 - скаржником, який б ув присутній на загальних зб орах акціонерів 11.05.1999 р. та голо сував за нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Закону України «Про господарські т овариства», вищим органом уп равління товариства є загаль ні збори акціонерного товари ства, до компетенції яких від несено вирішення будь-яких п итань діяльності акціонерно го товариства. Згідно п. «ж»ч. 5 ст. 41 Закону України «Про госп одарські товариства», загаль ні збори акціонерів затвердж ують правила процедури та ін ші внутрішні документи товар иства, визначають організаці йну структуру товариства.

Тобто, загальні збори акціо нерів уповноважені перерозп оділяти повноваження між орг анами управління, визначати порядок їх діяльності, поряд ок ухвалення ними рішень, зок рема, шляхом затвердження ст атуту та інших внутрішніх по ложень, одним з яких є Положен ня про придбання ВАТ Тернопі льське обласне підприємство «Тернопільавтотранс»власн их акцій та їх подальше розмі щення.

Оскільки статут акціонерн ого товариства та інші внутр ішні документи (положення) ак ціонерного товариства затве рджуються загальними зборам и акціонерного товариства і визначають компетенцію орга нів управління товариства та є обов'язковими до виконання та застосування всіма акціо нерами товариства, його поса довими особами та органами у правління акціонерного това риства.

Колегія зазначає, що таке де легування не суперечить чинн ому законодавству, оскільки прийняття рішення про розпод іл (продаж) викуплених акцій т овариства ні законодавством , ні статутом позивача не відн есено до виключної компетенц ії загальних зборів акціонер ного товариства. В той же час д о компетенції загальних збор ів віднесено вирішення будь- яких питань діяльності акціо нерного товариства, саме заг альні збори акціонерів вправ і перерозподілити повноваже ння між органами управління товариства, визначити поряд ок їх діяльності та порядок п рийняття ними рішень у відпо відних внутрішніх документі в товариства, якими є статут т овариства та інші внутрішні документи (положення) товари ства. Право прийняття рішенн я про розподіл (продаж) викупл ених акцій може бути реалізо вано іншими органами управлі ння позивача у порядку, перед баченому внутрішніми докуме нтами товариства, зокрема у п орядку встановленому Положе нням про придбання ВАТ Терно пільське обласне підприємст во «Тернопільавтотранс 16100»вл асних акцій та їх подальше ро зміщення.

Положення про придбання ВА Т Тернопільське обласне підп риємство «Тернопільавтотра нс 16100»власних акцій та їх пода льше розміщення, затверджене загальними зборами ВАТ «Тер нопільавтотранс 16100»- вищим ор ганом управління позивача (п ротокол загальних збрів акці онерів позивача № 3 від 11.05.1999 р.) є чинним, судом не визнано неді йсним, загальними зборами ак ціонерів товариства не скасо ване, а тому є обов'язковим до виконання всіма акціонерами товариства, органами управл іння товариства та його поса довими особами, а також обов'я зковим до застосування.

За таких обставин, суди прав ильно дійшли висновків про в ідсутність підстав вважати п ротиправним оскаржуване ріш ення спільного засідання.

Щодо доводів про нелегітим ність складу Правління та На глядової ради товариства, то у зв'язку з тим, що рішенням го сподарського суду, що набрал о законної сили, визнано неді йсним з моменту прийняття рі шення позачергових зборів ак ціонерів ВАТ «Тернопільавто транс 16100»від 21.10.2009 р., оформленог о протоколом № 13, яким обрано н овий склад Правління та Нагл ядової ради, на який посилаєт ься скаржник, тому Правління та Наглядова рада акціонерн ого товариства у складі, що ді яв на момент скликання спіль ного засідання від 06.05.2010 р. та пр ийняття ними оскаржуваного р ішення, є легітимним.

Таким чином, суд вірно взяв до уваги висновки постанови Львівського господарського суду від 28.07.2010 р. у справі № 14/135-2183, я кою визнано повністю недійсн ими з моменту прийняття ріше ння позачергових зборів акці онерів ВАТ «Тернопільавтотр анс 16100» від 21.10.2009 р., оформлених пр отоколом № 13.

Відповідно до ч. 2 ст.1115 ГПК Укр аїни касаційна інстанція вик ористовує процесуальні прав а суду першої інстанції викл ючно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та по вноти їх встановлення у ріше нні або постанові господарсь кого суду.

Відповідно до ч.2 ст.1117 ГПК Укр аїни касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставин и, що не були встановлені у ріш енні або постанові господарс ького суду чи відхилені ним, в ирішувати питання про достов ірність того чи іншого доказ у, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові дока зи або додатково перевіряти докази.

Доводи касаційної скарги п равильності правових виснов ків суду не спростовують та в ідхиляються з вищевикладени х підстав.

Виходячи з викладеного, кер уючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111 Господа рського процесуального коде ксу України,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 25.01.2011 р. та рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 29.11.2010 р. у справ і № 9/68-1603 господарського суду Те рнопільської області залиш ити без зміни, а касаційну ска ргу - без задоволення.

Головуючий, суддя В. Ов ечкін

судді Є. Чернов

В. Цвігун