Ухвала

від 25.10.2010 по справі 9/68-1603

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" жовтня 2010 р. Справа № 9/68-1603 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справи

за позовом 1) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1 вул. Зелена, 16/62, м.Тернопіль, 46000

2) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", ОСОБА_2 вул. Миколайчука, 16/128, м.Львів, 79000

3) Акціонера відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100", ОСОБА_3 вул. Рєпіна, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль

до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м. Тернопіль, 46000

про визнання недійсним рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1, в частині продажу акцій.

За участю представників сторін:

позивача-1 : ОСОБА_4 -довіреність №3895 від 11.10.2010р.

позивача-2: не з'явився.

позивача-3: не з'явився.

відповідача: не з'явився.

третьої особи: ОСОБА_5 -довіреність №3809 від 29.06.2010р.

Суть справи: Позивачі - Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільське обласне підприємство "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_1, вул. Зелена, 16/62, м. Тернопіль; 2) Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_2, вул. Миколайчука, 16/128, м. Львів; 3) Акціонер відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" ОСОБА_3, вул. Рєпіна, 3, м. Тернопіль звернулись до господарського суду Тернопільської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільавтотранс 16100" вул. Довга, 7, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділення "Промінвестбанку", вул. Танцорова,11, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1, в частині продажу акцій.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2010 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 11.10.2010 р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 25.10.2010р у зв'язку з неподанням сторонами необхідних для розгляду справи документів.

Представник позивача-1 в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, надав підтвердження Державного казначейства про зарахування державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу до Державного бюджету України. Разом з тим, заявив усне клопотання про витребування у відповідача оригіналів договорів купівлі-продажу, а також, в судовому засіданні подав клопотання від 25.10.2010р. (вх. №18244(н) від 25.10.2010р.) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу під час розгляду справи.

Розглянувши зазначене клопотання, беручи до уваги, що відповідно до ч. 8 ст. 81-1 ГПК України у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, приймаючи до уваги неявку в судове засідання 25.10.2010р. представників позивача-2, позивача-3 та відповідача, суд вважає на даній стадії розгляду справи здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу є не можливим та відмовляє позивачу у його клопотанні.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав. Проте, до судового засідання через канцелярію суду подав клопотання №1-455 від 21.10.2010р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник товариства приймає участь у розгляді справи в Тернопільському міськрайонному суді.

Представник третьої особи в судове засідання прибув. Разом з тим, подав суду відповідні довідки, які підтверджують, відомості про те, з якого моменту набули статусу акціонерів ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" фізичні особи, що є позивачами у справі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши обґрунтування представника позивача-1, третьої особи, беручи до уваги письмове клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, необхідність витребування нових доказів, суд вважає за доцільне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 листопада 2010 р. на 12 год. 40 хв ., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 4, 5 поверх).

2. Повторно зобов'язати подати в судове засідання:

Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;

- оригінали договорів купівлі-продажу акцій укладених на виконання рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1 (для ознайомлення в судовому засіданні).

- належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу акцій укладених на виконання рішення спільного засідання Правління та Наглядової ради ВАТ "Тернопільавтотранс 16100" від 06.05.2010р., що оформлене протоколом №1.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.Л. Гевко