Рішення

від 24.01.2011 по справі 36/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 36/31 24.01.11

За позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Елітбуд»

до Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім

«Атлант - С»

про стягнення 1 847, 71 гр н.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Яким енко Ю.С. по дов. № б/н від 01.11.2010р .

Від відповідача не з»яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Товариства з об меженою відповідальністю «Е літбуд»про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю «Торговий дім «Атлан т - С» 1 847, 71 грн. заборгованість за будівельні матеріали.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.12.2010р. поруш ено провадження у справі № 36/31, розгляд справи призначено на 24.01.2011р.

В судове засідання 24.01.2011р. пре дставник відповідача не з»яв ився. Заяв, клопотань про відк ладення розгляду справи не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений про призначенн я справи до розгляду в засіда нні господарського суду, про час і місце його проведення, о скільки ухвали суду направля лись на адресу відповідача, щ о зазначена в позовній заяві та Витягу з Єдиного державно го реєстру юридичних та фізи чних осіб - підприємців. Так им чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомл ення відповідача про місце, д ату та час проведення судово го засідання, шляхом надсила ння поштової кореспонденції на адресу визначену за матер іалами справи.

Відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребува ні господарським судом докум енти не подано, справу може бу ти розглянуто за наявними в н ій матеріалами. Проаналізува вши зібрані по справі докази , суд дійшов висновку про дост атність матеріалів справи дл я її розгляду по суті за відсу тності представника відпові дача та його відзиву на позов ну заяву.

В судовому засіданні 24.01.2011р. п редставник позивача позовні вимоги підтримав в повному о бсязі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши в засіданні п ояснення представника позив ача сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

На підставі довіреності № 31 від 09.02.2010р. виданої Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Торговий дім «Атлант - С »(далі відповідач) на ім»я ОСОБА_1 Товариством з обмеж еною відповідальністю «Еліт буд»(далі позивач) були перед ані відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 1 847, 71 грн., що підтверджується на кладною №000111 від 09.02.2010р.

Згідно приписів ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо ст рок (термін) виконання боржни ком обов' язку не встановлен ий або визначений моментом п ред' явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь - який час. Боржн ик повинен виконати такий об ов' язок у семиденний строк від дня пред' явлення вимоги , якщо обов' язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Оскільки сторони не обумов или строки оплати відповідач ем вартості отриманих будіве льних матеріалів, тому відпо відно до приписів ст. 530 Цивіль ного кодексу України позивач 21.09.2010р. вручив відповідачу пре тензію № 111 від 07.09.2010р. з вимогою негайно здійснити розрахуно к по накладній №000111 від 09.02.2010р. шля хом перерахування грошових коштів в сумі 1 847 грн. 371коп . на ра хунок позивача.

Як вбачається із матеріалі в справи відповідач дану пре тензію залишив без задоволен ня та відповіді.

З огляду на викладене позов ні вимоги в частині стягненн я основного боргу в сумі 1 847 гр н. 71 коп. суд ввважає обгрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог чи запере чень.

Це стосується відповідача , який мав довести суду відсут ність заборгованості по спір ній накладній.

Відповідно до ст.49 Господар ського процесуального кодек су України судової витрати п окладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 49, 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Атлант - С» (04070, м. К иїв, вул. Іллінська, 12, оф. 313, іде нтифікаційний код 34717402) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «ЕЛІТБУД»(02 081, м. Київ, вул.. Здолбунівська, 7- а, ідентифікаційний код 25592444) 1 847 грн. 71 коп. основного боргу, 102 гр н. 00 коп. державного мита та 236 гр н. 00 коп. витрати на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

Після набрання рішенням за конної сили видати наказ.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Повний текст ріше ння складено

26.01.2011р.