Ухвала

від 20.02.2008 по справі 36/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/31

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  36/31

20.02.08

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»

До Подільської районної у місті Києві ради

Про спонукання до вчинення дії

Суддя   Т.Ю.Трофименко

Представники:

Від позивача            не з'явився

Від відповідача       не з'явився

Обставини справи:

          На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітіус»про спонукання  Подільської районної у місті Києві ради вчинити дії щодо розгляду на черговому сесійному засіданні Подільської районної у місті Києві ради питання передачі земельної ділянки на вул. Межигірській, 62 у Подільському районі міста Києва в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «Сітіус»для розміщення торговельного кіоску продовольчих та непродовольчих товарів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2007р. порушено провадження у справі № 36/31. Розгляд справи призначено на 28.01.2008р.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог суду, викладених в ухвалі про порушення провадження у справі № 36/31 від 24.12.2007р. не виконали, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України  господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, за якихось обставин спір не може бути  вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи те, що представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 24.12.2007р. не виконали, судом було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 20.02.2008р. о11-20 год.

В судове засідання 20.02.2008р. представники сторін не з»явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не поступало.

          Враховуючи, що  позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, а також що представник позивача  двічі не з”явився на виклик  у засідання господарського суду і його нез”явлення  перешкоджає вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

           Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,  суд –

У  Х  В  А  Л  И  В:

           Позов залишити без розгляду.

СуддяТ.Ю.Трофименко