Ухвала

від 05.02.2008 по справі 17/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/572

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д

Кіровоградської області

    У Х В А Л А

 "05" лютого 2008 р.                                                              Справа № 17/572

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.В. Таран, розглянувши матеріали справи №17/572

за позовом: приватного підприємства "Промдрагмет", м. Кіровоград  

до відповідача:    Кіровоградської митниці, м. Кіровоград        

про скасування рішень, про повернення надмірно сплачених митних зборів в сумі 23258,28 грн. та про визнання неправомірними дій  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Фатеев О.О., довіреність №50  від 02.04.07р., представник;

від позивача - Головач Д.Л., довіреність №б/н  від 17.01.08р., представник;

від відповідача - Гвоздецький П.В., довіреність №11-01-23/695  від 04.02.08р., головний інспектор відділу контролю митної вартості та номенклатури;

від відповідача - Степанов С.В., довіреність №22/01-23/6050  від 28.09.07р., провідний юрисконсульт юридичного відділу;

від відповідача - Середа Л.О., довіреність №22/01-23/6449  від 28.09.07р., головний інспектор відділу митних платежів.

                                                    ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Промдрагмет" подано позов про визнання неправомірним рішення Кіровоградської митниці щодо ототожнення (включення в одну групу)  брухту та відходів чорних і кольорових металів, визначених ч. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про ставки митних зборів" від 27.01.1997р. №65 та відпрацьованих автомобільних каталізаторів, що містять дорогоцінні метали та застосування Кіровоградською митницею на цій підставі п'ятикратного розміру (1% замість передбачених 0,2%) ставок митних зборів при оформленні брухту відпрацьованих автомобільних каталізаторів, які містять дорогоцінні метали; про визнання неправомірними та скасування рішень Кіровоградської митниці щодо відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України (карки відмови №901000002/2007/000280 від 01.11.2007р. та №901000002/2007000286 від 06.11.2007р.); про зобов'язання Кіровоградську митницю повернути надмірно сплачені ПП "Промдрагмет" митні збори при оформленні вантажних митних декларацій в загальній сумі 23258,28 грн., а саме: суму різниці між  застосуванням правомірної ставки митних зборів 0,2 % та протиправно застосованої ставки 1 %, яка відповідно складає за ВМД №901000002/7/006232 від 11.10.2007р. - 1773,56 грн., за ВМД  №901000002/7/006781 від 02.11.2007р. - 7065,96 грн., за ВМД №901000002/7006833 від 06.11.2007р. - 14418,76 грн.; про визнання неправомірними дій Кіровоградської митниці по затримці оформленого згідно ВМД №901000002/7/006833 від 06.11.2007р. вантажу ПП "Промдрагмет".

25.12.2007 року на адресу господарського суду надійшла заява від позивача про зміну предмету позовних вимог вих.№213 від 24.12.2007р. (вх.№02-05/48551 від 25.12.2007р.), згідно якої він просить: визнати неправомірним рішення Кіровоградської митниці щодо ототожнення (включення в одну групу)  брухту та відходів чорних і кольорових металів, визначених ч. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про ставки митних зборів" від 27.01.1997р. №65 та відпрацьованих автомобільних каталізаторів, що містять дорогоцінні метали та застосування Кіровоградською митницею на цій підставі п'ятикратного розміру (1% замість передбачених 0,2%) ставок митних зборів при оформленні брухту відпрацьованих автомобільних каталізаторів, які містять дорогоцінні метали; визнати неправомірними та скасувати рішення Кіровоградської митниці щодо відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України (карки відмови №901000002/2007/000280 від 01.11.2007р. та №901000002/2007000286 від 06.11.2007р., №901000002/20007/000330 від 21.12.2007р.); зобов'язати Кіровоградську митницю повернути надмірно сплачені ПП "Промдрагмет" митні збори при оформленні вантажних митних декларацій в загальній сумі 37301,32 грн., а саме суму різниці між  застосуванням правомірної ставки митних зборів 0,2 % та протиправно застосованої ставки 1 %, яка відповідно складає за ВМД №901000002/7/006232 від 11.10.2007р. - 1773,56 грн., за ВМД  №901000002/7/006781 від 02.11.2007р. - 7065,96 грн., за ВМД №901000002/7006833 від 06.11.2007р. - 14418,76 грн., за ВМД №901000002/7/007678 від 07.12.2007р. - 7389,16 грн., за ВМД №901000002/7/008097 від 21.12.2007р. - 6653,88 грн.; визнати неправомірними дії Кіровоградської митниці по затримці оформленого згідно ВМД №901000002/7/006833 від 06.11.2007р. вантажу ПП "Промдрагмет" (а.с. 38-39).

Ухвалою господарського суду від 26.12.2007 р. відкрито провадження у даній справі і призначено попереднє судове засідання на 05.02.2008 р.

В попередньому судовому засіданні 05.02.2008р. позивач позовні вимоги в редакції заяви від 24.12.2007р. підтримав в повному обсязі. Відповідач проти адміністративного позову заперечив. Сторони в особі їх повноважних представників не виявили бажання примиритися.

Господарським судом уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, з'ясовані питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати.

Відповідно до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого засідання господарський суд закінчує підготовче провадження і призначає справу до судового розгляду.

Керуючись  статтями 111, 114, 121, 158, 165,  п. 6 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд                                                  

                                                  ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче провадження і призначити адміністративну справу до судового розгляду.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 18.02.2008 р. о 17:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського. 29, 3-й поверх. кімн. № 315.

3. До судового засідання учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:  всі документи в обгрунтування твердження, що дорогоцінні метали, зокрема платина та паладій, не відносяться до кольорових металів; установчі документи (оригінали - для огляду в судовому засіданні, завірені належним чином копії - для долучення до матеріалів справи); докази сплати митного збору в розмірі 1 %  від вартості товару, що зафіксована в графі 47 декларації за ВМД  №901000002/7/006232 від 11.10.2007р., за ВМД №901000002/7/006781 від 02.11.2007р., за ВМД №901000002/7006833 від 06.11.2007р., за ВМД №901000002/7/007678 від 07.12.2007р., за ВМД №901000002/7/008097 від 21.12.2007р.

ВІДПОВІДАЧУ: всі документи в обґрунтування твердження, що дорогоцінні  метали, зокрема платина та паладій відносяться до кольорових металів; в письмовому вигляді зазначити чи приймалось окремим документом рішення щодо ототожнення (включення в одну групу)  брухту та відходів чорних і кольорових металів, визначених ч. 2 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про ставки митних зборів" від 27.01.1997р. №65 та відпрацьованих автомобільних каталізаторів, що містять дорогоцінні метали та застосування Кіровоградською митницею на цій підставі п'ятикратного розміру (1% замість передбачених 0,2%) ставок митних зборів при оформленні брухту відпрацьованих автомобільних каталізаторів, які містять дорогоцінні метали; підтвердити чи спростувати інформацію щодо сплати позивачем митних зборів в розмірі 1 % від вартості товару, що зафіксована в графі 47 декларації за ВМД  №901000002/7/006232 від 11.10.2007р., за ВМД №901000002/7/006781 від 02.11.2007р., за ВМД №901000002/7006833 від 06.11.2007р., за ВМД №901000002/7/007678 від 07.12.2007р., за ВМД №901000002/7/008097 від 21.12.2007р.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

   Суддя                                                                                        С.В. Таран