Ухвала

від 13.04.2009 по справі 17/572

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ

СУД

У

Х В А Л А

13 квітня

2009 року                         справа

№  17/572

Колегія суддів Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді     Мірошниченко М.В.,

судді       Баранник Н.П.

судді     Добродняк І.Ю.

при секретарі                       Дубова К.С.

за участю представників сторін:

позивача:       не з'явився

відповідача:

не

з'явився

розглянувши

у відкритому судовому засіданні

клопотання       Приватного підприємства

«Промдрагмет», м. Кіровоград  

про

поновлення строку

  на апеляційне оскарження

 постанови господарського суду

Кіровоградської  області від 27.02.2008р.

у

справі №   17/572

за позовом     Приватного підприємства «Промдрагмет»,

м. Кіровоград  

до відповідача     Кіровоградської митниці, м.

Кіровоград

про:     визнання неправомірним рішення

В

С Т А Н О В И Л А :

Постановою

господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2008р. у справі №  17/572 в задоволенні позову відмовлено. В

повному обсязі постанову виготовлено 29.02.2008р. /т. 2 а.с. 83-90/.

Позивач - Приватне підприємство «Промдрагмет», не погодившись з

вищезазначеною постановою суду, 05.12.2008р. подав до суду апеляційну скаргу та

клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови

господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2008р. у даній справі. В

клопотанні позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови по

даній справі.

   Представники сторін   у судове засідання не з'явились.

Сторони  про час, дату та місце розгляду

клопотання повідомлені судом належним чином. Про поважність причин не явки у

судове засідання суд, у встановленому законом порядку, не повідомили.

Відповідачем  було надано письмове

заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач

зазначає, що клопотання позивача не ґрунтується на обставинах, які б

підтверджували поважність причин пропущення встановленого законодавством строку

на апеляційне оскарження рішення суду та просить відмовити   Приватному підприємству «Промдрагмет» у

задоволенні клопотання.

За таких

обставин на підставі ст. 102 КАС України колегія суддів вважає можливим

розглянути клопотання у відсутність 

представників сторін.

Клопотання

прор поновлення строку призначено до розгляду та розглянуто колегією суддів у

складі: Мірошниченко М.В. (головуючий суддя), Добродняк І.Ю. (суддя), Баранник

Н.П. (суддя).

Судовий

процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Оберіг».

У судовому

засіданні колегія суддів перевіривши доводи клопотання та матеріали

справи,  вважає необхідним клопотання

позивача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 КАС України апеляційний розгляд здійснюється

колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої

інстанції з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин

процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений судом за

клопотанням особи, яка бере участь у справі; 

питання про поновлення 

пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у

справі; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином

повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно

до ч.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду

першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з

дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої

інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Частиною 5 ст. 186 КАС України передбачено, що апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2008р. у судовому засіданні

оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. У повному

обсязі постанову виготовлено 29.02.2008р., таким чином заяву про апеляційне

оскарження або апеляційну скаргу належало подати  у строк до 10.03.2008р. Заява про апеляційне

оскарження подана 04.03.2008р., тобто у встановлений законодавством строк.

Первинна апеляційна скарга подана протягом 

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвалою

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2008р.

апеляційна скарга ПП  «Промдрагмет»

залишена судом апеляційної інстанції без руху та позивачу надано строк до

01.11.2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги. У встановлений ухвалою

від 08.09.2008р. строк, недоліки апеляційної скарги позивач не усунув та

апеляційна скарга ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду від 03.11.2008р. була повернута апелянту. Ухвала від 03.11.2008р. та

апеляційна скарга були направлені на адресу позивача 18.11.2008р., що

підтверджується відбитком штампу канцелярії Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду на зворотній стороні супровідного листа / т. 2 а.с.

111/. Повторно апеляційна скарга була подана позивачем вже 05.12.2008р. Таким

чином, колегія суддів, враховуючи, що первинна апеляційна скарга подана

позивачем у встановлений законодавством строк, вважає, що  Приватному підприємству «Промдрагмет» можливо

поновити строк на апеляційне оскарження постанови господарського суду

Кіровоградської області від 27.02.2008р. по справі № 17/572.

Приймаючи до

уваги, що строк на апеляційне оскарження постанови суду від 27.02 .2008р. у

даній справі позивачу поновлено, апеляційна скарга позивача на постанову суду

від 27.02 .2008р. у даній справі відповідає вимогам ст. 187 КАС України, і у

справі проведені усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає можливим

відкрити апеляційне провадження у справі № 17/572   та призначити справу до апеляційного

розгляду у відповідності до ст. 189, 190 КАСУ.

На підставі

викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 190 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Приватному

підприємству «Промдрагмет», м. Кіровоград строк на апеляційне оскарження

постанови господарського суду Кіровоградської області від 27.02.2008р.   у

справі № 17/572   .

Відкрити

апеляційне провадження  у справі

№ 17/572  за апеляційною скаргою

Приватного підприємства «Промдрагмет», м. Кіровоград на постанову

господарського суду Кіровоградської області 

від 27.02.2008р.   у справі № 17/572  та направити відповідачу копію апеляційної

скарги     (категорія статобліку

2.14.4).    

Призначити

справу  № 17/572 

до апеляційного розгляду у судовому засіданні на     13 годин  

30  хвилин     14.10.2009р.  та викликати у судове засідання представників

осіб, які беруть участь у розгляді даної справи.

Судове

засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети

“Правди”, 29, кім.504.

Зобов'язати:

- позивача

та відповідача -

забезпечити явку у судове засідання уповноважених представників (представникам

надати суду у судове засідання оригінали довіреностей для огляду, та їх

належним чином завірені копії для долучення 

до матеріалів справи).

Зобов'язати

відповідача надати

суду письмові заперечення на апеляційну скаргу та докази на обґрунтування

заперечень на апеляційну скаргу

Копію даної

ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала

оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя                       М.В. Мірошниченко

Суддя                             Н.П. Баранник

Суддя                             І.Ю. Добродняк