Постанова

від 03.12.2010 по справі 4-114

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 4-114/2010 р.

03.12.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі -Гонтаренко В.В.,

з участю прокурора Ремез А.П.,

захисника-Вишня Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання слідчого слідчого відділу Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою строком на два місяці обвинуваченому:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, військовозобовязаного, із базовою середньою освітою, не працюючому, раніше не судимому,зареєстрованому за адресою:, АДРЕСА_1., проживаючому : АДРЕСА_2,в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за згодою прокурора Кіровоградського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під варту строком на два місяці обвинуваченому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

В обґрунтуванні подання зазначив, що 09.11.2010 року ОСОБА_1, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою на імя ОСОБА_4, проникли до дачної ділянки АДРЕСА_3, звідки таємно викрали металеві труби та металевий швелер , які належать гр. ОСОБА_2

12.11.2010 року о 13 годині ОСОБА_1, за попередньою змовою у групі з невстановленою особою на імя ОСОБА_4, шляхом пошкодження навісного замку проникли до дачного будинку АДРЕСА_4, звідки таємно викрали газову плиту «CEFEST» вартістю 1150 грн. яка належить гр. ОСОБА_3

З викраденим з місця скоєння зникли та викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1150 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах вчинив злочин, але швелер та труби брав на дачі у ОСОБА_3.

Заслухав учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання задоволенню не підлягає,т.я. обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий,щиро покаявся у скоєнні злочину,має на утриманні неповнолітню дитину та постійне місце проживання, позитивно характеризується і тому у суду немає підстав вважати,що обвинувачений знаходячись на волі може зникнути від слідства та суду та зашкодити встановленню істини по справі.

Керуючись ст.155,165-2 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання слідчого СВ Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 3 діб.

Суддя: