Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-468/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-468/2010р .

В И Р О К

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Білоцерківс ький міськрайонний суд Київс ької області в складі: голову ючої - судді Федорової Т.П.

при секретарі - Амеліній О .В.

за участю прокурора - Мел ьника Г.І., адвоката - ОСОБ А_1

Розглянувши у відкритому с удовому засіданні криміналь ну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомир ської області, українця, гр омадянина України, зареєстро ваного за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично прожи ваючого в АДРЕСА_2, працюю чого директором ТОВ „Візар п люс”, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передба ченого ст. 364 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив зловжива ння службовим становищем, то бто умисно, в інтересах треті х осіб використав своє служб ове становище працівника пра воохоронного органу всупере ч інтересам служби, що спричи нило тяжкі наслідки державі.

Злочин вчинено за таких обс тавин.

Наказом № 30-о від 24 липня 2007 ро ку ОСОБА_2 був призначений на посаду старшого державно го податкового ревізора-інсп ектора відділу контролю за в иробництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів регіонального уп равління Департаменту контр олю за виробництвом та обіго м спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА Укра їни в Київській області, а так ож між ОСОБА_2 та Регіонал ьним управлінням Департамен ту САТ ДПА України в Київські й області укладено угоду про повну матеріальну відповіда льність.

Згідно з посадовою інструк цією на ОСОБА_2 були покла дені наступні обов' язки: за безпечувати контроль за виро бництвом та обігом спирту, ви номатеріалів, алкогольних на поїв, тютюнових виробів і сир овини, парфумерно-косметично ї продукції з використанням спирту етилового; організаці я роботи по продажу марок акц изного збору; повна матеріал ьна відповідальність за забе зпечення схоронності прийня тих марок і будь-яке заподіян ня їм шкоди як внаслідок умис них дій, так і внаслідок недба лого або сумлінного ставленн я до своїх обов' язків; забез печення подання достовірної та своєчасної звітності про видачу марок акцизного збор у лікеро-горілчаної продукці ї 25% і більше - щоп' ятниці.

Тобто, ОСОБА_2 являвся с лужбовою особою, оскільки на нього було покладено викона ння організаційно-розпорядч их та адміністративно-господ арських функцій.

15 липня 2007 року до регіональн ого управління Департаменту Контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв і тютюнових виробів ДП А України у Київській област і від ТОВ „Білоцерківський л ікеро-горілчаний завод” наді йшла попередня заявка-розрах унок про потребу в марках акц изного збору за жовтень 2007 рок у типу „ЛГП 25% і більше” в кільк ості 2 млн.шт., призначених для маркування горілчаної проду кції, місткістю тари 0,5 л та пла тіжне доручення від 24.07.2007 року № 87 про оплату вартості замовле них марок акцизного збору на загальну суму 74000 гривень.

Відповідно до пункту 3 Полож ення про виробництво, зберіг ання, продаж марок акцизного збору з голографічними захи сними елементами і маркуванн я алкогольних напоїв та тютю нових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністр ів України від 23 квітня 2003 року № 567, марки встановленого зраз ка виготовляються на замовле ння Державної податкової адм іністрації України державни м спеціалізованим підприємс твом Міністерства фінансів У країни. Підприємства-виробни ки та імпортери алкогольних напоїв і тютюнових виробів щ омісяця подають органу держа вної податкової служби, упов новаженому Державною податк овою адміністрацією України , попередню заявку-розрахуно к про потребу в марках за їх ви дами та платіжний документ з відміткою установи банку, що підтверджує оплату вартості замовлених марок акцизного збору з голографічними захис ними елементами.

Підпунктами 2.2, 2.3 пункту 2 нака зу Державної податкової адмі ністрації України від 07 грудн я 2005 року за № 552 „Про затверджен ня форм заявки на виготовлен ня марок акцизного збору, жур налів по їх обліку, звітності про рух марок” передбачено о бов' язок регіональних упра влінь не пізніше 5 та 20 числа ко жного місяця надавати інформ ацію щодо руху марок акцизно го збору та потреби в марках а кцизного збору на центральни й рівень за допомогою файлів , що містять зміни, які відбули сь з моменту попередньої пер едачі даних. Крім того, фінанс ово-адміністративним відділ ам регіональних управлінь не обхідно забезпечувати протя гом 3-х робочих днів перерахув ання на окремий рахунок Депа ртаменту з питань адміністру вання акцизного збору і конт ролю за виробництвом та обіг ом підакцизних товарів кошті в, отриманих від суб' єктів г осподарювання при поданні ни ми попередньої заявки-розрах унку про потребу в марках.

20 липня 2007 року регіональним управлінням Департаменту СА Т ДПА України в Київській обл асті направлено до департаме нту САТ ДПА України інформац ію, зазначену у попередніх за явках-розрахунках на виготов лення необхідної кількості а кцизних марок на жовтень 2007 ро ку. У зазначеній заявці замов лено 1 999 980 штук марок акцизного збору типу „ЛГП 25% і більше” (мі сткість тари 0,5 литра) для ТОВ „ Білоцерківський лікеро-горі лчаний завод”.

Отриману інформацію стосо вно додаткових заявок-розрах унків Департаментом контрол ю за виробництвом та обігом с пирту, алкогольних напоїв і т ютюнових виробів ДПА України включено до заведеної заявк и-розрахунку щодо виготовлен ня марок акцизного збору всі х видів на жовтень 2007 року та 25 л ипня 2007 року Департаментом СА Т ДПА України направлено до д ержавного підприємства „Пол іграфічний комбінат „Україн а”.

Пунктами 4 та 6 Положення про виробництво, зберігання, про даж марок акцизного збору з г олографічними захисними еле ментами і маркування алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів передбачено, що марки ви готовляються блоками, які уп аковуються в пачки. Доставка марок до їх продавця здійсню ється підприємством-виробни ком за рознарядкою Державної податкової адміністрації.

Згідно видаткової накладн ої Поліграфічного комбінату „Україна” від 07 вересня 2007 рок у № 2060 та реєстру Державного пі дприємства спеціального зв' язку від 11 вересня 2008 року № 598/П виготовлені марки акцизного збору типу „ЛГП 25% і більше” (мі сткість тари 0,5 л) у кількості 1 999 980 штук серій і номерів АААА - АААР (20 серій) №№ 175117 - 208449; АААС - ААБЗ (20 серій) №№ 175117 - 208449; ААБИ - ААБЩ (20 серій) №№ 175117 - 208449 достав лено 11 вересня 2009 року о 13 годині до регіонального управління Департаменту САТ ДПА Україн и в Київській області, що розт ашовано за адресою: м. Київ вул .. Народного ополчення, 5а.

11 вересня 2007 року ОСОБА_2, о тримавши від фельд' єгеря сп ецзв' язку по накладній № 2060 в ід 07 вересня 2007 року марки акци зного збору в кількості 1 999 980 ш тук, діючи умисно всупереч ви могам п. 3.15 своєї посадової ін струкції, звіт та накладну пр о отримання в сховище марок а кцизного збору до бухгалтері ї Регіонального управління Д епартаменту САТ ДПА України в Київській області не подав , в зв' язку з чим отримані ним марки акцизного збору в зазн аченій кількості по регістра х бухгалтерського обліку не оприбутковувались.

В жовтні 2007 року ОСОБА_2, в икористовуючи своє службове становище всупереч інтереса м служби, в інтересах третіх о сіб, а саме ТОВ „Білоцерківсь кий лікеро-горілчаний завод” , видав представнику вказано го товариства марки акцизног о збору в кількості 1 999 980 штук б ез наданих ними відповідних документів, а саме довідки пр о сплату суми акцизного збор у, форма якого затверджена на казом № 727 від 28 грудня 2004 року, та платіжного доручення про сп лату акцизного збору.

25 березня 2009 року працівника ми УДСБЕЗ ГУ МВС України в Киї вській області затримано ван тажний автомобіль марки „Мер седес”, під час огляду якого в иявлено 16 200 пляшок горілки „Пш енична Арті”, ємністю по 0,5 л ко жна, виготовлених на потужно стях орендованого ТОВ „Білоц ерківський лікеро-горілчани й завод” горілчаного цеху „Р осич”, що по вул.. Водопійній, 37 в м. Біла Церква Київської обл асті. На кожній пляшці була на клеєна марка акцизного збору , при перевірці серійних номе рів яких виявлено, що вони від носяться до партії марок акц изного збору, виданої ОСОБА _2 представникам ТОВ „Білоц ерківський лікеро-горілчани й завод”.

Згідно з довідкою № 3334/9 від 30 б ерезня 2010 року, наданої началь ником управління оподаткува ння юридичних осіб Білоцеркі вської ОДПІ Вольвач О.В., с таном на 01 жовтня 2007 року ставк а акцизного збору на 1 літр 100-ві дсоткового спирту складала 1 9 гривень, тобто за пляшку горі лки ємністю 0,54 л з 40-відсоткови м вмістом спирту ставка акци зного збору становила 3,8 гриве нь (19:100х40х0,5), за 16 200 пляшок горілки акцизний збір складав 61560 грив ень (3,8х16200).

Тобто, діями ОСОБА_2 завд ані матеріальні збитки держа ві у вигляді ненадходження д о бюджету суми акцизного збо ру в розмірі 61560 гривень.

Допитаний в судовому засід анні підсудний ОСОБА_2 сво ю вину у вчиненні інкримінов аного йому злочину визнав по вністю і суду показав, що дійс но з липня 2007 року працював на п осаді старшого державного по даткового ревізора-інспекто ра регіонального управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України в Киї вській області, з ним було укл адено договір про повну мате ріальну відповідальність. В його обов' язки, окрім іншог о, входила організація робот и по продажу марок акцизного збору, забезпечення схоронн ості прийнятих марок. 11 вересн я 2007 року отримав від фельд' є геря спецзв' язку марки акц изного збору в кількості 1 999 980 штук, в жовтні 2007 видав предст авнику ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод” вк азані марки акцизного збору в кількості 1 999 980 штук без дові дки про сплату суми акцизног о збору, оскільки вказану дов ідку представник товариства обіцяв завезти пізніше.

В скоєному щире покаявся, по вністю відшкодував завдану з лочином шкоду.

Визнаючи повністю свою вин у та не оспорюючи фактичні об ставини справи, підсудний пр осив суд не досліджувати док ази, зібрані по справі досудо вим слідством і після роз' я снення положень ст. 299 КПК Укра їни у суду немає сумнівів в до бровільності та істинності й ого позиції.

Таким чином, повністю довед ена вина підсудного у вчинен ні зловживання службовим ста новищем, тобто умисному, в інт ересах третіх осіб використа нні свого службового станови ща працівника правоохоронно го органу всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі н аслідки державі. Дії ОСОБА_ 2 вірно кваліфіковані за ст . 364 ч.3 КК України.

Призначаючи міру покаранн я підсудному, суд враховує ст упінь тяжкості вчиненого зло чину, особу винного, обставин и справи.

Злочин, вчинений підсудним , віднесений законодавством до категорії тяжких.

Обставинами, що пом' якшую ть покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, ак тивне сприяння розкриттю зло чину та повне відшкодування завданої злочином шкоди в до бровільному порядку.

Обставин, що обтяжують пока рання підсудного, судом не вс тановлено.

Враховується судом також т е, що ОСОБА_2 проживає з ба тьками, які є інвалідами, за мі сцем проживання скарг на ньо го не надходило.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає, що виправлення під судного є можливим без ізоля ції від суспільства, звільни вши його від відбування пока рання з випробуванням, з вста новленням іспитового строку для доведення свого виправл ення.

Покарання у виді конфіскац ії майна у разі звільнення ві д відбування покарання з вип робуванням не застосовуєтьс я.

Судові витрати суд поклада є на підсудного відповідно д о вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 321-324 КПК України, с уд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаче ного ст. 364 ч.3 КК України і призн ачити покарання у виді 5 (п' ят и) років позбавлення волі з по збавленням права обіймати по сади, пов' язані з виконання м організаційно-розпорядчих та адміністративно-господар ських функцій строком на 3 (три ) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК Укра їни звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покара ння у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим с троком 3 (три) роки, зобов' яза вши не виїжджати за межі Укра їни на постійне проживання б ез дозволу кримінально-викон авчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання т а роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть науково-дослідного експ ертно-криміналістичного цен тру при ГУ МВС України в Київс ькій області 2736 (дві тисячі сім сот тридцять шість) гривень 37 копійок у відшкодування витр ат, пов' язаних з проведення м почеркознавчої експертизи .

Речові докази - документи , зберігати в матеріалах крим інальної справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної с или відносно ОСОБА_2 змін ити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з пості йного місця проживання, звіл ьнивши з-під варти з залу суду .

Вирок суду може бути оскарж еним до Апеляційного суду Ки ївської області через Білоце рківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - Т.П. Федорова