Вирок

від 05.10.2010 по справі 1-468/2010

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65, 69009, (061) 236-59-98

Дело № 1-468\2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05 октября 2010 года. г. Запорожье.

Заводский районный суд г. Запорожья

в составе: председательствующего судьи Федоренко Р.Г.,

секретаря Васильченко Н.А.,

с участием прокурора Проценко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

К О Н Д Р А Х И Н А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, частный предприниматель, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

судимого 15 июля 2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 1 ст. 309 УК Украины с применением ст. 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В ИЛ :

04 июня 2010 года, примерно в 15-00 ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасных наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь возле торгового центра Афина, расположенного по проспекту Металлургов в г. Запорожье, незаконно с целью личного потребления приобрел путем покупки у неустановленной следствием девушки за 75 грн. одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 1,6 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1048 от 23 июня 2010 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий ( ацетилированный опий), вес которого в перерасчете на сухое вещество составляет 0,2416 г., которое затем незаконно перевез на маршрутном такси до остановки общественного транспорта « ул. Фильтровая» в г. Запорожье и хранил при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками милиции в тот же день в 15-50 возле дома № 35 по ул. Перспективной в г. Запорожье, которые изъяли у него указанное наркотическое средство.

ОСОБА_2 заявил в суде, что вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, не оспаривает имеющиеся по делу доказательства его вины и просит суд их не исследовать. Прокурор поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства по делу по объему доказательств, которые подлежат исследованию в судебном заседании, суд считает возможным ограничиться показаниями подсудимого по обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления.

О последствиях применении ч. 3 ст. 299 УПК Украины участники судебного разбирательства по делу судом предупреждены.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 В.А. показал, что действительно 04 июня 2010 года в районе магазина « Афина приобрел шприц с наркотическим средством ацетилированный опий у незнакомой девушки, которое затем перевез в Заводский район г. Запорожья, где в районе остановки общественного транспорта «ул. Фильтровая» был задержан работниками милиции с поличным.

Данные в суде показания ОСОБА_2 полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступления, указанным в обвинительном заключении.

Действия ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.

Назначая наказание ОСОБА_2 за содеянное, суд учитывает то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 12 УК Украины не отнесено законом к категории тяжких.

Подсудимый положительно характеризуется, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, что в совокупности является, по мнению суда, основанием для применения к нему ч. 1 ст. 69 УК Украины при назначении наказания по ч. 2 ст. 309 УК Украины ниже низшего предела, предусмотренного указанной статьей УК Украины.

Вместе с тем, суд при этом принимает во внимание и то, что ОСОБА_2 совершил инкриминируемое ему преступление в период отбытия наказания по приговору суда за совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления не встал и его исправление и перевоспитание может быть достигнуто лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

К О Н Д Р А Х И Н А ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 69 УК Украины в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины с учетом наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 15 июля 2009 года, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний, определить ОСОБА_2 окончательно к отбытию один год один месяц лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области 257 грн. 76 коп. за проведенную по делу судебно-химическую экспертизу ( л.д. 10).

Вещественные доказательства по делу - медицинский шприц емкостью 5 мл., заполненный жидкостью объемом 1,6 мл., хранящийся в камере хранения Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ( л.д. 12), уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со следующего дня после его оглашения.

Судья: Р.Г.Федоренко