Вирок

від 07.10.2010 по справі 1-468/2010

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-468/2010р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Федорової Т.П.

при секретарі Амеліній О.В.

за участю прокурора Мельника Г.І., адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого директором ТОВ „Візар плюс”, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисно, в інтересах третіх осіб використав своє службове становище працівника правоохоронного органу всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Злочин вчинено за таких обставин.

Наказом № 30-о від 24 липня 2007 року ОСОБА_2 був призначений на посаду старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Київській області, а також між ОСОБА_2 та Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Київській області укладено угоду про повну матеріальну відповідальність.

Згідно з посадовою інструкцією на ОСОБА_2 були покладені наступні обовязки: забезпечувати контроль за виробництвом та обігом спирту, виноматеріалів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і сировини, парфумерно-косметичної продукції з використанням спирту етилового; організація роботи по продажу марок акцизного збору; повна матеріальна відповідальність за забезпечення схоронності прийнятих марок і будь-яке заподіяння їм шкоди як внаслідок умисних дій, так і внаслідок недбалого або сумлінного ставлення до своїх обовязків; забезпечення подання достовірної та своєчасної звітності про видачу марок акцизного збору лікеро-горілчаної продукції 25% і більше щопятниці.

Тобто, ОСОБА_2 являвся службовою особою, оскільки на нього було покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

15 липня 2007 року до регіонального управління Департаменту Контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Київській області від ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод” надійшла попередня заявка-розрахунок про потребу в марках акцизного збору за жовтень 2007 року типу „ЛГП 25% і більше” в кількості 2 млн.шт., призначених для маркування горілчаної продукції, місткістю тари 0,5 л та платіжне доручення від 24.07.2007 року № 87 про оплату вартості замовлених марок акцизного збору на загальну суму 74000 гривень.

Відповідно до пункту 3 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 квітня 2003 року № 567, марки встановленого зразка виготовляються на замовлення Державної податкової адміністрації України державним спеціалізованим підприємством Міністерства фінансів України. Підприємства-виробники та імпортери алкогольних напоїв і тютюнових виробів щомісяця подають органу державної податкової служби, уповноваженому Державною податковою адміністрацією України, попередню заявку-розрахунок про потребу в марках за їх видами та платіжний документ з відміткою установи банку, що підтверджує оплату вартості замовлених марок акцизного збору з голографічними захисними елементами.

Підпунктами 2.2, 2.3 пункту 2 наказу Державної податкової адміністрації України від 07 грудня 2005 року за № 552 „Про затвердження форм заявки на виготовлення марок акцизного збору, журналів по їх обліку, звітності про рух марок” передбачено обовязок регіональних управлінь не пізніше 5 та 20 числа кожного місяця надавати інформацію щодо руху марок акцизного збору та потреби в марках акцизного збору на центральний рівень за допомогою файлів, що містять зміни, які відбулись з моменту попередньої передачі даних. Крім того, фінансово-адміністративним відділам регіональних управлінь необхідно забезпечувати протягом 3-х робочих днів перерахування на окремий рахунок Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів коштів, отриманих від субєктів господарювання при поданні ними попередньої заявки-розрахунку про потребу в марках.

20 липня 2007 року регіональним управлінням Департаменту САТ ДПА України в Київській області направлено до департаменту САТ ДПА України інформацію, зазначену у попередніх заявках-розрахунках на виготовлення необхідної кількості акцизних марок на жовтень 2007 року. У зазначеній заявці замовлено 1999980 штук марок акцизного збору типу „ЛГП 25% і більше” (місткість тари 0,5 литра) для ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод”.

Отриману інформацію стосовно додаткових заявок-розрахунків Департаментом контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України включено до заведеної заявки-розрахунку щодо виготовлення марок акцизного збору всіх видів на жовтень 2007 року та 25 липня 2007 року Департаментом САТ ДПА України направлено до державного підприємства „Поліграфічний комбінат „Україна”.

Пунктами 4 та 6 Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів передбачено, що марки виготовляються блоками, які упаковуються в пачки. Доставка марок до їх продавця здійснюється підприємством-виробником за рознарядкою Державної податкової адміністрації.

Згідно видаткової накладної Поліграфічного комбінату „Україна” від 07 вересня 2007 року № 2060 та реєстру Державного підприємства спеціального звязку від 11 вересня 2008 року № 598/П виготовлені марки акцизного збору типу „ЛГП 25% і більше” (місткість тари 0,5 л) у кількості 1999980 штук серій і номерів АААА АААР (20 серій) №№ 175117 208449; АААС ААБЗ (20 серій) №№ 175117 208449; ААБИ ААБЩ (20 серій) №№ 175117 208449 доставлено 11 вересня 2009 року о 13 годині до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Київській області, що розташовано за адресою: м. Київ вул.. Народного ополчення, 5а.

11 вересня 2007 року ОСОБА_2, отримавши від фельдєгеря спецзвязку по накладній № 2060 від 07 вересня 2007 року марки акцизного збору в кількості 1999980 штук, діючи умисно всупереч вимогам п. 3.15 своєї посадової інструкції, звіт та накладну про отримання в сховище марок акцизного збору до бухгалтерії Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Київській області не подав, в звязку з чим отримані ним марки акцизного збору в зазначеній кількості по регістрах бухгалтерського обліку не оприбутковувались.

В жовтні 2007 року ОСОБА_2, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод”, видав представнику вказаного товариства марки акцизного збору в кількості 1999980 штук без наданих ними відповідних документів, а саме довідки про сплату суми акцизного збору, форма якого затверджена наказом № 727 від 28 грудня 2004 року, та платіжного доручення про сплату акцизного збору.

25 березня 2009 року працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області затримано вантажний автомобіль марки „Мерседес”, під час огляду якого виявлено 16200 пляшок горілки „Пшенична Арті”, ємністю по 0,5 л кожна, виготовлених на потужностях орендованого ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод” горілчаного цеху „Росич”, що по вул.. Водопійній, 37 в м. Біла Церква Київської області. На кожній пляшці була наклеєна марка акцизного збору, при перевірці серійних номерів яких виявлено, що вони відносяться до партії марок акцизного збору, виданої ОСОБА_2 представникам ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод”.

Згідно з довідкою № 3334/9 від 30 березня 2010 року, наданої начальником управління оподаткування юридичних осіб Білоцерківської ОДПІ Вольвач О.В., станом на 01 жовтня 2007 року ставка акцизного збору на 1 літр 100-відсоткового спирту складала 19 гривень, тобто за пляшку горілки ємністю 0,54 л з 40-відсотковим вмістом спирту ставка акцизного збору становила 3,8 гривень (19:100х40х0,5), за 16200 пляшок горілки акцизний збір складав 61560 гривень (3,8х16200).

Тобто, діями ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки державі у вигляді ненадходження до бюджету суми акцизного збору в розмірі 61560 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і суду показав, що дійсно з липня 2007 року працював на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Київській області, з ним було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. В його обовязки, окрім іншого, входила організація роботи по продажу марок акцизного збору, забезпечення схоронності прийнятих марок. 11 вересня 2007 року отримав від фельдєгеря спецзвязку марки акцизного збору в кількості 1999980 штук, в жовтні 2007 видав представнику ТОВ „Білоцерківський лікеро-горілчаний завод” вказані марки акцизного збору в кількості 1999980 штук без довідки про сплату суми акцизного збору, оскільки вказану довідку представник товариства обіцяв завезти пізніше.

В скоєному щире покаявся, повністю відшкодував завдану злочином шкоду.

Визнаючи повністю свою вину та не оспорюючи фактичні обставини справи, підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані по справі досудовим слідством і після розяснення положень ст. 299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, повністю доведена вина підсудного у вчиненні зловживання службовим становищем, тобто умисному, в інтересах третіх осіб використанні свого службового становища працівника правоохоронного органу всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі. Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 364 ч.3 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи.

Злочин, вчинений підсудним, віднесений законодавством до категорії тяжких.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої злочином шкоди в добровільному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховується судом також те, що ОСОБА_2 проживає з батьками, які є інвалідами, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення підсудного є можливим без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку для доведення свого виправлення.

Покарання у виді конфіскації майна у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням не застосовується.

Судові витрати суд покладає на підсудного відповідно до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України і призначити покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, зобовязавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місць проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області 2736 (дві тисячі сімсот тридцять шість) гривень 37 копійок у відшкодування витрат, повязаних з проведенням почеркознавчої експертизи.

Речові докази документи, зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши з-під варти з залу суду.

Вирок суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя - Т.П. Федорова