Вирок

від 22.11.2010 по справі 1-211

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-211

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 ноября 2010 года Васильевский районный суд

( полное название суда )

Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Носика Н.А.

при секретаре: Погребной О.Н.

с участием: прокурора Евсюкова Ф.Б.

защитника адвоката ОСОБА_1

подсудимого ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Васильевка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, образование высшее, пенсионера, не работающего, не женатого, проживающего в Запорожской области АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.384 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2009 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 57 минут, в г. Васильевка Запорожской области, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках расследования уголовного дела №4450917 возбужденного 06 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следственного отделения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, и желая их наступления, по корыстным мотивам, с целью дачи заведомо ложных показаний, сопровождая свои действия искусственным созданием доказательств обвинения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные показания о фактах, которые подлежат установлению по уголовному делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела, при допросе в качестве потерпевшего выразившиеся в искажении и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущества, приобретения права собственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит являются его собственностью, переданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора дознания Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанту милиции ОСОБА_4, которые были надлежащим образом процессуально оформлены протоколом допроса потерпевшего, а также заявил гражданский иск на сумму 29 500 гривен.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 28 июля 2009 года в период времени с 15.00 часов до 15 часов 54 минут в г. Васильевка Запорожской области, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках расследования уголовного дела №4450917 возбужденного 06 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следственного отделения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, и желая их наступления, по корыстным мотивам, с целью дачи заведомо ложных показаний, сопровождая свои действия искусственным созданием доказательств обвинения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные показания о фактах, которые подлежат установлению по уголовному делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела, при допросе в качестве потерпевшего выразившиеся в искажении и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущества, приобретения права собственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит являются его собственностью, переданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора дознания Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанту милиции ОСОБА_4, которые были надлежащим образом процессуально оформлены протоколом допроса потерпевшего.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 23 сентября 2009 года в период времени с 11 часов 38 минут до 12 часов 20 минут в г. Васильевка Запорожской области, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках расследования уголовного дела №4450917 возбужденного 06 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следственного отделения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, и желая их наступления, по корыстным мотивам, с целью дачи заведомо ложных показании, сопровождая свои действия искусственным созданием доказательств обвинения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные показания о фактах, которые подлежат установлению по уголовному делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела, при допросе в качестве потерпевшего выразившиеся в искажении и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущества, приобретения права, собственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит являются его собственностью, переданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора дознания Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанту милиции ОСОБА_4, которые были надлежащим образом процессуально оформлены протоколом допроса потерпевшего.

После этого, продолжая свой преступный умысел, 10 декабря 2009 года в период времени с 12 часов 14 минут до 12 часов 55 минут в г. Васильевка Запорожской области, в ходе допроса в качестве потерпевшего в рамках расследования уголовного дела №4450917 возбужденного 06 июля 2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по факту кражи имущества ОСОБА_2, в кабинете №3 следственного отделения Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2, действуя с прямым умыслом, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия, и желая их наступления, по корыстным мотивам, с целью дачи заведомо ложных показаний, сопровождая свои действия искусственным созданием доказательств обвинения, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, дал заведомо ложные показания о фактах, которые подлежат установлению по уголовному делу и имеют важное значение для правильного разрешения дела, при допросе в качестве потерпевшего выразившиеся в искажении и полном перекручивании фактов имеющих значение для правильного разрешения дела в части принадлежности имущества, приобретения права собственности на него, а именно в том, что 37 канальных плит являются его собственностью, переданы ему в счёт заработной платы, дознавателю сектора дознания Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанту милиции ОСОБА_4, которые были надлежащим образом процессуально оформлены протоколом допроса потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и суду показал , что в 1991 году было создано МП «Газовщик». Он возглавлял предприятие до самого банкротства, которое, т.е. банкротство, является незаконным. Производственная база предприятия находилась в г. Васильевка на выделенном земельном участке. Для ограждения были приобретены канальные плиты. Деньги для приобретения он выделял из своих личных сбережений, но плиты были поставлены на баланс предприятия. К 2001 году у него накопилась значительная задолженность по заработной плате и в счет заработной платы ему были переданы 37 канальных плит. О чем составлены накладные, корешок оплаты, акт приема-передачи. Ликвидатор предприятия ОСОБА_5 незаконно продал плиты. Он, т.е. ОСОБА_2, полагает, что плиты были похищены, поэтому и обратился с заявлением о преступлении в милицию. Инкриминируемое ему преступление он не совершал, постольку сам является потерпевшим.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_2, его виновность полностью доказана собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

Так, свидетель ОСОБА_4 суду показала, что состоит в должности дознавателя СД Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. 06 июля 2009 года прокурором Васильевского района было отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины по заявлению ОСОБА_2 по факту кражи у него канальных плит в количестве 37 штук. Уголовное дело находилось в ее производстве. ОСОБА_2 был признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса. В ходе допроса в качестве потерпевшего ОСОБА_2 пояснил, что 14 ноября 2001 года в счёт задолженности по заработной плате, по решению коллектива, ему были переданы канальные плиты в количестве 37 штук на общую сумму 29500 гривен. Данные плиты в виде ограждения находились на территории МП «Газовщик» по ул. Невского 91 «а» в г. Васильевка. После этого он пояснил, что 29 марта 2009 года ему стало известно о том, что канальные плиты были похищены с вышеуказанной территории. В данной краже он подозревает ликвидатора - ОСОБА_5 Кроме этого, ОСОБА_2 дополнительно был допрошен об указанных обстоятельствах и в ходе допросов настаивал на том, что данные плиты принадлежат ему и плиты похитил ОСОБА_5 В ходе всех допросов ОСОБА_2 был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.384 УК Украины, но не смотря на это, а также то, что часто путался в показаниях всё же настаивал на них. После этого в ходе одного из допросов ОСОБА_2 предоставил копии документов с его слов подтверждавших его право собственности на плиты. В ходе дальнейшей выемки документы были изъяты, а именно накладная об отпуске материалов на сторону №147 от 14 ноября 2001 года, приходный кассовый ордер №147 от 14 ноября 2001 года, акт приёма-передачи имущества от 14 ноября 2001 года, квитанция к приходному кассовому ордер от 14 ноября 2001 года. После этого, нею в ходе досудебного следствия в хозяйственном суде Запорожской области нею истребованы документы, подтверждающие правомерность проведения ликвидационной процедуры МП «Газовщик», а также установлено, что на изъятых документах датированных 14 ноября 2001 годом, стоит печать МП «Газовщик» от 19 июля 2004 года. Кроме этого, заключением почерковедческой экспертизы было доказано, что подпись на акте приёма-передачи имущества - канальных плит не принадлежит лицу, указанному в акте - ОСОБА_6 и последним данный факт был подтверждён при допросе в качестве свидетеля. В виду того, что нею в ходе досудебного следствия по уголовному делу был установлен факт дачи ОСОБА_2 заведомо ложных показаний, нею был выделен материал для принятия в отношении ОСОБА_2 решения в порядке ст.97 УПК Украины о наличии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст.384 УК Украины.

Свидетель ОСОБА_5 суду показал, что согласно постановления хозяйственного суда Запорожской области от 01 августа 2006 года МП «Газовщик» было признано банкротом, открыта ликвидационная процедура и он был назначен ликвидатором МП «Газовщик». По прибытии в г. Васильевка, ним были приняты меры к выявлению имущества предприятия, были сделаны запросы в местные органы власти, кроме этого он встретился с бывшим директором МП «Газовщик» ОСОБА_2 которому, предъявил постановление об открытии ликвидационной процедуры и попросил его передать ему все документы и печать предприятия, на что ОСОБА_2 пояснил, что постановление суда будет обжаловать и для него оно значения не имеет. В ходе ликвидации предприятия он ещё несколько раз общался с ОСОБА_2 по поводу передачи ему документов и печати, кроме этого он ему предъявлял документы на земельный участок, отведённый МП «Газовщик», на котором было благоустройство, то есть ограждение из 27 плит. ОСОБА_2 ему ничего не пояснил. После этого он провёл оценку этого имущества, и организовал последующую продажу имущества. После продажи всего имущества и составления ликвидационного баланса предприятия, ним был представлен ликвидационный баланс и отчёт ликвидатора для утверждения в хозяйственный суд. После утверждения судом указанных документов, было вынесено определение об их утверждении, производство по делу прекращено и банкрот МП «Газовщик» ликвидировано. Ему, как ликвидатору, ОСОБА_2 не предоставил никаких документов свидетельствующих о принадлежности имущества, однако по сведениям БТИ земельный участок был выделен для деятельности МП «Газовщик» и всё что находилось в тот момент, то есть ограждение, принадлежало МП «Газовщик». Деньги от реализации ограждения поступили на расчётный счёт МП «Газовщик» и пошли на удовлетворение кредиторских требований. В связи с тем, что ему не была передана печать МП «Газовщик», а также не были переданы документы бывшим директором ОСОБА_2, он не передал печать для уничтожения и она не действительна. Документы в архив он также не сдавал, в связи с тем, что ему документы не переданы, он отразил в отчёте, что документов никаких нет в наличии.

Свидетель ОСОБА_7 суду показал, что в ноябре 2008 года ему стало известно, что ОСОБА_8 занимается продажей канальных плит, которые ранее принадлежали МП «Газовщик». В связи с тем, что ему нужны были плиты для использования их в хозяйстве он прозвонил ОСОБА_8 и они с ним договорились о встрече. Встретившись с ОСОБА_8, от него стало известно, что у ОСОБА_5, который был назначен арбитражным управляющим - ликвидатором МП «Газовщик», он приобрёл канальные плиты в количестве 27 штук. Он согласился купить у него всего лишь 8 плит по цене 600 гривен за одну на сумму 4800 гривен. Плиты стояли в качестве ограждения на территории бывшего МП «Газовщик». После этого в г. Васильевка он случайно встретил ОСОБА_2, который сообщил, что он у ОСОБА_2 тайно похитил канальные плиты, на что он, т.е. ОСОБА_7, ему объяснил, что купил данные плиты на законных основаниях.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что примерно с 1991 года он работал в МП «Газовщик», директором которого был ОСОБА_2 Проработал он недолго. В 1992 году уволился и устроился на работу в Теплосеть газоэлектросварщиком, где и работает по настоящее время. Т.о. с 1992 года к МП «Газовщик» он никакого отношения не имеет. О том, что принималось какое-то решение о передаче плит ОСОБА_2 он узнал впервые от сотрудников милиции, а именно от ОСОБА_4, которая ему предъявила протокол №48 предприятия «Газовщик», где указано, что он выступал на собрании. Это не соответствует действительности, на собрании не присутствовал, подпись не ставил. Кроме этого, никаких подписей в акте приёма-передачи имущества ОСОБА_2 он также не ставил. Его подпись кто-то подделал, подпись даже не похожа на его. Примерно в сентябре 2009 года на рынке в г. Васильевка его встретил ОСОБА_2 ОСОБА_2 просил его поставить подпись в каком-то документе, сообщив при этом, что бухгалтером по ошибке в документ внесена его фамилия и в документе отражено, что он выступал по какому-то вопросу. Он ему ответил, что уже не работает много лет в МП «Газовщик» и что бухгалтер не могла ошибиться, и отказался подписывать какие-либо документы. После этого, ещё несколько раз ОСОБА_2 звонил ему домой и уговаривал подписать документы, но он ему отказал. Кто мог подделать документы от его имени он не знает.

Свидетель ОСОБА_10, показания которой судом оглашены в порядке ст.306 УПК Украины, пояснила (л.д.95), что зарегистрирована она в с. Верхняя Криница Васильевского района Запорожской области, а проживает в настоящее время в г. Кунгуре Пермского края РФ. До 1994 года она работала бухгалтером на обувной фабрике в г. Васильевке. В это время заработная плата была очень низкой, ей нужны были деньги, и как раз в это же время к ней обратился ОСОБА_2, который в то время был директором МП «Газовщик». Он примерно на протяжении недели ее уговаривал перейти к нему на предприятие главным бухгалтером. После длительных его уговоров она согласилась и перешла к нему на предприятие главным бухгалтером. В тот момент на предприятии работало примерно 5 человек рабочих - сварщиков, слесарей. Проработав на предприятии с 29 июня 1994 года по 19 февраля 1996 года, она уволилась и перешла на работу в госстрах. Уволилась с МП «Газовщик» по причине того, что не могла работать с ОСОБА_2 Он вообще не платил заработную плату, денег на предприятии не было, кроме этого, он как руководитель был безграмотный. В госстрахе она проработала до 25 августа 1998 года и уволилась по собственному желанию в связи с тем, что ей нужно было уехать в Россию и ухаживать за престарелой матерью, где она находиться до настоящего времени. После увольнения с предприятия она никаких отношений не поддерживала ни с ОСОБА_2, ни с МП «Газовщик», Никаких документов не подписывала, в том числе акт приёма-передачи имущества от 14 ноября 2001 года не подписывала, в это время она находилась в больнице г. Кунгуре в РФ на операции.

Свидетель ОСОБА_11 суду показал, что состоит в должности инспектора разрешительной системы Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области. В его обязанности входит выдача разрешений на изготовление и уничтожение печатей и штампов. Ему известно, что в 2004 году МП «Газовщик» выдано разрешение на изготовление новой печати и штампа МП «Газовщик». На документах, изготовленных до июля 2004 года оттисков изготовленной указанной новой печати быть не может. Без уничтожения старой печати МП «Газовщик», новая печать не могла быть выдана. Об уничтожении старой печати свидетельствует корешок об уничтожении печати.

Согласно протокола выемки (л.д.94), 15 декабря 2009 года из материалов уголовного дела №4450917 изъяты оригинал квитанции к приходному ордеру №147 от 14 ноября 2001 года, оригинал приходного кассового ордера №147 от 14 ноября 2001 года, оригинал накладной №147 от 14 ноября 2001 года.

Согласно протокола выемки (л.д.107), 15 января 2010 года из материалов уголовного дела №4450917 изъяты оригинал постановления о признании потерпевшим на 1-м листе, оригинал протокола допроса потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу №4450917 от 09 июля 2009 года на 2-х листах, оригинал протокола допроса потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу №4450917 от 18 июля 2009 года на 2-х листах, оригинал протокола допроса потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу №4450917 на 2-х листах, оригинал протокола дополнительного допроса потерпевшего ОСОБА_2 по уголовному делу №4450917 на 1-м листе.

Согласно протокола осмотра (л.д.109), 15 февраля 2010 года осмотрен оригинал постановления о признании ОСОБА_2П, потерпевшим по уголовному делу №4450917.

Постановление о признании ОСОБА_2 потерпевшим по уголовному делу №4450917, приобщено к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.108,110).

Согласно протокола осмотра (л.д.113), 15 февраля 2010 года осмотрен оригинал протокола допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 09 июля 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 09 июля 2009 года, приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111-112,114).

Согласно протокола осмотра (л.д.117), 15 февраля 2010 года осмотрен оригинал протокола допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 28 июля 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 28 июля 2009 года, приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.115-116,118).

Согласно протокола осмотра (л.д.121), 15 февраля 2010 года осмотрен оригинал протокола допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 23 сентября 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 23 сентября 2009 года, приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.119-120,122).

Согласно протокола осмотра (л.д.124), 15 февраля 2010 года осмотрен оригинал протокола дополнительного допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу №4450917 от 10 декабря 2009 года.

Протокол допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего по уголовному делу

№4450917 от 10 декабря 2009 года, приобщен к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.123,125).

Согласно протокола выемки (л.д.127), 05 января 2010 года из камеры хранения вещественных доказательств изъят оригинал акта приёма- передачи от 14 ноября 2001 года.

Согласно протокола обыска (л.д.136), 09 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 обнаружены и изъяты: 1) круглая печать «Для командировок МДПМК-156»; 2) лист с текстом и реквизитами прокурора района ОСОБА_12 с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газовщик»; 3) исковое заявление к ОСОБА_13 от 25 декабря 2004 года на 2-х листах с подписью ОСОБА_2; 4) исковое заявление к ОСОБА_13 от 26 апреля 2006 года с подписью ОСОБА_2; 5) жалоба на незаконные действия судьи Мовчана О.Г. на 2-х листах с подписью ОСОБА_2; б) заявление генеральному прокурору Медведько на 1-м листе с частью постановления с подписью ОСОБА_2 на 1-м листе указанный документ на 2-х листах; 7) исковое заявление в Токмакский суд на 2-х листах с подписью ОСОБА_2; 8) обращение к председателю Васильевской райгосадминистрации на 2-х листах с подписью Харченко НИ; 9) жалоба кандидату в президенты ОСОБА_14 на 3-х листах с подписью ОСОБА_2; 10) жалоба генеральному прокурору Пискуну на 3-х листах с подписью ОСОБА_2 и печатью МП «Газовщик»; 11) жалоба председателю апелляционного суда на 2-х листах от 13 ноября 2007 года; 12) сообщение и.о. председателя ОГИС Васильевского РУЮ на № 4-л/п от 19 января 2000 года; 13) книга приказов по МП «Газовщик» с 1990 года по 1996 год на 35 листах; 14) книга приказов по МП «Газовщик» с 16 марта 1994 года по 30 августа 2006 года на 81-м листе; 15) свидетельство о регистрации субъекта предпринимательской деятельности № 22134921 на 1-м листе; 16) акт №32 от 14 ноября 2001 года; 17) справка от 14 ноября 2001 года на 1-м листе; 18) протокол б/н от 14 ноября 2001 года на 1-м листе; 19) трудовая книжка на имя ОСОБА_15; 20) удостоверение сварщика № 14-АР4 на имя ОСОБА_16; 21) удостоверение №39 на имя ОСОБА_17; 22) Трудовая книжка на имя ОСОБА_17; 23) свидетельство о рождении на имя ОСОБА_18; 24) трудовая книжка на имя ОСОБА_3 с вкладышем; 25) печать МП «Газовщик»; 26) штамп МП «Газовщик» код 22134921.

Свидетельство о регистрации субъекта предпринимательской деятельности №22134921 МП «Газівник» на 1-м листе приобщено к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.137,138).

Сообщение и.о. председателя ОГИС Васильевского РУЮ на запрос № 4-л/п от 19 января 2000 года на 1-м листе приобщено к настоящему делу в качестве вещественного доказательства (л.д.139,140).

Согласно заключения эксперта №18/29-11 от 20 января 2010 года (л.д.157-163), проводившего судебную почерковедческую экспертизу, подпись в акте приёма-передачи имущества МП «Газовщик» (канальных плит в количестве 37 штук в счёт заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в графе «ОСОБА_10В.» выполнена не ОСОБА_10, а другим лицом. Подпись в акте приёма-передачи имущества МП «Газовщик» (канальных плит в количестве 37 штук в счёт заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в графе «ОСОБА_6» выполнена не ОСОБА_19, а другим лицом. Подпись в акте приёма-передачи имущества МП «Газовщик» (канальных плит в количестве 37 штук в счёт заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 2001 года, в графе «ОСОБА_2П.» выполнена ОСОБА_2 Записи в квитанциях к приходному кассовому ордеру №147 от 14 ноября 2001 года, в приходном кассовом ордере №147 от 14 ноября 2001 года, в накладной №147 от 14 ноября 2001 года вероятно выполнены ОСОБА_2 Подпись в накладной №147 от 14 ноября 2001 года в графе «Отпуск разрешил» выполнена не ОСОБА_2, не ОСОБА_6, не ОСОБА_10, а другим лицом.

Согласно заключения эксперта №18/29-12 от 15 января 2010 года (л.д.169-176), проводившего судебную техническую экспертизу документов, оттиски печати «*УКРАІНА* Запорізька область місто Василівка/Мале підприємство «Газівник»/ МП «Газівник» Код 22134921» в квитанции к приходному кассовому ордеру №347 от 14 ноября 2001 года; в приходном кассовом ордере №147 от 14 ноября 2001 года; в накладной №147 от 14 ноября 2001 года; в протоколе предприятия «Газовщик» б/н от 14 ноября 2001 года; в акте №32 от 14 ноября 2001 года, о снятии с баланса МП «Газовщик» 37 канальных плит; в справке от 14 ноября 2001 года, о приобретении ОСОБА_2 37 канальных плит, нанесено клише круглой печати МП «Газовщик», изъятой 09 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_2 Оттиски прямоугольного штампа: «Мале підприємство /«Газівник»/ Код 22134921», в квитанции к приходному кассовому ордеру №147 от 14 ноября 2001 года; в приходном кассовом ордере №147 от 14 ноября 2001 года; в накладной №147 от 14 ноября 2001 года, в протоколе предприятия «Газовщик» б/н от 14 ноября 2001 года; в акте №32 от 14 ноября 2001 года, о снятии с баланса МП «Газовщик» 37 канальных плит; в справке от 14 ноября 2001 года, о приобретении ОСОБА_2 37 канальных плит, в акте приёма-передачи от 14 ноября 2001 года имущества 37 канальных плит МП «Газовщик» ОСОБА_2, нанесено клише прямоугольного штампа МП «Газовщик», изъятого 09 января 2010 года по месту жительства ОСОБА_2

По настоящему уголовному делу признаны вещественными доказательствами изъятые 15 декабря 2009 года в ходе выемки из материалов уголовного дела № 4450917: квитанции к приходному ордеру №147 от 14 ноября 2001 года, приходный кассовый ордер №147 от 14 ноября 2001 года; накладная №147 от

14 ноября 2001 года, предоставленные ОСОБА_2; изъятые 04 января 2010 года в ходе выемки у ОСОБА_10 два листа бумаги размерами 9x13 см и лист бумаги 17x20 см со свободными образцами почерка и подписей ОСОБА_10; отобранные 04 января 2010 года у ОСОБА_10 экспериментальные образцы почерка на 4-х листах формата А-4, и подписей на 4-х листах формата А-4; изъятые 05 января 2010 года в ходе выемки из камеры хранения вещественных доказательств по уголовному делу №4450917 - свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей ОСОБА_6 и оригинал акта приёма-передачи от 14 ноября 2001 года; изъятые 09 января 2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 круглая печать «Для командировок МДПМК-156», лист с текстом и реквизитами прокурора района ОСОБА_12 с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», исковое заявление к ОСОБА_13 от 25 декабря 2004 года на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, исковое заявление к ОСОБА_13 от 26 апреля 2006 года с подписью ОСОБА_2, жалобы на незаконные действия

судьи Мовчан О.Г. на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, заявление генеральному прокурору Медведько на 1-м листе с частью постановления с подписью ОСОБА_2 на 1-м листе указанный документ на 2-х листах, исковое заявление в Токмакский суд на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, обращения к председателю Васильевской райгосадминистрации на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, жалобы кандидату в президенты ОСОБА_14 на 3-х листах с подписью ОСОБА_2, жалоба генеральному прокурору Пискуну на 3-х листах с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», жалобы председателю апелляционного суда на 2-х листах от 13 ноября 2007 года, книга приказов по МП «Газовщик» с 1990 года по 1996 год на 35 листах, книга приказов по МП «Газовщик» с 16 марта 1994 года по 30 августа 2006 года на 81-м листе, акт №32 от 14 ноября 2001 года, справка от 14 ноября 2001 года на 1-м листе, протокол б/н от 14 ноября 2001 года на 1-м листе, печать «МП Газівник», штамп «МП Газівник» код 22134921; отобранные 12 января 2010 года у ОСОБА_2П, экспериментальные образцы почерка на 6-ти листах формата А-4 и подписей на 5-ти листах формата А-4, находящиеся в полиэтиленовом пакете, опечатанные печатью НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.179-181).

Суд считает, что показания подсудимого ОСОБА_2 и его непризнание вины в заведомо неправдивых показаниях во время проведения дознания по уголовному делу по факту кражи канальных плит, по заявлению ОСОБА_2, вызваны его стремлением уйти от ответственности за содеянное преступление. Поскольку показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_4 установлено, что 37 канальных плит, которые составляли ограждение МП «Газовщик», принадлежали указанному предприятию. Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы №18/29-11 от 20 января 2010 года, в акте приёма-передачи имущества МП «Газовщик» (канальных плит в количестве 37 штук в счет заработной платы ОСОБА_2) от 14 ноября 201 года, подписи в графах «ОСОБА_10» и «ОСОБА_6» выполнены не ОСОБА_10 и не ОСОБА_6 Указанные свидетели показали, что не подписывали документы о передаче канальных плит ОСОБА_2, свидетель ОСОБА_6 не присутствовал на собрании и не подписывал протокол собрания МП «Газовщик» от 14 ноября 2001 года. Свидетели ОСОБА_10 и ОСОБА_6 не работали в МП «Газовщик» в 2001 году. Согласно показаний свидетеля ОСОБА_11, заключения судебной технической экспертизу документов №18/29-12 от 15 января 2010 года, оттиски печати МП «Газовщик», которая изготовлена в 2004 году, нанесены на документы квитанцию к приходному кассовому ордеру №347 от 14 ноября 2001 года; приходный кассовый ордер №147 от 14 ноября 2001 года; накладную №147 от 14 ноября 2001 года; протокол предприятия «Газовщик» б/н от 14 ноября 2001 года; акт №32 от 14 ноября 2001 года, о снятии с баланса МП «Газовщик» 37 канальных плит; в справку от 14 ноября 2001 года, о приобретении ОСОБА_2 37 канальных плит. Указанные поддельные документы были предоставлены ОСОБА_2 в отдел дознания в качестве доказательств принадлежности 37 канальных плит ему лично. Более того, в ходе судебного следствия ОСОБА_2 признал, что действительно, в указанных документах, датированных 14 ноября 2001 года, он использовал оттиск печати, изготовленной в 2004 году. ОСОБА_2 мотивировал свои действия утратой документов, которые действительно были составлены 14 ноября 2001 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2 ст.384 УК Украины, как заведомо ложные показания потерпевшего во время проведения дознания, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, совершенные из корыстных побуждений.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд исходит из того, что экспертизы проводились в НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (л.д.157-163,169-176), т.е. учреждением, в функции которого входит проведение экспертных исследований подобного рода и эксперт не имеет права на вознаграждение за выполнение своих обязанностей. Поэтому суд не взыскивает судебные расходы по делу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление средней степени тяжести, личность подсудимого, он ранее не судим, пенсионер, имеет преклонный возраст, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.215,223), и считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений наказанием является ограничение свободы. Кроме того, необходимо применить ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 по ч.2 ст.384 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы, применяя ст.75 УК Украины, освободить его от отбывания наказания с испытанием, испытательный срок установить продолжительностью один год.

На основании п.3, п.4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы и сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить прежней, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

? оригинал постановления о признании ОСОБА_2 потерпевшим по уголовному делу (л.д.110), оригиналы протоколов допроса ОСОБА_2 в качестве потерпевшего (л.д.114,118,122,125), свидетельство о регистрации субъекта предпринимательской деятельности (л.д.138), сообщение и.о. председателя ОГИС Васильевского РУЮ на запрос №4-л/п от 19 января 2000 года (л.д.140), которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д.108,111-112,115-116,119-120,123,137,139) хранить в материалах уголовного дела;

? квитанцию к приходному ордеру №147 от 14 ноября 2001 года, приходный кассовый ордер №147 от 14 ноября 2001 года, накладную №147 от

14 ноября 2001 года, два листа бумаги размерами 9x13 см и лист бумаги 17x20 см со свободными образцами почерка и подписей ОСОБА_10, отобранные 04 января 2010 года у ОСОБА_10 экспериментальные образцы почерка на 4-х листах формата А-4, и подписей на 4-х листах формата А-4, свободные и экспериментальные образцы почерка и подписей ОСОБА_6 и оригинал акта приёма-передачи от 14 ноября 2001 года, справку от 14 ноября 2001 года на 1-м листе, протокол б/н от 14 ноября 2001 года на 1-м листе, отобранные 12 января 2010 года у ОСОБА_2 экспериментальные образцы почерка на 6-ти листах формата А-4 и подписей на 5-ти листах формата А-4, акт №32 от 14 ноября 2001 года (л.д.179-180), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.181) уничтожить;

? круглую печать «Для командировок МДПМК-156», книгу приказов по МП «Газовщик» с 1990 года по 1996 год на 35 листах, книгу приказов по МП «Газовщик» с 16 марта 1994 года по 30 августа 2006 года на 81-м листе, печать «МП Газівник», штамп «МП Газівник» код 22134921 (л.д.179-180), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.181) передать в архив Васильевской районной государственной администрации Запорожской области;

? лист с текстом и реквизитами прокурора района ОСОБА_12 с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», исковое заявление к ОСОБА_13 от 25 декабря 2004 года на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, исковое заявление к ОСОБА_13 от 26 апреля 2006 года с подписью ОСОБА_2, жалобы на незаконные действия судьи Мовчана О.Г. на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, заявление генеральному прокурору Медведько на 1-м листе с частью постановления с подписью ОСОБА_2 на 1-м листе указанный документ на 2-х листах, исковое заявление в Токмакский суд на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, обращения к председателю Васильевской райгосадминистрации на 2-х листах с подписью ОСОБА_2, жалобы кандидату в президенты ОСОБА_14 на 3-х листах с подписью ОСОБА_2, жалоба генеральному прокурору Пискуну на 3-х листах с подписью ОСОБА_2 и печатью «МП Газівник», жалобы председателю апелляционного суда на 2-х листах от 13 ноября 2007 года (л.д.179-180), переданные в камеру хранения вещественных доказательств Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области (л.д.181) возвратить ОСОБА_2.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Васильевский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Н.А. Носик