Постанова

від 08.07.2010 по справі 449

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.07.2010г. Ленинский райсуд г.Запорожья в составе:

председательствующего МАХИБОРОДА Н.А.;

при секретаре - МИХАЙЛОВСКОМ Д.С.;

с участием прокурора - КОПЧАК Р.О.;

и адвоката - ОСОБА_1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца, холостого, студента 5-го курса заочного отделения Запорожской инженерной академии, с апреля 2010г. работающего менеджером ЧП «Град-сервис», проживающего: АДРЕСА_1; ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.122 ч.1, 296 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14.11.2004г. около 00час.30мин., ОСОБА_2, по предварительному сговору с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, будучи все четверо в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта «Заводоуправление ЗТЗ», по ул.Счастливой в г.Запорожье, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, с особой дерзостью, оскорбили нецензурной бранью ранее незнакомых ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего, ОСОБА_2 первый нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_6, затем началась драка, в ходе которой, ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, а ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 - легкие телесные повреждения. Только после того, как кто-то из находившихся на остановке, крикнул, что вызвали милицию, подсудимые убежали с места совершения преступления. В результаре хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены средней степени тяжести телесные повреждения, не опасные для жизни, но повлекшие за собой стойкую утрату трудоспособности - на 10%.

Приговором Ленинского райсуда г.Запорожья от 05.05.2005г., по вышеуказанному эпизоду, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 осуждены по ст.296 ч.2 УК Украины.

В действиях подсудимого ОСОБА_2, содержится состав преступления, предусмотренный ст.122 ч.1 УК Украины, т.е. умышленное причинение потерпевшему средней степени тяжести телесных повреждений, не опасных для жизни, но повлекших стойкую утрату трудоспособности. Кроме того, в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст.296 ч.2 УК Украины, т.е.хулиганство, сопровождающееся особой дерзостью, совершенное группой лиц.

Адвокат подсудимого заявил ходатайство о прекращении в отношении ОСОБА_2 дела слушанием по ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, т.к. его подзащитный впервые совершил преступление, которое имело место больше пяти лет назад, за это время он заканчивает высшее учебное заведение, работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном признался и чистосердечно раскаивается, полностью возместил потерпевшему материальный ущерб и согласен возместить моральный ущерб.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевшые ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 просят суд о снисхождении к подсудимому, поэтому, против ходатайства его адвоката не возражают.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый ранее не судим, учится, работает, преступления им совершены более пяти лет назад, которые не относятся к тяжким, в содеянном он признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту работы и жительства, материальный ущерб полностью возместил, потерпевшие поддержали ходатайство адвоката подсудимого, поэтому, суд считает, что подсудимый не является социально опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания в результате изменения обстановки.

Руководствуясь ст.7, 282 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.122 ч.1 и 296 ч.2 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения: личное поручительство отменить.

На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток.

СУДЬЯ: