Постанова

від 16.03.2010 по справі 449

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11 - 449 / 2010 г. Председательствующий 1 инстанции Трофименко М.А.

Категория: ст. 186 УК Украины Судья - докладчик Герасименко II.П.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(предварительное рассмотрение)

16 марта 2010 года г. Харьков

Судья апелляционного суда Харьковской области Герасименко П.П., с участием прокурора Ше- маевой Е.И. ,предварительно рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1Г

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 14.12.2009 года осужден ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбы тия назначенного наказания освобожден с испытательным сроком на 3 года.

При предварительном изучении материалов дела установлено следующее, что направляя данное уголовное дело в апелляционную инстанцию, районный суд не выполнил требований, установленных уголовно-процессуальным законодательством, что препятствует его принятию к рассмотрению апелляционным судом.

Так, суд принял апелляцию от прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, в которой содержится просьба об отмене приговора и постановления апелляционным судом своего приговора. Содержание данной апелляции не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как допущены противоречия между мотивировочной и резолютивной частями. В названной апелляции в мотивировочной части указано, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел личность осужденного и назначил ему необоснованно мягкое наказание, применив ст.75 УК Украины, тем не менее, в её резолютивной части содержится просьба об отмене приговора и постановлении своего приговора с назначением наказания ОСОБА_1 в виде 4 лет 6 мес. лишения свободы. Однако, в соответствии с требованиями с п.4 ч.1 ст.378 УПК Украины должно быть указано, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным освобождением осужденного от отбытия наказания, а не из-за мягкости назначенного наказания.

Кроме того, судом не выполнены требования ст.344 УПК Украины, т.к. в материалах дела отсутствуют данные о вручении осужденному ОСОБА_1 копии приговора, что является недопустимым.

Учитывая вышеизложенное, а также выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_1 возвратить в Дзержинский районный суд г. Харькова - для выполнения норм УПК Украины, указанных в мотивировочной части данного постановления.

Судья апелляционного суда

Харьковской области ОСОБА_2