Ухвала

від 01.02.2011 по справі 2а-5436/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2011 року м. Полтава Справа № 2а-5436/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Слоб одянюк Н.І.,

суддів - Клочка К.І. , Головк а А.Б. ,

за участю секретаря - Лисе нка М.С.,

представників позивача - Прокопчук О.О.,

представника відповідача - Сластьоненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотан ня виробничого підприємства "Надежда" про закриття провад ження у справі № 2а-5436/10/1670 за адмі ністративним позовом Карлів ської міжрайонної державної податкової інспекції до вир обничого підприємства "Надеж да", товариства з обмеженою ві дповідальністю "Ітака" про ст ягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2010 року Карл івська міжрайонна державна п одаткова інспекція звернула ся до Полтавського окружного адміністративного суду з ад міністративним позовом до ви робничого підприємства "Наде жда", товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ітака" про с тягнення грошових коштів, от риманих за нікчемним правочи ном.

Ухвалами Полтавського ок ружного адміністративного с уду від 03 листопада 2010 року від крито провадження у справі з а вказаним позовом, закінчен о підготовче провадження та справу призначено до судовог о розгляду.

01 лютого 2011 року до суду наді йшло клопотання ВП "Надежда" п ро закриття провадження у сп раві з підстави непідсудност і цієї справи адміністративн ому суду.

Розглянувши це клопотання , заслухавши думку представн иків осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов висновку п ро відсутність законних підс тав для задоволення такого к лопотання, з огляду на таке.

Частиною 3 статті 6 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що су б'єкти владних повноважень м ають право звернутися до адм іністративного суду у випадк ах, передбачених Конституціє ю та законами України.

Згідно з пунктом 5 частини 2 с татті 17 зазначеного Кодексу ю рисдикція адміністративних судів поширюється на спори з а зверненням суб' єкта владн их повноважень у випадках, вс тановлених законом.

Відповідно до пункту 11 стат ті 10 Закону України “Про держа вну податкову службу в Украї ні” органи державної податк ової служби подають до судів позови: до підприємств, устан ов, організацій та громадян п ро визнання угод недійсними і стягнення в доход держави к оштів, одержаних ними за таки ми угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без устано влених законом підстав.

Наведене свідчить про наяв ність у чинному законодавств і матеріально-правової підст ави для звернення податкової інспекції до суду з позовною вимогою про стягнення грошо вих коштів, одержаних за угод ами.

Отже, звернення Карлівськ ої МДПІ до суду з позовом про с тягнення грошових коштів, од ержаних за нікчемним правочи ном, спрямоване на реалізаці ю податковим органом свого п овноваження, передбаченого з аконом.

Таким чином, клопотання ВП " Надежда" не ґрунтується на но рмах діючого законодавства.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 6, 17, 157, 160, 165 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопота ння виробничого підприємств а "Надежда" про закриття прова дження у справі № 2а-5436/10/1670 за адм іністративним позовом Карлі вської міжрайонної державно ї податкової інспекції до ви робничого підприємства "Наде жда", товариства з обмеженою в ідповідальністю "Ітака" про с тягнення грошових коштів від мовити.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Головуючий суддя Н.І. Слободянюк

Суддя

Суддя

К.І. Клочко

А.Б. Головко