Ухвала

від 26.01.2011 по справі 9/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/450 26.01.11

За позовом ОСО БА_1

До Закрито го акціонерного товариства “ Трикотажна фабрика “Киянка”

Треті особи без

самостійних вимог

на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Галс-реєс тр»

2) Тов ариство з обмеженою відповід альністю «Киянка плюс»

3) Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Мари Льо"

4) Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Візард"

5) Дер жавний реєстратор Голосіївс ької районної

у м. К иєві державної адміністраці ї

6) Дер жавний реєстратор Шевченків ської районної у м. Києві

держ авної адміністрації

Про виз нання не дійсним рішень зага льних зборів від 12.11.2005р.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (б/н від 18.01.2011р.)

Від відповідача

Від третіх осіб Жураківський А.М. (дов.№16 від 20.01.2011р.)

1) не з' явився

2) Григор' єва К.Є. (дов. б /н від 04.10.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (як акціонер ві дповідача) звернулось до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціо нерного товариства “Трикота жна фабрика “Киянка” про виз нання не дійсним рішень зага льних зборів акціонерів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка ”від 12.11.2005р., яке оформлене прот околом № 5.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2010р. було п орушено провадження у справі № 9/450 та призначено розгляд спр ави на 16.12.2010р.

У судовому засіданні 16.12.2010 пр едставник відповідача подав документи на вимоги ухвали с уду про порушення провадженн я у справі не в повному обсязі та подав відзив на позовну з аяву, відповідно до якого виз нає позовні вимоги заявлені у позовній заяві про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів ЗАТ “Трикотажна фаб рика “Киянка” за № 234 від 16.12.2010р. П озивач підтримав позовні ви моги в повному обсязі.

Суд заслухавши пояснення с торін, вирішив за власною іні ціативою у відповідності до ст. 27 ГПК України залучити до у часті у справі в якості треті х осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Галс-реєстр ” та ТОВ “Киянка плюс”, оскіль ки оскаржуване рішення загал ьних зборів товариства стосу ється прав та обов' язків за значених осіб як реєстроутри мувача та особи, якій були пер едані корпоративні права то вариств на підставі оскаржув аного рішення.

Позивачем у судовому засід анні було подане клопотання, яким позивач просить продов жити процесуальні строки роз гляду справи відповідно ст. 69 ГПК України та відкласти роз гляд справи після 10.02.2011 року.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року ро згляд справи було відкладено на 26.01.2011 року в зв' язку з необх ідністю залучення до участі у справі третіх осіб, неподан ням сторонами у справі всіх в итребуваних доказів, необхід ністю витребування нових док азів у справі в порядку ст. 38 ГП К України, клопотанням сторо ни про відкладення розгляду справи, а також продовжено ст рок розгляду справи за клопо танням сторін.

Після закінчення судового розгляду, 16.12.10 р. о 16:15 позивачем через канцелярію суду було п одано заяву про зупинення пр овадження у справі до заверш ення реорганізації відповід ача у справі (без надання до за яви відповідних підтверджую чих документів). Суд зазначає , що дану заяву буде розглянут о у призначеному судовому за сіданні після надання підтве рджуючих документів.

20.01.2011 року позивач подав заяв у, в якій просить суд залишити без розгляду подану 16.12.2010 року заяву про зупинення провадже ння у справі.

18.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивач подав клоп отання про витребування дока зів та залучення третіх осіб .

Представник позивача в суд овому засіданні 26.01.2011 року нада в усні пояснення по суті клоп отання про зупинення провадж ення у справі, в яких просить с уд його не розглядати, підтри мав клопотання про залучення до участі у справі третіх осі б без самостійних вимог та ви требування доказів.

Розглянувши клопотання по зивача про залучення третіх осіб без самостійних вимог н а предмет спору, суд прийшов д о висновку про задоволення п оданого клопотання з огляду на нижченаведене.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК Укр аїни, треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятт я рішення господарським судо м, якщо рішення з господарс ького спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо од нієї зі сторін. Їх може бут и залучено до участі у справі також за клопотанням сторін , прокурора або ініціативи го сподарського суду.

Суд заслухавши пояснення с торін, вирішив за клопотання м позивача у відповідності д о ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості тре тіх осіб без самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача ТОВ «Мари Льо» , ТОВ «Візард», державного реє стратора Голосіївської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації та державного реєс тратора Шевченківської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації, оскільки оскаржув ане рішення загальних зборів товариства стосується прав та обов' язків зазначених ос іб як осіб, що в силу закону ма ють проводити реєстраційні д ії та осіб, яких стосується ос каржуване рішення, оскільки ним були передані корпоратив ні права зазначеним юридичн им особам.

Дослідивши в судовому засі данні 26.01.2011 року подане позивач ем клопотання про витребуван ня доказів, суд дійшов виснов ку про необхідність частково задовольнити клопотання у п орядку ст. 38 ГПК України витре бувати: 1) у ТОВ «Візард» (ЄДРПО У 23705387, 04053, м. Київ, вул.. Обсерватор на, 13/15) рішення засновників ТОВ «Візард»про вихід із його ск ладу засновника ЗАТ «Трикота жна фабрика «Киянка»; заяву З АТ «Трикотажна фабрика «Киян ка»про вихід із складу засно вника ТОВ «Візард»; установч і документи ТОВ «Візард», чин ні, починаючи з 2005 року; розраху нкові документи (платіжні до ручення), які свідчать про про ведення розрахунків з ЗАТ «Т рикотажна фабрика «Киянка»в зв' язку з виходом із складу засновників; документи, що пі дтверджують передачу частки в статутному фонді (корпорат ивні права) від ЗАТ «Трикотаж на фабрика «Киянка»до ТОВ «В ізард», ОСОБА_3., 2) у ТОВ «Мар и Льо»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул .. Васильківська, 30) рішення зас новників ТОВ «Мари Льо»про в ихід із його складу засновни ка ЗАТ «Трикотажна фабрика « Киянка»; заяву ЗАТ «Трикотаж на фабрика «Киянка»про вихід із складу засновників ТОВ «М ари Льо»; установчі документ и ТОВ «Мари Льо», чинні, почина ючи з 2005 року; розрахункові док ументи (платіжні доручення), я кі свідчать про проведення р озрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»в зв' язку з виходом із складу засновни ків; документи, що підтверджу ють передачу частки в статут ному фонді (корпоративні пра ва) від ЗАТ «Трикотажна фабри ка «Киянка»до ТОВ «Мари Льо» , 3) у державного реєстратора Г олосіївської районної у м. Ки єві державної адміністрації (03150, м. Київ, вул.. Димитрова, 2) реє страційні справи ТОВ «Мари Л ьо», ТОВ «Киянка Плюс», 4) у держ авного реєстратора Шевченкі вського району у м. Києві держ авної адміністрації (01030, м. Киї в, вул. Б. Хмельницького, 24) реєс траційну справу ТОВ «Візард» , 5) у ТОВ «Киянка плюс»(03022, м. Київ , вул. Васильківська, 30) рішення зборів засновників ТОВ «Кия нка Плюс»про збільшення стат утного фонду; документи, згід но яких здійснювалась переда ча корпоративних прав, належ них ЗАТ «Трикотажна фабрика «Киянка»у ТОВ «Візард», ТОВ « Мари Льо»до статутного фонду ТОВ «Киянка Плюс»оскільки д окази, що підтверджують неві дповідність фактичного поло ження прийнятому загальними зборами ЗАТ «Трикотажна фаб рика «Киянка»рішенню від 12.11.200 5 року, можуть вплинути на вста новлення всіх обставин справ и.

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни, у клопотанні про витребув ання доказів, повинно бути за значено:

1) який доказ витребовується ;

2) обставини, що перешкоджаю ть його наданню;

3) підстави, з яких випливає, щ о цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтве рдити цей доказ.

Щодо витребування правовс тановлюючих документів на ма йно (основні фонди) ТОВ «Мари Льо»та ТОВ «Візард», то суд за значає, що оскільки спір носи ть немайновий характер, вимо ги щодо даних осіб не заявляю ться, то заявником не обґрунт овано, яке значення будуть ма ти дані докази для вирішення справи по суті, а отже в цій ча стині клопотання про витребу вання доказів задоволенню не підлягає.

Представник третьої особи -1 в судове засідання не з' яви вся, вимог викладених в ухвал і від 16.12.2010 року не виконав, про п ричини неявки суд не повідом ив.

24.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва представник третьо ї особи-2 подав пояснення по сп раві, в яких не визнає позовні вимоги повністю, а також у под аному клопотанні просить в п орядку ст. 38 ГПК України витре бувати додаткові документи у справі. Дане клопотання підт римано представником третьо ї особи-2 в судовому засіданні .

Розглянувши подане клопот ання суд вважає за доцільне в итребувати у реєстратора - То вариство з обмеженою відпові дальністю «Галс-реєстр»нале 5жним чином засвідчену копію журналу акціонерів загальни х зборів ЗАТ «Трикотажна фаб рика «Киянка»від 12.11.2005 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, виріш ення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язк у з необхідністю витребуванн я нових доказів по справі, від повідно до ст. 38 ГПК України та залученням третіх осіб у спр аві, відповідно до ст. 27 ГПК Укр аїни.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 69, 77 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справ и на 24.02.2011 о 12:15. Засідання суду відбудеться в приміщен ні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельниць кого, 44-Б), зал судових засідань № 50. Явку представників сторі н визнати обов' язковою!

2. В порядку ст. 27 ГПК України з алучити до участі у справі в якості третіх осіб без самос тійних вимог на предмет спор у на стороні відповідача ТОВ «Візард»(ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 13/15), ТОВ «Мар и Льо»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул .. Васильківська, 30), державного реєстратора Голосіївської р айонної у м. Києві державної а дміністрації (03150, м. Київ, вул.. Д имитрова, 2), державного реєстр атора Шевченківського район у у м. Києві державної адмініс трації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельн ицького, 24), оскільки рішення у справі може вплинути на прав а та обов' язки даних осіб що до сторін у справі.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати копію дов іреності на представника, як ий діяв від імені позивача пр и участі у загальних зборах в ідповідача, які відбулися 12.11.20 05 року, а також зобов' язат и позивача направити копію п озовної заяви третім особам, докази про що надати суду.

3.3. відповідача: відомості п ро наявність рахунків в кред итних установах, надати уста новчі документи підприємств а, свідоцтво про державну реє страцію (перереєстрацію) юри дичної особи/суб'єкта підпри ємницької діяльності та дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку відповідної д ержавної адміністрації про з находження в реєстрі суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті відповідача на дату винес ення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії до матеріалів справи), а також надати нал ежним чином засвідчену копію журналу реєстрації акціонер ів (інші документи, які підтве рджують реєстрацію акціонер ів для участі у загальних збо рах товариства), які приймали участь у загальних зборах ві дповідача, які відбулися 12.11.2005р .;

3.4. Третіх осіб: надати обґру нтовані письмові пояснення щ одо суті спору.

4. В порядку статті 38 ГП Укр аїни витребувати від ТОВ "Гал с-реєстр" (код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ , вул. М. Раскової, 11, оф. 804) виписку з реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "ТФ "Киянка " (код ЄДРПОУ 00307299) станом на 12.11.05р. (день проведення оскаржуван ого рішення загальних зборів акціонерів) та надати дані що до внесення до реєстру акціо нерів ЗАТ "ТФ "Киянка" ОСОБА_1 . та дані щодо кількості акц ій якими володіє дана особа, а також належним чином засвід чену копію журналу акціонері в Загальних зборів ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка»від 1 2.11.2005 року.

5. Витребувати у ТОВ «Візард »(ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсе рваторна, 13/15) рішення засновни ків ТОВ «Візард»про вихід із його складу засновника ЗАТ « Трикотажна фабрика «Киянка» ; заяву ЗАТ «Трикотажна фабри ка «Киянка» про вихід із скла ду засновника ТОВ «Візард»; у становчі документи ТОВ «Віза рд», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові документи (пла тіжні доручення), які свідчат ь про проведення розрахунків з ЗАТ «Трикотажна фабрика «К иянка»в зв' язку з виходом і з складу засновників; докуме нти, що підтверджують переда чу частки в статутному фонді (корпоративні права) від ЗАТ « Трикотажна фабрика «Киянка» до ТОВ «Візард», ОСОБА_3.

6. Витребувати у ТОВ «Мари Ль о»(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул. Вас ильківська, 30) рішення засновн иків ТОВ «Мари Льо»про вихід із його складу засновника ЗА Т «Трикотажна фабрика «Киянк а»; заяву ЗАТ «Трикотажна фаб рика «Киянка»про вихід із ск ладу засновників ТОВ «Мари Л ьо»; установчі документи ТОВ «Мари Льо», чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові докумен ти (платіжні доручення), які св ідчать про проведення розрах унків з ЗАТ «Трикотажна фабр ика «Киянка»в зв' язку з вих одом із складу засновників; д окументи, що підтверджують п ередачу частки в статутному фонді (корпоративні права) ві д ЗАТ «Трикотажна фабрика «К иянка»до ТОВ «Мари Льо».

7. Витребувати у державного реєстратора Голосіївської р айонної у м. Києві державної а дміністрації (03150, м. Київ, вул. Ди митрова, 2) реєстраційні справ и ТОВ «Мари Льо», ТОВ «Візард» .

8. Витребувати у державного реєстратора Шевченківськог о району у м. Києві державної а дміністрації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24) реєстраційн у справу ТОВ «Візард».

9. Витребувати у ТОВ «Киянка плюс»(03022, м. Київ, вул. Васильків ська, 30) рішення зборів заснов ників ТОВ «Киянка Плюс»про з більшення статутного фонду; документи, згідно яких здійс нювалась передача корпорати вних прав, належних ЗАТ «Трик отажна фабрика «Киянка»у ТОВ «Візард», ТОВ «Мари Льо»до ст атутного фонду ТОВ «Киянка П люс».

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ним и вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Попередити сторони, що п ри ухиленні від виконання ви мог суду до винної сторони мо жуть бути застосовані санкці ї передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Укра їни.

Суддя Г.П. Бондаренко