Ухвала

від 17.03.2011 по справі 9/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/450 17.03.11

За позовом Романової Олени Микола ївни

До Закритого акціонерного т овариства “Трикотажна фабри ка

“Киянка”

Треті особи без 1) Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Галс-реєст р”

самостійних вимог 2) Товариство з обмежено ю відповідальністю “Киянка п люс”

на стороні відповідача 3) Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мари Льо "

4) Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Візард"

5) Дер жавний реєстратор Голосіївс ької районної у м. Києві

держ авної адміністрації

6) Дер жавний реєстратор Шевченків ської районної у м. Києві

держ авної адміністрації

Про визнання не дійсним рішен ь загальних зборів від 12.11.2005р.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача - Кравець В.М. (б/н від 18.01.2011р.)

Від відповідача

Від третіх осіб - Жураківський А.М. (дов.№16 ві д 20.01.2011р.)

1) не з' явився

2) Григор' єва К.Є. (дов. б/н від 04.10.2010р.)

3) не з' явився

4) не з' явився

5) не з' явився

6) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Романова Олена Миколаїв на (як акціонер відповідача) з вернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного това риства “Трикотажна фабрика “ Киянка” про визнання не дійс ним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ “Трикотажна ф абрика “Киянка”від 12.11.2005р., яке оформлене протоколом № 5.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2010р. було п орушено провадження у справі № 9/450 та призначено розгляд спр ави на 16.12.2010р.

У судовому засіданні 16.12.2010 су д заслухавши пояснення сторі н, вирішив за власною ініціат ивою у відповідності до ст. 27 Г ПК України залучити до участ і у справі в якості третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ТОВ “Галс-реєстр” та ТОВ “Киянка плюс”, оскільки о скаржуване рішення загальни х зборів товариства стосуєть ся прав та обов' язків зазна чених осіб як реєстроутримув ача та особи, якій були переда ні корпоративні права товар иств на підставі оскаржувано го рішення.

Також, позивачем 16.12.2010 р. було п одане клопотання, яким позив ач просить продовжити процес уальні строки розгляду справ и відповідно ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи після 10.02.2011 року.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року ро згляд справи було відкладено на 26.01.2011 року в зв' язку з необх ідністю залучення до участі у справі третіх осіб, неподан ням сторонами у справі всіх в итребуваних доказів, необхід ністю витребування нових док азів у справі в порядку ст. 38 ГП К України, клопотанням сторо ни про відкладення розгляду справи, а також продовжено ст рок розгляду справи за клопо танням сторін.

Крім того, після закінчення судового розгляду, 16.12.2010 р. о 16:15 п озивачем через канцелярію су ду було подано заяву про зупи нення провадження у справі д о завершення реорганізації в ідповідача у справі (без нада ння до заяви відповідних під тверджуючих документів). Суд зазначив, що дану заяву буде р озглянуто у призначеному суд овому засіданні після наданн я підтверджуючих документів .

20.01.2011 року позивач подав заяв у, в якій просив суд залишити б ез розгляду подану 16.12.2010 року за яву про зупинення провадженн я у справі.

18.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивач подав клоп отання про витребування дока зів та залучення третіх осіб .

Представник позивача в суд овому засіданні 26.01.2011 року нада в усні пояснення по суті клоп отання про зупинення провадж ення у справі, в яких просить с уд його не розглядати, підтри мав клопотання про залучення до участі у справі третіх осі б без самостійних вимог та ви требування доказів.

В судовому засіданні 26.01.2011 р. р озглянувши клопотання позив ача про залучення третіх осі б без самостійних вимог на пр едмет спору, суд прийшов до ви сновку про його задоволення у зв' язку з чим вирішив за кл опотанням позивача у відпові дності до ст. 27 ГПК України зал учити до участі у справі в яко сті третіх осіб без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Ма ри Льо”, ТОВ “Візард”, державн ого реєстратора Голосіївськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації та державно го реєстратора Шевченківськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації, оскільки о скаржуване рішення загальни х зборів товариства стосуєть ся прав та обов' язків зазна чених осіб як осіб, що в силу з акону мають проводити реєстр аційні дії та осіб, яких стосу ється оскаржуване рішення, о скільки ним були передані ко рпоративні права зазначени м юридичним особам.

Крім того суд, дослідивши в судовому засіданні 26.01.2011 року п одане позивачем клопотання п ро витребування доказів, дій шов висновку про необхідніст ь частково задовольнити клоп отання у порядку ст. 38 ГПК Укра їни та витребувати: 1) у ТОВ “Ві зард” (ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул .. Обсерваторна, 13/15) рішення зас новників ТОВ “Візард”про вих ід із його складу засновника ЗАТ “Трикотажна фабрика “Ки янка”; заяву ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка”про вихід і з складу засновника ТОВ “Віз ард”; установчі документи ТО В “Візард”, чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові докумен ти (платіжні доручення), які св ідчать про проведення розрах унків з ЗАТ “Трикотажна фабр ика “Киянка”в зв' язку з вих одом із складу засновників; д окументи, що підтверджують п ередачу частки в статутному фонді (корпоративні права) ві д ЗАТ “Трикотажна фабрика “К иянка”до ТОВ “Візард”, ОСОБ А_1., 2) у ТОВ “Мари Льо”(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул.. Васильківсь ка, 30) рішення засновників ТОВ “Мари Льо”про вихід із його с кладу засновника ЗАТ “Трикот ажна фабрика “Киянка”; заяву ЗАТ “Трикотажна фабрика “Ки янка”про вихід із складу зас новників ТОВ “Мари Льо”; уста новчі документи ТОВ “Мари Ль о”, чинні, починаючи з 2005 року; р озрахункові документи (платі жні доручення), які свідчать п ро проведення розрахунків з ЗАТ “Трикотажна фабрика “Кия нка”в зв' язку з виходом із с кладу засновників; документи , що підтверджують передачу ч астки в статутному фонді (кор поративні права) від ЗАТ “Три котажна фабрика “Киянка”до Т ОВ “Мари Льо”, 3) у державного р еєстратора Голосіївської ра йонної у м. Києві державної ад міністрації (03150, м. Київ, вул.. Ди митрова, 2) реєстраційні справ и ТОВ “Мари Льо”, ТОВ “Киянка П люс”, 4) у державного реєстрато ра Шевченківського району у м. Києві державної адміністр ації (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельниц ького, 24) реєстраційну справу ТОВ “Візард”, 5) у ТОВ “Киянка п люс”(03022, м. Київ, вул. Васильківс ька, 30) рішення зборів засновн иків ТОВ “Киянка Плюс”про зб ільшення статутного фонду; д окументи, згідно яких здійсн ювалась передача корпоратив них прав, належних ЗАТ “Трико тажна фабрика “Киянка” у ТОВ “Візард”, ТОВ “Мари Льо”до ст атутного фонду ТОВ “Киянка П люс” оскільки докази, що підт верджують невідповідність ф актичного положення прийнят ому загальними зборами ЗАТ “ Трикотажна фабрика “Киянка” рішенню від 12.11.2005 року, можуть в плинути на встановлення всіх обставин справи. В іншій част ині суд відмовив в задоволен ні клопотання.

Крім того, в судовому засіда нні 26.01.2011 р. суд розглянув клопо тання третьої особи-2 в порядк у ст. 38 ГПК України, у зв' язку з чим суд вирішив витребувати у реєстратора - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Галс-реєстр” належним чином засвідчену копію журналу акц іонерів загальних зборів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка ” від 12.11.2005 року.

Враховуючи вищевикладен і обставини, суд у зв' язку з необхідністю витребування н ових доказів по справі, відпо відно до ст. 38 ГПК України та за лученням третіх осіб у справ і, відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.01.2011 р. суд в ідклав розгляд справи на 24.02.2011 р .

В судове засідання 24.02.2011 р. пр едставники позивача, відпові дача та третьої особи 2 з' яви лись, надали суду додаткові м атеріали по справі.

Разом з тим, представник тре тьої особи 2 подав суду клопот ання про припинення провадже ння у справі у зв' язку з проп уском позивачем позовної дав ності для звернення до суду з а захистом прав і охоронюван их законом інтересів. Суд від мовив в його задоволенні з пі дстав його необґрунтованост і та недоведеності, оскільки пропуск строку позовної дав ності є підставою для відмов и від позову відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України та не свідчит ь про відсутність між сторон ами спору спірних матеріаль но-правових відносин (супере чок), а отже підстав, передбаче них ст. 80 ГПК України (перелік я ких є вичерпним) дляч припине ння провадження у справі суд не вбачає.

Третьою особою 1 через канце лярію Господарського суду мі ста Києва подано клопотання про розгляд справи без участ і його повноважного представ ника та письмові пояснення. Т акож, через канцелярію суду н адішли певні витребувані су дом документи, зокрема реєст раційна справа ТОВ "Мари Льо", а також повідомлення про нем ожливість подати оригінали р еєстраційної справи ТОВ "Віз ард".

Ухвалою суду від 24.02.2011 року ро згляд справи відкладено на 17.0 3.2011 року у зв'язку з нез' явлен ням в судове засідання предс тавників третіх осіб та необ хідністю витребувати додатк ові докази у справі.

14.03.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва третьою особою-6 под ано клопотання про розгляд с прави без представника.

15.03.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва третьою особою-2 под ано пояснення по справі та кл опотання про відмову у позов і у зв' язку зі спливом строк ів позовної давності.

16.03.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва третьою особою-1 под ано клопотання про розгляд с прави без участі представник а.

В судовому засіданні 17.03.2011 р оку представник позивача под ав клопотання про відкладенн я розгляду справи та продовж ення строків розгляду справи на більш тривалий строк, ніж в становлено частиною 1 статті 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Ук раїни у виняткових випадках за клопотанням сторони, з ура хуванням особливостей розгл яду спору, господарський суд ухвалою може продовжити с трок розгляду спору, але не бі льш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК Укра їни, господарський суд відкл адає в межах строків, встанов лених статтею 69 цього Кодексу , розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, виріш ення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язк у з нез' явленням в судове за сідання представників треті х осіб, необхідністю витребу вати додаткові докази у спра ві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк виріше ння спору на п' ятнадцять дн ів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.04.11 о 11:45. Засідання суду від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва (м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), з ал судових засідань № 50.

Явку представників сторін визнати обов' язковою!

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати копію дов іреності на представника, як ий діяв від імені позивача пр и участі у загальних зборах в ідповідача, які відбулися 12.11.20 05 року, а також зобов' язат и позивача направити копію п озовної заяви третім особам, докази про що надати суду.

3.3. відповідача: відомості п ро наявність рахунків в кред итних установах, надати уста новчі документи підприємств а, свідоцтво про державну реє страцію (перереєстрацію) юри дичної особи/суб'єкта підпри ємницької діяльності та дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку відповідної д ержавної адміністрації про з находження в реєстрі суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті відповідача на дату винес ення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії до матеріалів справи), а також надати нал ежним чином засвідчену копію журналу реєстрації акціонер ів (інші документи, які підтве рджують реєстрацію акціонер ів для участі у загальних збо рах товариства), які приймали участь у загальних зборах ві дповідача, які відбулися 12.11.2005р ., надати протоколи №4 та №5 (ориг інали для огляду в судовому з асіданні, належним чином зав ірені копії для залучення до матеріалів справи);

2.4. Третіх осіб: надати обґру нтовані письмові пояснення щ одо суті спору.

3. Витребувати у ТОВ “Візард ” (ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсе рваторна, 13/15) рішення засно вників ТОВ “Візард” про вихі д із його складу засновника З АТ “Трикотажна фабрика “Киян ка”; заяву ЗАТ “Трикотажна фа брика “Киянка” про вихід із с кладу засновника ТОВ “Візард ”; установчі документи ТОВ “В ізард”, чинні, починаючи з 2005 ро ку; розрахункові документи (п латіжні доручення), які свідч ать про проведення розрахунк ів з ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка” в зв' язку з виходо м із складу засновників; доку менти, що підтверджують пере дачу частки в статутному фон ді (корпоративні права) від ЗА Т “Трикотажна фабрика “Киянк а” до ТОВ “Візард”, ОСОБА_1 .

4. Витребувати у ТОВ “Мари Ль о” (ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул. Вас ильківська, 30) рішення засн овників ТОВ “Мари Льо” про ви хід із його складу засновник а ЗАТ “Трикотажна фабрика “К иянка”; заяву ЗАТ “Трикотажн а фабрика “Киянка” про вихід із складу засновників ТОВ “М ари Льо”; установчі документ и ТОВ “Мари Льо”, чинні, почина ючи з 2005 року; розрахункові док ументи (платіжні доручення), я кі свідчать про проведення р озрахунків з ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка” в зв' язку з виходом із складу засновни ків; документи, що підтверджу ють передачу частки в статут ному фонді (корпоративні пра ва) від ЗАТ “Трикотажна фабри ка “Киянка”до ТОВ “Мари Льо” .

5. Витребувати у ТОВ “Киянка плюс” (03022, м. Київ, вул. Василькі вська, 30) рішення зборів зас новників ТОВ “Киянка Плюс” п ро збільшення статутного фон ду; документи, згідно яких зді йснювалась передача корпора тивних прав, належних ЗАТ “Тр икотажна фабрика “Киянка”у Т ОВ “Візард”, ТОВ “Мари Льо” до статутного фонду ТОВ “Киянк а Плюс”.

6. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

7. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бо ндаренко