Ухвала

від 24.02.2011 по справі 9/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/450 24.02.11

За позовом ОСОБА_1

До Закритого акціонерного т овариства “Трикотажна фабри ка

“Кия нка”

Треті особи без 1) Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Галс-реєст р”

самостійних вимог 2) Товариство з обмежено ю відповідальністю “Киянка п люс”

на стороні відповідача 3) Товариство з обмежено ю відповідальністю "Мари Льо "

4) Тов ариство з обмеженою відповід альністю "Візард"

5) Дер жавний реєстратор Голосіївс ької районної у м. Києві

держ авної адміністрації

6) Дер жавний реєстратор Шевченків ської районної у м. Києві

держ авної адміністрації

Про визнання не дійсним рішен ь загальних зборів від 12.11.2005р.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_2 (б/н від 18.01.2011р.)

Від відповідача

Від третіх осіб - Жураківський А.М. (дов.№16 ві д 20.01.2011р.)

1) не з' явився

2) Григор' єва К.Є. (дов. б/н від 04.10.2010р.)

3) не з' явився

4) не з' явився

5) не з' явився

6) не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (як акціонер від повідача) звернулось до Госп одарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціо нерного товариства “Трикота жна фабрика “Киянка” про виз нання не дійсним рішень зага льних зборів акціонерів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка ”від 12.11.2005р., яке оформлене прот околом № 5.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.11.2010р. було п орушено провадження у справі № 9/450 та призначено розгляд спр ави на 16.12.2010р.

У судовому засіданні 16.12.2010 су д заслухавши пояснення сторі н, вирішив за власною ініціат ивою у відповідності до ст. 27 Г ПК України залучити до участ і у справі в якості третіх ос іб без самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача ТОВ “Галс-реєстр” та ТОВ “Киянка плюс”, оскільки о скаржуване рішення загальни х зборів товариства стосуєть ся прав та обов' язків зазна чених осіб як реєстроутримув ача та особи, якій були переда ні корпоративні права товар иств на підставі оскаржувано го рішення.

Також, позивачем 16.12.2010 р. було п одане клопотання, яким позив ач просить продовжити процес уальні строки розгляду справ и відповідно ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи після 10.02.2011 року.

Ухвалою суду від 16.12.2010 року ро згляд справи було відкладено на 26.01.2011 року в зв' язку з необх ідністю залучення до участі у справі третіх осіб, неподан ням сторонами у справі всіх в итребуваних доказів, необхід ністю витребування нових док азів у справі в порядку ст. 38 ГП К України, клопотанням сторо ни про відкладення розгляду справи, а також продовжено ст рок розгляду справи за клопо танням сторін.

Крім того, після закінчення судового розгляду, 16.12.2010 р. о 16:15 п озивачем через канцелярію су ду було подано заяву про зупи нення провадження у справі д о завершення реорганізації в ідповідача у справі (без нада ння до заяви відповідних під тверджуючих документів). Суд зазначив, що дану заяву буде р озглянуто у призначеному суд овому засіданні після наданн я підтверджуючих документів .

20.01.2011 року позивач подав заяв у, в якій просив суд залишити б ез розгляду подану 16.12.2010 року за яву про зупинення провадженн я у справі.

18.01.2011 року через відділ канце лярії Господарського суду мі ста Києва позивач подав клоп отання про витребування дока зів та залучення третіх осіб .

Представник позивача в суд овому засіданні 26.01.2011 року нада в усні пояснення по суті клоп отання про зупинення провадж ення у справі, в яких просить с уд його не розглядати, підтри мав клопотання про залучення до участі у справі третіх осі б без самостійних вимог та ви требування доказів.

В судовому засіданні 26.01.2011 р. р озглянувши клопотання позив ача про залучення третіх осі б без самостійних вимог на пр едмет спору, суд прийшов до ви сновку про його задоволення у зв' язку з чим вирішив за кл опотанням позивача у відпові дності до ст. 27 ГПК України зал учити до участі у справі в яко сті третіх осіб без самостій них вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “Ма ри Льо”, ТОВ “Візард”, державн ого реєстратора Голосіївськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації та державно го реєстратора Шевченківськ ої районної у м. Києві державн ої адміністрації, оскільки о скаржуване рішення загальни х зборів товариства стосуєть ся прав та обов' язків зазна чених осіб як осіб, що в силу з акону мають проводити реєстр аційні дії та осіб, яких стосу ється оскаржуване рішення, о скільки ним були передані ко рпоративні права зазначени м юридичним особам.

Крім того суд, дослідивши в судовому засіданні 26.01.2011 року п одане позивачем клопотання п ро витребування доказів, дій шов висновку про необхідніст ь частково задовольнити клоп отання у порядку ст. 38 ГПК Укра їни та витребувати: 1) у ТОВ “Ві зард” (ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул .. Обсерваторна, 13/15) рішення зас новників ТОВ “Візард”про вих ід із його складу засновника ЗАТ “Трикотажна фабрика “Ки янка”; заяву ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка”про вихід і з складу засновника ТОВ “Віз ард”; установчі документи ТО В “Візард”, чинні, починаючи з 2005 року; розрахункові докумен ти (платіжні доручення), які св ідчать про проведення розрах унків з ЗАТ “Трикотажна фабр ика “Киянка”в зв' язку з вих одом із складу засновників; д окументи, що підтверджують п ередачу частки в статутному фонді (корпоративні права) ві д ЗАТ “Трикотажна фабрика “К иянка”до ТОВ “Візард”, ОСОБ А_3, 2) у ТОВ “Мари Льо”(ЄДРПОУ 3 1026266, 03022, м. Київ, вул.. Васильківськ а, 30) рішення засновників ТОВ “ Мари Льо”про вихід із його ск ладу засновника ЗАТ “Трикота жна фабрика “Киянка”; заяву З АТ “Трикотажна фабрика “Киян ка”про вихід із складу засно вників ТОВ “Мари Льо”; устано вчі документи ТОВ “Мари Льо” , чинні, починаючи з 2005 року; роз рахункові документи (платіжн і доручення), які свідчать про проведення розрахунків з ЗА Т “Трикотажна фабрика “Киянк а”в зв' язку з виходом із скл аду засновників; документи, щ о підтверджують передачу час тки в статутному фонді (корпо ративні права) від ЗАТ “Трико тажна фабрика “Киянка”до ТОВ “Мари Льо”, 3) у державного реє стратора Голосіївської райо нної у м. Києві державної адмі ністрації (03150, м. Київ, вул.. Дими трова, 2) реєстраційні справи Т ОВ “Мари Льо”, ТОВ “Киянка Плю с”, 4) у державного реєстратора Шевченківського району у м. К иєві державної адміністраці ї (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницько го, 24) реєстраційну справу ТОВ “Візард”, 5) у ТОВ “Киянка плюс ”(03022, м. Київ, вул. Васильківська , 30) рішення зборів засновникі в ТОВ “Киянка Плюс”про збіль шення статутного фонду; доку менти, згідно яких здійснюва лась передача корпоративних прав, належних ЗАТ “Трикотаж на фабрика “Киянка” у ТОВ “Ві зард”, ТОВ “Мари Льо”до стату тного фонду ТОВ “Киянка Плюс ” оскільки докази, що підтвер джують невідповідність факт ичного положення прийнятому загальними зборами ЗАТ “Три котажна фабрика “Киянка”ріш енню від 12.11.2005 року, можуть впли нути на встановлення всіх об ставин справи. В іншій частин і суд відмовив в задоволенні клопотання.

Крім того, в судовому засіда нні 26.01.2011 р. суд розглянув клопо тання третьої особи-2 в порядк у ст. 38 ГПК України, у зв' язку з чим суд вирішив витребувати у реєстратора - Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Галс-реєстр” належним чином засвідчену копію журналу акц іонерів загальних зборів ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка ” від 12.11.2005 року.

Враховуючи вищевикладен і обставини, суд у зв' язку з необхідністю витребування н ових доказів по справі, відпо відно до ст. 38 ГПК України та за лученням третіх осіб у справ і, відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни, ухвалою Господарського с уду міста Києва від 26.01.2011 р. суд в ідклав розгляд справи на 24.02.2011 р .

В судове засідання 24.02.2011 р. пр едставники позивача, відпові дача та третьої особи 2 з' яви лись, надали суду додаткові м атеріали по справі.

Разом з тим, представник тре тьої особи 2 подав суду клопот ання про припинення провадже ння у справі у зв' язку з проп уском позивачем позовної дав ності для звернення до суду з а захистом прав і охоронюван их законом інтересів. Суд від мовив в його задоволенні з пі дстав його необґрунтованост і та недоведеності, оскільки пропуск строку позовної дав ності є підставою для відмов и від позову відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України та не свідчит ь про відсутність між сторон ами спору спірних матеріаль но-правових відносин (супере чок), а отже підстав, передбаче них ст. 80 ГПК України (перелік я ких є вичерпним) дляч припине ння провадження у справі суд не вбачає.

Представники третіх осіб 1, 3, 4, 5, 6 в судове засідання 24.02.2011 р. не з' явились.

Третьою особою 1 через канце лярію Господарського суду мі ста Києва подано клопотання про розгляд справи без участ і його повноважного представ ника та письмові пояснення. Т акож, через канцелярію суду н адішли певні витребувані су дом документи, зокрема реєст раційна справа ТОВ "Мари Льо", а також повідомлення про нем ожливість подати оригінали р еєстраційної справи ТОВ "Віз ард".

Відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни, господарський суд відкла дає в межах строків, встановл ених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихо сь обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні . Такими обставинами, зокрема , є: нез'явлення в засідання пр едставників сторін, інших уч асників судового процесу; не подання витребуваних доказі в; необхідність витребуванн я нових доказів.

За таких обставин, виріш ення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язк у з нез' явленням в судове за сідання представників треті х осіб та необхідністю витре бувати додаткові докази у сп раві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справ и на 17.03.11 о 10:30. Засідання суду від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва (м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б), з ал судових засідань № 50.

Явку представників сторін визнати обов' язковою!

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редставників будуть залучен і до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати копію дов іреності на представника, як ий діяв від імені позивача пр и участі у загальних зборах в ідповідача, які відбулися 12.11.20 05 року, а також зобов' язат и позивача направити копію п озовної заяви третім особам, докази про що надати суду.

2.3. відповідача: відомості п ро наявність рахунків в кред итних установах, надати уста новчі документи підприємств а, свідоцтво про державну реє страцію (перереєстрацію) юри дичної особи/суб'єкта підпри ємницької діяльності та дові дку з органу статистики про з находження в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій України відповід ача на дату винесення даної у хвали, довідку відповідної д ержавної адміністрації про з находження в реєстрі суб'єкт ів підприємницької діяльнос ті відповідача на дату винес ення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином за свідчені копії до матеріалів справи), а також надати нал ежним чином засвідчену копію журналу реєстрації акціонер ів (інші документи, які підтве рджують реєстрацію акціонер ів для участі у загальних збо рах товариства), які приймали участь у загальних зборах ві дповідача, які відбулися 12.11.2005р .;

2.4. Третіх осіб: надати обґру нтовані письмові пояснення щ одо суті спору.

3. В порядку статті 38 ГП Укр аїни витребувати від ТОВ "Гал с-реєстр" (код ЄДРПОУ 31088389, м. Київ , вул. М. Раскової, 11, оф. 804) випи ску з реєстру власників імен них цінних паперів ЗАТ "ТФ "Кия нка" (код ЄДРПОУ 00307299) про стан ос обового рахунку ОСОБА_1 ст аном на 12.11.05р. (день проведення о скаржуваного рішення загаль них зборів акціонерів) та вип иску по особовому рахунку О СОБА_1 за період з 12.11.2005 року по 31.12.2005 року.

4. Витребувати у ТОВ “Візард ” (ЄДРПОУ 23705387, 04053, м. Київ, вул. Обсе рваторна, 13/15) рішення засно вників ТОВ “Візард”про вихід із його складу засновника ЗА Т “Трикотажна фабрика “Киянк а”; заяву ЗАТ “Трикотажна фаб рика “Киянка”про вихід із ск ладу засновника ТОВ “Візард” ; установчі документи ТОВ “Ві зард”, чинні, починаючи з 2005 рок у; розрахункові документи (пл атіжні доручення), які свідча ть про проведення розрахункі в з ЗАТ “Трикотажна фабрика “ Киянка”в зв' язку з виходом із складу засновників; докум енти, що підтверджують перед ачу частки в статутному фонд і (корпоративні права) від ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка ”до ТОВ “Візард”, ОСОБА_3

5. Витребувати у ТОВ “Мари Ль о”(ЄДРПОУ 31026266, 03022, м. Київ, вул. Вас ильківська, 30) рішення засн овників ТОВ “Мари Льо”про ви хід із його складу засновник а ЗАТ “Трикотажна фабрика “К иянка”; заяву ЗАТ “Трикотажн а фабрика “Киянка”про вихід із складу засновників ТОВ “М ари Льо”; установчі документ и ТОВ “Мари Льо”, чинні, почина ючи з 2005 року; розрахункові док ументи (платіжні доручення), я кі свідчать про проведення р озрахунків з ЗАТ “Трикотажна фабрика “Киянка”в зв' язку з виходом із складу засновни ків; документи, що підтверджу ють передачу частки в статут ному фонді (корпоративні пра ва) від ЗАТ “Трикотажна фабри ка “Киянка”до ТОВ “Мари Льо” .

6. Витребувати у ТОВ “Киянка плюс”(03022, м. Київ, вул. Васильків ська, 30) рішення зборів засн овників ТОВ “Киянка Плюс”про збільшення статутного фонду ; документи, згідно яких здійс нювалась передача корпорати вних прав, належних ЗАТ “Трик отажна фабрика “Киянка”у ТОВ “Візард”, ТОВ “Мари Льо”до ст атутного фонду ТОВ “Киянка П люс”.

7. Витребувати у державн ого реєстратора Шевченківсь кого району у м. Києві державн ої адміністрації (01030, м. Київ, ву л. Б. Хмельницького, 24) належни м чином завірені копії матер іалів реєстарційної справи ( копії витребовуються, в зв'яз ку з проведеною виїмкою мате ріалів реєстраційної справи , про що повідомлено суд листо м № 05/23-1034 від 09.02.11р.) реєстраційну с праву ТОВ «Візард».

8. Звернути увагу сторін н а необхідність дотримання ни ми вимог ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що пр и ухиленні від виконання вим ог суду до винної сторони мож уть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Украї ни.

Суддя Г.П. Бондаренко