Постанова

від 15.10.2007 по справі 11/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "15" жовтня 2007 р.                                                                  

Справа № 11/216

Господарський суд Чернівецької

області у складі головуючого судді Гушилик С.М. за участю секретаря

судового засідання Ніколаєва М.І., розглянувши у відкритому судовому

засіданні адміністративний позов

Контрольно-ревізійного управління

в Чернівецькій області               

до Чернівецького

обласного центру естетичного виховання “Юність Буковини” м.Чернівці

про

виконання вимог КРУ в Чернівецькій області від 13.12.2006р. № 24-03-14/3967

Представники:

Від позивача:  Котельбан Н.Д. -гол. спеціаліст -

юрисконсульт

Від відповідача: Константинюк

Л.В. - директор

СУТЬ СПОРУ:  Контрольно-ревізійного управління в

Чернівецькій області звернулося з позовом до Чернівецького обласного центру

естетичного виховання “Юність Буковини” м.Чернівці про виконання вимог КРУ в

Чернівецькій області від 13.12.2006р. № 24-03-14/3967.

В обґрунтування своїх вимог позивач

посилається на те, що 01.12.2006 року працівниками КРУ було проведено ревізію

виконання кошторисів та збереження і використання майна в обласному центрі

естетичного виховання “Юність Буковини” за період з 01.03.2004 року по

01.11.2006 року, якою встановлено, що за рахунок коштів, передбачених за

загальним фондом кошторису на 2004 - 2006 роки на утримання установи, проведено

витрати на відрядження в сумі 1 100,00 грн. та відповідно списано 1469 л

пального на 4 610,88 грн., не пов'язані з виконанням основних функцій

відповідача, про що складено акт № 24-03-24/184 від 01.12.2006 року. На

підставі вказаного акту ревізії винесено вимогу про усунення виявлених порушень

від 13.12.2006 року № 24-03-14/3967. Дана вимога відповідачем виконана не була.

Ухвалою від 21.09.2007р. відкрито

провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на

15.10.2007р. за участю представників сторін.

В своєму поясненні на позов

відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши при цьому, що зазначені витрати

були проведені ним на підставі наказів управління освіти і науки

облдержадміністрації. Після отримання вимоги КРУ відповідач звернувся до  управління освіти і науки облдержадміністрації

з листом про відшкодування проведених витрат, на що отримало відповідь, що

вказані витрати будуть проведені в листопаді-грудні 2007 року.

Заслухавши представників сторін,

розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Форма власності обласного центру

естетичного виховання “Юність Буковини” - комунальна. Відповідно до ліцензії

Чернівецький обласний центр естетичного виховання “Юність Буковини” має право

надавати освітні послуги навчальними закладами, пов'язаними із одержанням

позашкільної освіти (напрямки: художньо-естетичний, гуманітарний,

соціально-реабілітаційний, дослідницько - експериментальний та оздоровчий).

01 грудня 2006 року працівниками

КРУ в Чернівецькій області була проведена ревізія виконання кошторисів та

збереження і використання майна в обласному центрі естетичного виховання

“Юність Буковини” за період з 01.03.2004 року по 01.11.2006 року, якою

встановлено що за рахунок коштів, передбачених за загальним фондом кошторису на

2004 - 2006 роки по коду економічної класифікації видатків (КЕКВ) 1140 “Видатки

на відрядження” проведено витрати на відрядження на суму 1 100 грн. на цілі, не

пов'язані з виконанням основних функцій установи та відповідно списано 1469 л

пального на загальну суму 4610,88 грн. (КЕКВ 1135 “Оплата транспортних послуг

та утримання транспортних засобів”), що є порушенням вимог п.п.1.5.20 Порядку

складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів

бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

28.02.2002 року № 228.

Згідно з наказами управління освіти

і науки Чернівецької облдержадміністрації, водія Центру направляли до м.Києва в

ДП “Державний центр прикладних інформаційних технологій” для перевезення

освітніх документів.

Зазначене вище, призвело до

незаконних витрат фінансових та матеріальних ресурсів на загальну суму 5710,88

гривень.

13.12.2006 р. № 24-03-14/3967

відповідачу була направлена вимога щодо вжиття заходів стосовно відшкодування

витрат не пов'язаних з виконанням його основних функцій щодо оплати відрядних в

сумі 1 100 грн. та оплату транспортних послуг на 4610,88 гривень, яка згідно з

ч.2 ст.15 Закону “Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні” є

обов'язковою для виконання.

Станом на день розгляду справи

відповідачем не забезпечено виконання вимог КРУ в Чернівецькій області.

Таким чином вимоги позивача є

обґрунтованими і підлягають виконанню.

Судові витрати, у частині

державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно

доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 71, 87, 94, 159,

160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень

Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Зобов'язати Чернівецький обласний

центр естетичного виховання “Юність Буковини” м.Чернівці, вул.

Червоноармійська, 5,   (код 02549799)

виконати вимогу Контрольно-ревізійного управління в Чернівецькій області від

13.12.2006р. № 24-03-14/3967, (м.Чернівці вул. Котляревського, 1, код 21432531)

в частині відшкодування витрат не пов'язаних з виконанням основних функцій

Центру стосовно оплати відрядних в сумі 1100 грн. та оплати транспортних послуг

на суму 4610,88 грн.

3.          Стягнути з Чернівецького обласного

центру естетичного виховання “Юність Буковини” м.Чернівці, вул.

Червоноармійська, 5,  (код 02549799) у

дохід державного бюджету 3,40 грн. державного мита.

          Відповідно до частини першої

статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного

судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити

в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання

заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в

апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване

рішення.

Заява про апеляційне оскарження

даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу

адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана

без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається

у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції,

якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,

якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне

оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,

встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього

строку.

У разі надання апеляційної скарги,

постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             С.М. Гушилик