Ухвала

від 12.01.2011 по справі 22/119

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франк івськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

12 січня 2011 р. справа № 22/119

Господарський суд Ів ано-Франківської області у с кладі: судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового зас ідання: Стефанів М.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: підприємця ОС ОБА_1, АДРЕСА_1,

до відповідача: Бистрицько ї сільської ради, дільниця Це нтр, 104-В, с.Бистриця, Надвірнянс ький район, Івано-Франківськ а область, 78436,

про визнання права власнос ті на нерухоме майно - столярн ий цех, загальною площею 361,9кв.м ,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явилис ь,

в с т а н о в и в :

Підприємцем ОСОБ А_1 заявлений позов до Бистр ицької сільської ради про ви знання права власності на не рухоме майно - столярний цех, з агальною площею 361,9 кв.м.

Представники сторін в судове засідання не з'явили сь, хоча належним чином були п овідомлені про час і місце ро згляду справи ухвалою суду в ід 21.12.210р. за вих. №№23330-23331.

Позивач надіслав суд у клопотання вх.№133/11-с вх від 11.01.2 011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що тех нічний звіт на самочинне буд івництво знаходиться на пого дженні в органах пожежного н агляду.

Враховуючи неявку в судов е засідання представників ст орін та невиконання вимог, ви кладених в ухвалі суду від 21.12.2 010р., суд вважає, що розгляд спр ави слід відкласти.

Керуючись ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи від класти на 27.01.2011р. на 12:30 год.

2.Засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Ф ранківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й п оверх, каб. № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- докази сплати держав ного мита в установленому ро змірі;

- належним чином завір ені копії документів, долуче них до позовної заяви;

- докази надання земел ьної ділянки під уже збудова не майно в установленому пор ядку;

- докази відсутності п орушення прав інших осіб, дот римання будівельних норм і п рав;

ВІДПОВІДАЧА - надати с уду:

- відзив на позовну зая ву і всі документи, що підтвер джують заперечення проти поз ову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повн ого та всебічного з'ясування обставин справи представник ам сторін з'явитись в судове з асідання для дачі пояснень т а згідно ст.28 ГПК України пред ставити документальне підтв ердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог с т.36 ГПК України сторонам письм ові докази подати в оригінал і або в належним чином засвід ченій копії.

Суд звертає увагу уча сників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним сп особами або засобами операт ивної поліграфії. Під час ви готовлення копії рукописни м і машинописним способами т екст документа відтворюєтьс я повністю, включаючи елеме нти бланка, і засвідчується підписом посадової особ и, яка підтверджує відпові дність копії оригіналу. Копі я документа вважається належ ним чином засвідчена, якщо во на засвідчена наступним чино м: відмітка "Копія" зазначаєт ься у верхній правій част ині лицьового боку першого а ркуша документа. Напис про за свідчення документа склад ається із слова "Згідно з ор игнілом", найменування поса ди, особистого підпису особ и, яка засвідчує копію, її іні ціалів та прізвища, дати засв ідчення копії і проставляєть ся нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діл оводства у міністерствах, ін ших центральних органах вико навчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчо ї влади, затвердженої постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національн ого стандарту України, Держа вної уніфікованої системи до кументації, Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації, вимоги до о формлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Дер жспоживстандарту України 07.04. 2003р. №55).

Суд доводить до відом а сторін, що згідно п.5 ст.83 Госп одарського процесуального к одексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сто рону, з винної сторони може б ути стягнуто в дохід Державн ого бюджету України штраф у р озмірі до 100 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікт орівна

Виготовлено в АС "Діловод ство суду"