Ухвала

від 25.01.2011 по справі 16/260-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.01.11р. Справа № 16/260-10

За позовом Відкритог о акціонерного товариства "І НТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТР УБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дніпрос таль - Київ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 256 349 грн. 30 ко п.

та

за зустрічним позовом То вариства з обмеженою відпові дальністю "Дніпр осталь - Київ", м. Дніпропетров ськ

до відповідача-1 Відкрит ого акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД", м. Новомосковс ьк Дніпропетровської облас ті

відповідача-2 Товариства з о бмеженою відповідальністю "С пецмаш-К", м. Дніпропетровськ

про визнання недій сним договору переведення бо ргу від 12.08.2010р. №680/10

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від Відкритого акціонерн ого товариства "ІНТЕРПАЙП НО ВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД ": Галата О.В. - юрисконсульт, дов . від 27.12.2010р;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроста ль - Київ": Бур`янський А.В. - пред ставник, дов. від 24.01.2011р. №24/01;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-К ": не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 256 349 грн. 30 коп., що складає: 256 033 г рн. 64 коп. - заборгованості по пе реведеному відповідно до умо в договору від 12.08.2010р. №680/10 боргу т а 315 грн. 66 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх. №4443 /11 від 25.01.2011р.) на позовну заяву пр осить відмовити в задоволенн і первісної позовної заяви в повному обсязі, оскільки: - зг ідно наданих пояснень Конько ва В.О. договір від 18.03.2004р. №30/04 не у кладався з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмаш-К", що підтверджуєтьс я відповідною копією договор у від 14.01.2004р. №30/04, та є підставою в изнання недійсним договору п ереведення боргу від 12.08.2010р. №680/1 0, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальніст ю "Спецмаш-К", Товариством з об меженою відповідальністю "Дн іпросталь - Київ" та Відкритим акціонерним товариством "ІН ТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУ БНИЙ ЗАВОД"; - договір перевед ення боргу від 12.08.2010р. №680/10, укладе ний під примусом з боку Відкр итого акціонерного товарист ва "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИ Й ТРУБНИЙ ЗАВОД", оскільки йог о посадові особи неправомірн о зупинили господарську діял ьність Товариства з обмежено ю відповідальністю "Спецмаш- К та Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпростал ь - Київ" на об'єкті оренди, вима гаючи підписання документів , підготовлених Відкритим ак ціонерним товариством "ІНТЕР ПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИ Й ЗАВОД"; - Відкрите акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НОВОМ ОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" вв ело в оману директора Конько ва В.О. зазначаючи, що в разі пі дписання документів, підгот овлених Відкритим акціонерн им товариством "ІНТЕРПАЙП НО ВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД ", буде усунуто перешкоди в гос подарській діяльності; - післ я підписання договору переве дення боргу від 12.08.2010р. №680/10 та уго д від 17.08.2010р. так і не було усунут о перешкод у здійсненні госп одарської діяльності; - обов'я зок Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпростал ь - Київ" відповідно до пункту 2.2. договору переведення боргу (в разі відсутності підстав д ля його недійсності) міг би ви никнути тільки після пред'яв лення письмової вимоги чого немає на сьогоднішній день; - с таном на момент укладення уг од про взаємозалік фінансови х вимог строк виконання вимо ги по договору переведення б оргу не настав, таким чином уг оди про залік взаємних фінан сових вимог від 17.08.2010р. по догов ору від 29.01.2008р. №214/08 та по договора м від 16.09.2009р. №618/09 та від 12.08.2010р. №680/10 є н едійсними.

Відповідач - Товариство з об меженою відповідальністю "Дн іпросталь - Київ" також звер нувся до суду із зустрічною п озовною заявою, в якій просит ь визнати недійсним дог овір переведення боргу від 12.0 8.2010р. №680/10, що укладений між сторо нами.

Відкрите акціонерне товар иство "ІНТЕРПАЙП НОВОМОСКОВС ЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" у відзиві (вх. №23524 від 07.12.2010р.) на зустрічну п озовну заяву просить вимоги за зустрічним позовом залиши ти без розгляду, оскільки: - з б оку Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Дніпростал ь - Київ" було ініційовано укла дення договору переведення б оргу від 12.08.2010р. №680/10; - у листі (вх. № 51 від 12.08.2010р.) Товариство з обмеже ною відповідальністю "Дніпро сталь - Київ" гарантує сплату п оточної заборгованості, чим підтверджує її; - між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Дніпросталь - Київ" та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Спецмаш-К" укладе но договір від 11.08.2010р. №11/08-10; - держа вною виконавчою службою Кіро вського районного управлінн я юстиції м. Дніпропет ровська усе наявне майно, яке знаходиться в орендованому приміщенні, було включено до акту опису та арешту; - Відкри те акціонерне товариство "ІН ТЕРПАЙП НОВОМОСКОВСЬКИЙ ТРУ БНИЙ ЗАВОД" не перешкоджало у ведені господарської діяльн ості Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроста ль - Київ" .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Спецмаш-К" від зиву на зустрічний позов та і нших витребуваних господарс ьким судом документів не над ало, його представник у судов е засідання не з'явився, пошто ве повідомлення суду про час і місце судового засідання, п овернулося з відміткою пошти "Фірма не зареєстрована та не розшукана".

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника Това риства з обмеженою відповіда льністю "Спецмаш-К", а також не обхідністю витребування нов их та неподаних доказів, спір не може бути вирішено у даном у судовому засіданні і розгл яд справи підлягає відкладен ню.

На підставі викладеного, ке руючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського про цесуального кодексу України , господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2011р. на 15год. 0 0хв., каб.№ 7.

До судового засідання над ати:

Відкритому акціонерному т овариству "ІНТЕРПАЙП НОВОМОС КОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД":

- договір від 18.03.2004р. №30/04 (ориг інал для огляду, належним чин ом засвідчену копію у справу ).

Товариству з обмеженою від повідальністю "Дніпросталь - Київ":

- надіслати на адресу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Спецмаш-К" (49000, м. Дніпроп етровськ, вул. Погребняка, б.25А ), зазначену у довідці з ЄДРПОУ , копію зустрічної позовної з аяви з додатками, копію ухвал и про порушення провадження у справі за зустрічним позов ом та копію цієї ухвали, доказ и надсилання надати до суду;

Товариству з обмеженою від повідальністю "Спецмаш-К" (пов торно):

- відзив на зустрічну позов ну заяву.

- докази в обґрунтування мож ливих заперечень;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включенн я до Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб підприємців.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО