Ухвала

від 31.01.2011 по справі 9/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.11р. Справа № 9/358-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсоцбанк", м. Київ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

про визнання висновку п ро вартість об'єкту оцінки не дійсним

Суддя Подобєд І.М.

При секретарі судового зас ідання - Синяговська Є.С.

Представники:

Від позивача - Степанов Є.В., представник, довіреніс ть № 02-04/719 від 12.11.2010 р.

Від відповідача - представн ик не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернуло ся у грудні 2010 року із позовом д о Суб' єкту підприємницької діяльності приватний підпри ємець ОСОБА_1, в якому прос ить господарський суд скасув ати звіт, про оцінку заставно го майна, наданий суб'єктом оц іночної діяльності приватни м підприємцем ОСОБА_1 та п ризначити проведення незале жної експертизи предмету зас тави. Обґрунтовує свої вимог и тим, що 20.08.2010 р. ХОФ ПАТ "Укрсоцб анк" до Жовтневого відділу ДВ С Дніпропетровського місько го управління юстиції направ лено для виконання виконавчи й напис № 2342 від 13.08.2010 р., виданий п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського округу ОСОБА_3, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсо цбанк", в особі ХОФ ПАТ "Укрсоц банк" суму боргу у розмірі 25537,23 д оларів США 23 цента за рахунок реалізації заставного майна . 20.08.2010 р., державним виконавцем Ж овтневого відділу ДВС Дніпро петровського міського управ ління юстиції була винесена постанова про відкриття вико навчого провадження з викона ння вищезазначеного виконав чого напису. 08.09.2010 р. державним в иконавцем було здійснено вих ід за місцем знаходження зас тавного майна та складено ак т опису й арешту майна серія А А № 122083, згідно якого було описа но заставне майно - автомобіл я легковий - седан - В, марка - Opel, м одель Vektra, рік випуску - 2006, реєстр аційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2. 14.09.2010 р. ПП ОСОБА_5 до Жовтневого відділу ДВС Дніп ропетровського міського упр авління юстиції був наданий звіт, про оцінку заставного м айна, вартість якого згідно в исновку склала 85038, 00 грн. без вра хування ПДВ. ХОФ ПАТ "Укрсоцба нк" не погоджується з експерт ною оцінкою від 14.09.2010 р., а також в артістю заставного майна, як а була встановлена суб'єктом оціночної діяльності ПП ОС ОБА_1, в зв'язку з тим, що вважа є експертну оцінку майна так ою, що була проведена з поруше нням вимог законодавства, за ниженою та не об'єктивною.

Відповідач не згоден з позо вними вимогами позивача, вва жає, що:

- в позовній заяві позивач п осилається на висновок банкі вського спеціаліста по оцінц і майна ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк". О днак при розгляді даного док умента можна стверджувати, щ о даний висновок складений в вільній формі;

- позивач стверджує , що варт ість автомобіля легковий - се дан - В, марка - Opel, модель Vektra, рік в ипуску - 2006, реєстраційний номе р НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2 пов инна бути 110739, 00 грн., однак це є по милкою, так як в Бюллетні авто товарознавця № 53, стр. 516, вартіс ть схожого автомобіля є 13920 дол арів США з урахуванням ПДВ, що по курсу НБУ на дату оцінки ск ладає 110082, 00 грн. з урахуванням П ДВ чи 91735, 00 грн. без урахування П ДВ.

Позивачем було заявлено кл опотання про призначення тов арознавчої експертизи, де не обхідно встановити вартість транспортного засобу тип Т3 л егковий - седан - В, марка - Opel, мод ель Vektra, рік випуску - 2006, реєстрац ійний номер НОМЕР_1, VIN - НО МЕР_2 станом на 14.09.2010 р.

Враховуючи, що для встановл ення вартості транспортного засобу та з' ясування обста вин, що мають значення для спр ави, необхідні спеціальні зн ання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Поз ивача та призначити у даній с праві судову товарознавчу ек спертизу, проведення якої до ручити Дніпропетровському н ауково-дослідному інституту судових експертиз.

За вказаних обставин прова дження у справі підлягає зуп иненню, а справа направленню до експертної установи.

Керуючись ст. ст. 79 ч.2 п.1, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі су дову товарознавчу експертиз у, на вирішення якої поставит и наступні запитання:

1. Встановити вартість транс портного засобу тип легковий - седан - В, марка - Opel, модель Vektra, рі к випуску - 2006, реєстраційний но мер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2, як ий належить ОСОБА_4, стано м на 14.09.2010 р.

Доручити проведення зазна ченої експертизи Дніпропе тровському науково-дослідно му інституту судових експерт из (49000, м. Дніпропетровськ, ву л. Набережна Леніна, 17).

Попередити судових експер тів про кримінальну відповід альність за ст. ст. 384, 385 Кримінал ьного кодексу України.

Зобов' язати Публічне акц іонерне товариство "Укрсоцба нк" оплатити вартість експер тних досліджень у визначені експертною установою строки .

Зупинити провадження у спр аві до завершення експертних досліджень.

Зобов' язати Дніпропетро вський науково-дослідний інс титут судових експертиз післ я закінчення експертних досл іджень негайно повернути гос подарському суду Дніпропетр овської області матеріали да ної справи разом із висновко м експертизи.

Зобов'язати Жовтневий відд іл державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції за не обхідності надати для огляду судовому експерту зазначени й транспортний засіб.

Суддя І.М. Подобєд