Ухвала

від 17.06.2011 по справі 9/358-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.11р. Справа № 9/358-10

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рсоцбанк", м. Київ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності приватного п ідприємця ОСОБА_1, м. Дніпр опетровськ

про визнання висновку п ро вартість об'єкту оцінки не дійсним

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Укрсоцбанк" звернуло ся у грудні 2010 року із позовом д о Суб' єкту підприємницької діяльності приватний підпри ємець ОСОБА_1, в якому прос ить господарський суд скасув ати звіт, про оцінку заставно го майна, наданий суб'єктом оц іночної діяльності приватни м підприємцем ОСОБА_1 та п ризначити проведення незале жної експертизи предмету зас тави. Обґрунтовує свої вимог и тим, що 20.08.2010 р. ХОФ ПАТ "Укрсоцб анк" до Жовтневого відділу ДВ С Дніпропетровського місько го управління юстиції направ лено для виконання виконавчи й напис № 2342 від 13.08.2010 р., виданий п риватним нотаріусом Дніпроп етровського міського округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсо цбанк", в особі ХОФ ПАТ "Укрсоц банк" суму боргу у розмірі 25537,23 д оларів США 23 цента за рахунок реалізації заставного майна . 20.08.2010 р., державним виконавцем Ж овтневого відділу ДВС Дніпро петровського міського управ ління юстиції була винесена постанова про відкриття вико навчого провадження з викона ння вищезазначеного виконав чого напису. 08.09.2010 р. державним в иконавцем було здійснено вих ід за місцем знаходження зас тавного майна та складено ак т опису й арешту майна серія А А № 122083, згідно якого було описа но заставне майно - автомобіл я легковий - седан - В, марка - Opel, м одель Vektra, рік випуску - 2006, реєстр аційний номер НОМЕР_1, VIN - НОМЕР_2. 14.09.2010 р. ПП Жировим до Ж овтневого відділу ДВС Дніпро петровського міського управ ління юстиції був наданий зв іт, про оцінку заставного май на, вартість якого згідно вис новку склала 85038, 00 грн. без враху вання ПДВ. ХОФ ПАТ "Укрсоцбанк " не погоджується з експертно ю оцінкою від 14.09.2010 р., а також вар тістю заставного майна, яка б ула встановлена суб'єктом оц іночної діяльності ПП ОСОБ А_1, в зв'язку з тим, що вважає е кспертну оцінку майна такою, що була проведена з порушенн ям вимог законодавства, зани женою та не об'єктивною.

Ухвалою господарського су ду Дніпропетровської област і від 21.04.11р. у даній справі зупин ено провадження у справі до з авершення експертних дослід жень.

Враховуючи, що 15.06.11 р. на адрес у господарського суду Дніпро петровської області поверну лась справа після проведення експертизи, суд вважає усуну тими обставини, які зумовили зупинення провадження у спр аві № 9/358-10, у зв' язку із чим роз гляд справи підлягає поновле нню.

Керуючись ст. ст. 79 ч.3, 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі у першій інстанції.

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 14.07.11р. о 10:00год .

Судове засідання відбудет ься в приміщенні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті в каб. № 46 за адрес ою: м. Дніпропетровськ, вул. Ку йбишева, 1-а.

Сторонам забезпечити явку уповноважених представникі в у судове засідання.

Суддя І.М. Подобєд