Рішення

від 25.01.2011 по справі 26/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

вул. Шевченка 16, м. Івано-Фран ківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 р. Справа № 26/51

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Кобрин О. М.,

при секретарі судового за сідання Каркузаєвій Н. Ш.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого а кціонерного товариства "Швей не підприємство "Юність"

вул. Фролів ська, 3/34, м. Київ, 04070

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльнос ті - фізичної особи ОСОБА_2

АДРЕСА_1

про стягнення заборговано сті.

За участю представників сторін:

від позивача: Сухомудрен ко І.О. - представник, (довіре ність №б/н від 02.08.10);

від відповідача: ОСОБА_5 - представник, (довіреність р еєстр. №6595 від 14.12.10).

ВСТАНОВИВ: Закрите ак ціонерне товариство "Швейне підприємство "Юність" зверну лось до господарського суду Івано-Франківської області і з позовною заявою (вх. №4953 від 25.1 1.10) до суб'єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення без посередньої заборгованості 24 770,75 грн., 4 674,47 грн. пені, 6 341,12 грн. су ми індексу інфляції та 1 491,17 грн . 3% річних.

Ухвалою суду від 29.11.10 було п орушено провадження та призн ачено справу до розгляду на 15. 12.10.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та пояснив, що вп родовж 2006-2010 років відповідачу поставлявся товар згідно до говору поставки №056 від 16.10.06 та д одатку №1 від 01.01.08. Товар, отрима ний відповідачем згідно накл адних №Юні-1221 від 17.10.08 та №31 від 26.01. 09, був оплачений тільки частко во, внаслідок чого утворилас ь заборгованість в сумі 24 770,75 гр н. За весь період простроченн я оплати товару позивач вима гає також стягнути 4 674,47 грн. пен і, 6 341,12 грн. суми, на яку збільшил ась заборгованість внаслідо к інфляції, та 1 491,17 грн. 3% річних .

Представник відповідача п роти позову заперечував, пос илаючись на те, що отриманий т овар було повернено позивачу згідно розхідних накладних (повернення) №ПЕ-0000179 від 30.11.08, №ПЕ- 0000130 від 26.01.09, №ПЕ-0000182 від 26.01.09, що підт верджує відсутність боргу.

З метою повного та всебічно го розгляду справи судом бул о витребувано додаткові доку менти, а розгляд справи відкл адено на 12.01.11.

В судовому засіданні 12.01.11 пре дставники сторін підтримали висловлену позицію та подал и на розгляд суду додаткові д окази, а саме усі видаткові та розхідні накладні за період 2006-2010 років.

В судовому засіданні було о голошено перерву до 25.01.11, про що повідомлено сторін.

В судовому засіданні 25.01.11 в по рядку ст. 22 ГПК України предст авником позивача було подано заяву про зменшення позовни х вимог, а саме про стягнення і з відповідача тільки суми ос новного боргу в розмірі 24 770,75 гр н. (т.2, а.с.193).

Представник відповідача в порядку ст. 22 ГПК України пода в заяву про часткове визнанн я позову в частині основного боргу в сумі 24 770,75 грн. (т.2, а.с 194).

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висн овку про прийняття заяви поз ивача про зменшення позовних вимог, внаслідок чого сума по зову зменшилась до 24 770,75 грн., та прийняття заяви відповідача про визнання боргу в цій част ині. При цьому судом встановл ено, що дії позивача та відпов ідача не суперечать законода вству та не порушують чиїх-не будь прав і охоронюваних зак оном інтересів.

При цьому дослідивши матер іали справи та оцінивши дока зи у відповідності до ст. 43 ГПК України, судом було встановл ено, що між сторонами 16 жовтня 2006 року було укладено договір поставки №056, відповідно до п.1. 1 якого постачальник (позивач ) зобов'язується виготовити т а передати у власність покуп цеві (відповідач) швейні виро би (далі по тексту - товар) в асо ртименті, а покупець зобов'яз ується прийняти та оплатити товар, обумовлений цим догов ором (т.1, а.с.8). Відповідно до п.1.3 Д оговору поставки асортимент , кількість товару, його ціна т а сума договору зазначаються (відображаються) в накладних на відібраний товар, підписа них уповноваженими на це осо бами постачальника і покупця і є невід'ємною частиною цьог о договору.

Умовами договору поставки №056 від 16.10.06 передбачено, що сума договору визначається шляхо м підсумовування вартості от риманого по накладних товару . Покупець здійснює розрахун ок за товар шляхом зарахуван ня коштів на рахунок постача льника у семиденний строк з м оменту продажу товару покупц ем. Днем оплати вважається де нь зарахування коштів на рах унок постачальника. Товар не оплачений в терміни, обумовл ені в п.3.2 цього договору, підля гає поверненню постачальник у за умови збереження його то варного вигляду (т.1, а.с.8).

За поясненнями позивача, як і підтверджуються даними ка ртки клієнта ОСОБА_2 (т.1, а.с . 43-59) у період з 2006 по 2010 роки позив ачем було здійснено поставку товару на загальну суму 2 121 225,42 г рн., а відповідачем оплачено (у формі безпосередньої оплати та часткового повернення то вару) на загальну суму 2 096 454,67 грн . Тобто заборгованість відпо відача становить 24 770,75 грн.

Дана заборгованість підтв ерджується також даними перв инного бухгалтерського облі ку, копії яких містяться в мат еріалах справи, а саме видатк овими накладними за вказаний період (т.1, а.с.68-224) та розхідними накладними (повернення) (т.2, а.с . 2-192).

Таким чином, заборгованіст ь в сумі 24 770,75 грн. підтверджуєть ся матеріалами справи та виз нається відповідачем.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться. До виконання г осподарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Укра їни з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м. Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Циві льного кодексу України догов ір є обов'язковим для виконан ня сторонами.

За таких обставин, суд прихо дить до висновку про законні сть та обґрунтованість вимог позивача, а тому позов слід за довольнити.

Зважаючи на те, що розмір по зовних вимог було зменшено п озивачем з 37 277,51 грн. до 24 770,75 грн., з айво сплачена сума державног о мита підлягає поверненню п озивачу.

Відповідно до ст. 8 Декрету У країни "Про державне мито" спл ачене державне мито підлягає поверненню повністю або час тково у випадках внесення ми та у більшому розмірі, ніж це п ередбачено законодавством.

Позивачем було сплачено де ржавне мито в розмірі 1% ціни п озову, а саме 372,78 грн. згідно пла тіжного доручення №854 від 19.10.10 (т .1, а.с.19), яке було повністю зарах оване до державного бюджету 19.10.10. Зменшення позовних вимог тягне за собою зменшення цін и позову, виходячи із якої слі д вирішувати спір. Враховуюч и те, що нова ціна позову стано вить 24 770,75 грн., державне мито ма є бути сплачено в розмірі 1% ці ни позову, що становить 247,70 грн . За таких обставин, державне м ито в частині 125,08 грн. підлягає до повернення позивачу як та ке, що сплачено у розмірі біль шому, ніж це передбачено зако нодавством.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати слід стягн ути з відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 49, 82-84, Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціо нерного товариства "Швейне п ідприємство "Юність" до Суб 'єкта підприємницької діял ьності - фізичної особи ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності задовольнити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1) і. к. НОМЕР_1 на ко ристь Закритого акціонерног о товариства "Швейне підприє мство "Юність" (вул. Фролівська , 3/34, м. Київ, 04070) і.к. 00309246 24 770,75 грн. (двадцять чотири тисячі сім сот сімдесят гривень 75 коп.) за боргованості, 247,70 грн. (дві сті сорок сім гривень 70 коп.) де ржавного мита, 236,00 грн. (дв істі тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Повернути Закритому ак ціонерному товариству "Швейн е підприємство "Юність" вул. Фр олівська, 3/34, м. Київ, 04070 і.к. 00309246 125,08 грн. (сто двадцять п'ять г ривень 08 коп.) державного мита , сплаченого згідно платіжно го доручення №854 від 19 листопад а 2010 року.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Кобри н О.М.

повне рішен ня складено 26.01.11