Ухвала

від 18.10.2013 по справі 26/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.2013 р. Справа№ 26/51

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Ділай М.М.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорс ЛТД» (вх. №37014/13) на дії та Постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України

у справі №26/51 за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави - уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД, м. Львів,

про стягнення 19 400 грн. 60 коп.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача (стягувача): не з'явився;

Від відповідача (боржника): не з'явився;

Від державного виконавця: Пушкаш В.О. - старший державний виконавець (довіреність в матеріалах справи).

Прокурору та державному виконавцю роз'яснено права та обов'язки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор та державний виконавець не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: розглядається скарга боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс ЛТД» (вх. №37014/13) на дії та Постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України у справі №26/51 за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави - уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс ЛТД» про стягнення 19 400 грн. 60 коп.

Прокурор в судове засідання з'явився, проти поданої скарги заперечив.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Державний виконавець в судове засідання з'явився, проти скарги заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у запереченні на скаргу.

11.10.2013 року від Залізничного відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції надійшла відповідь на запит суду від 19.09.2013 року вих. №26/51/2/13 (вх. №42418/13), у якій просить суд долучити до матеріалів справи належним чином завірені копії Постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення Укркур'єр про вручення вказаної постанови боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі «Хорс» ЛТД.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірмою «Хорс» ЛТД скарга на дії державного виконавця (від 10.09.2013 року, вх. № 37014/13) мотивована тим, що боржника не було повідомлено про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього на користь Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради заборгованості згідно рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі 26/51, а також тим, що державний виконавець на підставі заяви стягувача (Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради) відкрив виконавче провадження з примусового виконання наказу від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51 після закінчення строку пред'явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51 позовні вимоги прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави - уповноваженого органу - Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД на користь Управління комунальної власності Львівської міської ради 19 400 грн. 60 коп. заборгованості з орендної плати; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД в дохід державного бюджету 194 грн. 01 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року не оскаржувалось, набрало законної сили в порядку статті 85 ГПК України 13.05.2009 року, та, у відповідності до приписів частини п'ятої статті 124 Конституції України, є обов'язковим до виконання на всій території України.

На виконання пунктів 2 та 3 резолютивної частини вказаного рішення 17.07.2009 року видано накази про примусове виконання рішення. Строк пред'явлення зазначених наказів до виконання становить три роки, про що зазначено у самих наказах.

Відповідно до приписів пункту 1 частини першої статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній на момент видачі наказів про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Згідно частини першої статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Нормою частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до частини першої статті 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна.

Як вбачається із долученої до матеріалів справи належним чином завіреної копії Постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2012 року ВП №32292012, державним виконавцем Залізничного відділу ДВС ЛМУЮ Гудковською Н.С. відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51, про що боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму «Хорс» ЛТД повідомлено Повідомленням ТОВ «Укркур'єр» про вручення відправлення №934 (належним чином завірена копія повідомлення про вручення в матеріалах справи).

Однак, Постановою державного виконавця Залізничного Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Гудковської Н.С. від 07.12.2012 року ВП №32292012 з підстав того, що місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД є адреса: 79026, Львівська область, м. Львів, вул. Ак. Лазаренка, буд. 48А, що за територіальним розподілом належить до підвідомчості Франківського ВДВС ЛМУЮ, виконавче провадження ВП №32292012 закінчено, а Наказ від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2013 року у справі №26/51 скеровано за належністю до Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Супровідним листом від 07.12.2012 року вих. №35007 Залізничний Відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції скерував до Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №32292012 та наказ господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення у справі №26/51 за встановленою належністю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Приписами частини другої вказаної статті передбачено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається із долучених державним виконавцем до заперечень (19.09.2013 року за вх. №38584/13) матеріалів виконавчого провадження Постановою старшого державного виконавця Пушкаша В.О. від 01.03.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №36735002 з примусового виконання наказу від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51, про що боржника повідомлено Повідомленням ТОВ «Укркур'єр» про вручення поштового відправлення №90 (належним чином завірена копія повідомлення долучена до матеріалів справи).

Таким чином, судом встановлено, що стягувач - Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради пред'явило наказ від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51 в межах встановленого приписами статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент винесення вказаного наказу редакції) строку, проте вказаний строк було перервано 07.12.2012 року у зв'язку із закінченням Залізничним Відділом Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції виконавчого провадження ВП №32292012 та скеруванням наказу від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2009 року у справі №26/51 за встановленою підвідомчістю до Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції. Після переривання строк пред'явлення вказаного виконавчого документу до виконання поновився в порядку, передбаченому частиною дугою статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».

В подальшому, старшим державним виконавцем Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкашем В.О. 01.03.2013 року, в межах законодавчо встановленого строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання, постановлено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002 з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області від 17.07.2009 року про примусове виконання рішення від 29.04.2009 року у справі №26/51 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД на користь Управління комунальної власності Львівської міської ради 19 400 грн. 60 коп. заборгованості з орендної плати.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та державного виконавця, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та подані докази, дійшов до висновку про те, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД від 10.09.2013 року вх. №37014/13 на дії та Постанову старшого державного виконавця Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкаша В.О. від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002 є безпідставною та необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити повністю.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86, 121 -2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Хорс» ЛТД від 10.09.2013 року вх. №37014/13 на дії та Постанову старшого державного виконавця Франківського Відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пушкаша В.О. від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002 відмовити.

Суддя Козак І.Б.