Ухвала
від 04.09.2013 по справі 26/51
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2013 р. Справа № 26/51

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

Розглянув скаргу боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Хорс ЛТД (вх. №35530/13) на Постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України

у справі №26/51 за позовом: Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави - уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Хорс ЛТД, м. Львів,

про стягнення 19 400 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Хорс ЛТД (вх. №35530/13) на Постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002, подану в порядку статті 121 -2 ГПК України у справі №26/51 за позовом Прокурора Шевченківського району міста Львова в інтересах держави - уповноваженого органу Львівської міської ради в особі Управління комунальної власності Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Хорс ЛТД про стягнення 19 400 грн. 60 коп.

При підготовці до розгляду у господарському суді Львівської області вказаної скарги виявлено, що скаржником не зазначено у скарзі повного найменування юридичних осіб, що є порушенням пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України.

Окрім того, скаржником не додано належних доказів в розумінні статті 56 ГПК України (в редакції Закону України від 19.05.2011 року №3382-VI) надсилання Прокурору Шевченківського району міста Львова копії заяви і доданих до неї документів, що є порушенням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно пункту 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України Про виконавче провадження .

Приписами пункту 2) частини другої статті 54 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд, оглянувши та дослідивши подану скаргу, дійшов до висновку про те, що її слід повернути скаржнику без розгляду у зв'язку з недодержанням вимог пунктів 2 та 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України.

Керуючись п.п. 2 та 6 частини першої ст. 63, ст.ст. 86, 121 -2 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хорс ЛТД (вх. №35530/13) на Постанову старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Франківського району Львівського міського управління юстиції від 01.03.2013 року про відкриття виконавчого провадження ВП №36735002 у справі №26/51 повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Козак І.Б.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення04.09.2013
Оприлюднено04.09.2013
Номер документу33277053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/51

Ухвала від 19.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 09.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 15.12.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 18.10.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 10.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Ухвала від 04.09.2013

Господарське

Господарський суд Львівської області

Козак І.Б.

Рішення від 25.01.2011

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Ухвала від 29.11.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Кобрин О. М.

Постанова від 22.09.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бернацька Ж.O.

Рішення від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні