Ухвала

від 07.12.2010 по справі 23/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/69

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         07.12.2010 р.         Справа № 23/69

за заявою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайт" (49000,                         м. Дніпропетровськ, вул.  Володарського, 1, кв. 2 А, код ЄДРПОУ 33474705)

до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полтавська лісоторговельна база" (36000, м. Полтава, вул.  Островського,57, код ЄДРПОУ 33315260)

        про визнання банкрутом

                                                                                              Суддя Ореховська О.О.

      Представники сторін:

      від кредитора: Вишневський К.М., довіреність № 31/05-ю від 31.05.2010 року

      від боржника: не з'явився

  Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайт", м. Дніпропетровськ ( надалі в тексті - ініціюючий кредитор - ТОВ "Інтерпрайт")  про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полтавська лісоторговельна база" , м. Полтава ( надалі в тексті - боржник - ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база" )  відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

    Ініціюючим кредитором через канцелярію  господарського суду Полтавської області з супровідним листом від  07.12.2010 р.  ( вх. № 14968 д від 07.12.2010 р.)  надані письмові пояснення  та лист   Київського ВДВС Полтавського МУЮ вих. № 1/33975 від 06.12.2010 р., відповідно до якого  на даний час  кошти в сумі 305 563,17 грн.   з боржника - ТОВ "Полтавскої  лісоторговельної бази" на користь ТОВ "Інтерпрайт"  не стягнуті.

   Боржник в судове засідання не з'явився, вимоги п.4 ухвали господарського суду Полтавської області від 16.11.2010 року не виконав. Ухвала господарського суду  від 16.11.2010 р. про відкладення розгляду справи , направлена на адресу боржника, яка   вказана  в заяві кредитора  про порушення справи про банкрутство - м.Полтава, вул. Островського , 57, і  яка також співпадає з адресою боржника  відповідно до довідки державного реєстратора  станом на 06.10.2010 р. ( а.с. 40-44)  та п. 2.3  Статуту ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база"( а.с. 45-50) ,  повернута до суду поштовим відділенням з відміткою " По даному адресу організація вибула".

Відповідно до  п.2 Інформаційного листа  Вищого господарського  суду України від 15.03.2010 р. № 01-08/140  "Про деякі  питання запобігання зловживанню процесуальними правами  в господарському  судочинстві"  особи, які беруть участь  у справі, вважаються повідомленими про час  і місце  її розгляду судом, якщо  ухвалу про порушення провадження  у справі  надіслано  за поштовою адресою , зазначеною  у позовній заяві. У випадку   нез"явлення в засідання  господарського суду  представників  обох сторін або однієї з них  справа може  бути розглянута  без їх участі, якщо неявка  таких представників  не перешкоджає  вирішенню спору.

    В зв'язку з тим, що  необхідних  для подальшого розгляду справи доказів,  наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка  Боржника, повідомленого належним чином про дату, час і місце  судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК  України.     

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника ініціюючого кредитора, суд, встановив:

 Ухвалою господарського суду Полтавської області  від 01.10.2010 р. порушено провадження  по справі № 23/69 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайт"  про визнання банкрутом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полтавська лісоторговельна база"  відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",   введено мараторій  на задоволення вимог кредиторів,  припинено нарахування  неустойки ( штрафу, пені), тощо...  .

В обгрунтування заявлених вимог ініціюючий кредитор посилається на наступне.

13.02.2008 року між  ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база" та ТОВ "Інтерпрайт" укладено договір  купівлі-продажу   товару ( а.с. 15) , відповідно до умов якого ТОВ "Інтерпрайт"( кредитор) передав  ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база"   ( боржнику )   будматеріали на загальну суму 305 563, 17 грн..В порушення умов договору боржник за отримані будматеріали у строк , передбачений п. 3.2 Договору не розрахувався.

Відповідно до Рішення третейського суду  Шеховцова  по вирішенню  конкретного спору  від 12.04.2010 р. по справі № 2-10/2010 року  ( а.с. 9)  задоволені позовні вимоги про стягнення з боржника - ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база" на користь кредитора ТОВ "Інтерпрайт" суми заборгованості  - 305 567,17 грн..

Господарський суд Полтавської області  27.08.2010 р. по справі № 14/163 на виконання  рішення  Третейського  судуд Шеховцова від 12.04.2010 р. , яке набрало законної  чинності 12.04.2010 р.  видав наказ ( а.с. 11)  від 27.08.2010 р.  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полтавська лісоторговельна база" (36000, м. Полтава, вул.  Островського,57, код ЄДРПОУ 33315260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайт" (49000,   м. Дніпропетровськ, вул.  Володарського, 1, кв. 2 А, код ЄДРПОУ 33474705)  суму заборгованості  в розмірі 305 563,17 грн..

Постановою державного виконаця  Київського ВДВС Полтавського МУЮ  від 03.09.2010 р. ( а.с.12)  відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання  наказу господарського суду Полтавської області від  27.08.2010 р.  № 14/163.

Також,  ініціюючим кредитором  до заяви про порушення провадження  у справі про банкрутство залучений лист Київського  ВДВС Полтавського МУЮ від 24.09.2010 пр ( а.с. 14)  по стан виконавчого провадження  наказу господарського суду Полтавської області вд  27.08.2010 р.  № 14/163.

При винесенні даної ухвали  судом прийнято до уваги наступне.

  Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-12  провадження  у  справах  про  банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України  (далі  - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

    При цьому,  Закон ( 2343-12 ) слід розглядати як законодавчий акт,   що   містить  спеціальні  норми,  які  мають  пріоритет  по відношенню до норм загальних щодо регулювання порядку  провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника, визнання його банкрутом та застосування  ліквідаційної  процедури, укладення мирової угоди між боржником та кредиторами,  задоволення вимог кредиторів тощо ( п. 2.1.  Рекомендацій  Президії Вищого господарського  суду  України  від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання  практики застосування  Закону України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" № 2343-12 ).     

Відповідно до ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  неплатоспроможність є неспроможність  суб'єкта підприємницької діяльності  виконати  після настання  встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання  перед  кредиторами, в тому числі  по заробітній платі , а також виконати зобов'язання  щодо сплати  страхових внесків   на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види  загальнообов'язкового державного  соціального страхування, податків і зборів не інакше як через відновлення платоспроможності. Банкрутство  - це визнана господарським судом неспроможність боржника      відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через  застосування  ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ГПК України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушення господарськими судами провадження по справі  про банкрутство, можливе при наявності певного предмету спору, в іншому випадку, при відсутності предмету спору, провадження в справі підлягає припиненню.

Предметом спору, на стадії порушення провадження по справі про банкрутство, є неплатоспроможність боржника сплатити безспірні грошові вимоги, що повинно бути підтверджено ініціюючим кредитором відповідними доказами при зверненні до суду з заявою  про порушення провадження по справі про банкрутство.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"  безспірними  вимогами  кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Отже, порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою, оскільки відповідно до чинного законодавства списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою.  Відлік тримісячного терміну, по   закінченні якого може бути порушено справу про банкрутство боржника, починається  з дати відкриття виконавчого провадження.

Тобто, ініціюючий кредитор  повинен надати господарському суду постанову про відкриття виконавчого провадження та довідку про хід виконання рішення  та наказу суду органом державної виконавчої служби або відповідний документ, який би свідчив про стан виконавчого провадження на день звернення з заявою про порушення справи про банкрутство.

Вищезазначені документи не можуть бути надані  суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків ( див. Постанову Вищого господарського суду України від 09.06.2010 р. по  справі № 16/277/09).

Відповідно до вимог частини 3 статті 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ініціюючим кредитором  -  ТОВ "Інтерпрайт"  на момент порушення провадження у справі не додані належні документальні докази    не задоволення боржником  безспірних вимог ініціюючого кредитора протягом трьох місяців  після відкриття виконавчого провадження, оскільки на момент порушення провадження у справі №  23/69 про банкрутство ТОВ  "Полтавська лісоторговельна база" з моменту відкриття  державним виконавцем  виконавчого провадження - 03.09.2010 р. ( постанова - а.с.12)  щодо примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 27.08.2010 р. № 14/163  трьохмісячний строк не минув.

Отже, заява кредитора   про порушення справи про банкрутство   подана передчасно, без дотримання вимог ч.3 ст.6   Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  а саме, за відсутності   доказів неспроможності боржника задовольнити  безспірні вимоги кредиторів протягом трьох місяців після пред'явлення  до виконання документів, що підтверджують ці вимоги  у встановленому законодавством порядку, зокрема в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".  

Відповідно до вимог ст. 4-3  ГПК України  сторони та   інші особи, які беруть участь  у справі , обґрунтовують  свої вимоги і заперечення поданими суду  доказами.

Ст. 33 ГПК України  визначає, що   кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона  посилається  як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 36  Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 р.  "Про  судову практику в справах про банкрутство" Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

З огляду на вищевикладене, справа № 23/69  порушена за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпрайт"  про  порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю  "Полтавська лісоторговельна база" (36000, м. Полтава, вул.  Островського,57, код ЄДРПОУ 33315260)  ,    підлягає припиненню.

Припинення  провадження у справі  про банкрутство  з цих підстав не перешкоджає  повторному зверненню  з заявою про порушення  справи про банкрутство за наявності підстав встановлених Законом  для порушення справи про банкрутство.

З врахуванням викладеного, керуючись п. 1-1 ч.1 ст.80 ГПК, ст. 86  ГПК України суд, -                      

                                                             У Х В А Л И В :

1.  Припинити провадження  у  справі.

2. Припинити дію мораторію  на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.10.2010 р.

3. Копію ухвали направити  ініціюючому кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору .

            Суддя                                                         О.О. Ореховська