Рішення

від 31.01.2011 по справі 9/194-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.11 Справа № 9/194-10.

Господарський суд Сумськ ої області, у складі судді Мал афеєвої І.В. при секретарі суд ового засідання Дябелко Т.М. р озглянувши матеріали справи №9/194-10

за позовом: публічног о акціонерного товариства а кціонерного банку «Укргазба нк», м. Київ в особі Сумської ф ілії публічного акціонерно го товариства акціонерного банку «Укргазбанк»,

м. Суми

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальніст ю «СУРА», м. Суми

про стягнення 161707,50 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Михно А.О .

від відповідача: не з' явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 161707,50 гр н. штрафу за порушення п. 3.3.14 дог овору іпотеки № 107-ЗНМ (без офор млення заставної), укладеног о між сторонами даного спору , та посвідченого приватним н отаріусом Охтирського міськ ого нотаріального округу О СОБА_1., зареєстрованого в ре єстрі за № 5259, а також судові ви трати, пов' язані з розглядо м справи.

Відповідач у судове засіда ння не з'явився, письмового ві дзиву на позов не подав, ухвал а суду від 09.12.2010р. про порушення провадження у справі направ лена на адресу відповідача з азначену в позовній заяві, а с аме: м. Суми, вул. Псільська, 59 по вернута поштовим відділення м з відміткою «за закінчення м терміну зберігання». Суд вв ажає що відповідач був повід омлений належним чином про д ату та час розгляду справи, ос кільки ухвала суду від 13.01.2011р. п ро відкладення розгляду спра ви на 31.01.2011р. на 11 год. 10 хв. надісла на на ту ж адресу, що зазначена у позовній заяві, отримана ві дповідачем 18.01.2011р., про що свідч ить повернуте суду потовим в ідділенням повідомлення пр о вручення поштового відпра влення товариству з обмежено ю відповідальністю «СУРА».

Оскільки відповідач не ско ристався своїм правом на уча сть у судовому засіданні, при чину неявки суду не повідоми в, про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином, клопотання про ві дкладення розгляду справи ві д нього до суду не надходило, т ому згідно ст. 75 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

03.03.2008 року між відкритим акці онерним товариством акціоне рним банком «Укргазбанк», пр авонаступником якого є публі чне акціонерне товариство ак ціонерний банк «Укргазбанк» , що підтверджується свідоцт вом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 11) та п. 1.3. Ст атуту публічного акціонерно го товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (а.с. 10), в ос обі Сумської філії та товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Альрамі» було укладе но кредитний договір № 19-КЛ, ві дповідно до якого товариству з обмеженою відповідальніст ю «Альрамі» було відкрито ві дновлювальну відкличну кред итну лінію з загальним ліміт ом 20000000 грн. на поповнення обіго вих коштів зі строком корист ування по 02.03.2011 року зі сплатою процентів за користування кр едитом виходячи з 17,2% річних.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов'язання може за безпечуватися неустойкою, по рукою, гарантією, заставою, пр итриманням, завдатком.

Одним із забезпечень по кре диту між позивачем та товари ством з обмеженою відповідал ьністю «СУРА» 29.12.2008 р. було укла дено договір іпотеки № 107-ЗНМ б ез оформлення заставної, пос відчений приватним нотаріус ом Охтирського міського нота ріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі вчи нення нотаріальних дій за № 525 9, відповідно до п.2.1.1. якого пред метом іпотеки є нерухоме май но, а саме: нежитлові приміщен ня в корпусі № 1 під літ. Б, загал ьною площею 3394,4 кв.м., що розташо вані за адресою: Сумська обла сть, м. Охтирка, вул. Шевченка, б уд. 3.

Відповідно п. 3.3.14. договору іп отеки, укладеного між сторон ами даного спору, відповідач зобов'язався в тримісячний с трок з моменту укладення дан ого договору оформити право користування чи право власно сті на земельну ділянку, на як ій розташований предмет іпот еки, та надати позивачу відпо відні підтверджуючі докумен ти. У випадку оформлення прав а власності на земельну діля нку, укласти з позивачем дода тковий договір до даного дог овору іпотеки.

Позивач обґрунтовує свої п озовні вимоги тим, що відпові дач не виконав свої зобов'яза ння визначені в п. 3.3.14 договору іпотеки, а саме не надав йому документи, що посвідчують пр аво власності чи право корис тування земельною ділянкою з а адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3 та, від повідно не уклав додаткового договору до даного договору іпотеки.

Згідно до п. 4.2. договору іпот еки, за невиконання чи ненале жне виконання (в тому числі, не своєчасне) пп. 3.3.1-3.3.14. даного дого вору відповідач сплачує на к ористь позивача штраф у розм ірі 5% від заставної вартості п редмета застави згідно п. 2.2. та кого договору.

Відповідно до п. 2.2. договору іпотеки, за згодою сторін, вар тість предмета іпотеки визна чено у розмірі 3234150 грн., а тому р озмір штрафу, який просить ст ягнути з відповідача позивач становить 161707,50 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Згідно ст. 530 Цивільного коде ксу України якщо у зобов'язан ні встановлений строк (термі н) його виконання, то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін).

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно ст. 610 Цивільного коде ксу України, порушенням зобо в'язання є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобов 'язання (неналежне виконання ).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України, у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених цим Кодексом та відп овідно ч. 2 цієї ж статті кожна сторона повинна вжити усіх з аходів, необхідних для належ ного виконання нею зобов'яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Оскільки відповідач доказ ів сплати 161707,50 грн. штрафу не на дав, у судове засідання не з'яв ився, про час і місце розгляду справи був повідомлений нал ежним чином, тому суд вимоги п озивача щодо стягнення з від повідача 161707,50 грн. штрафу визн ає правомірними і такими, що п ідлягають задоволенню.

Згідно стст. 44, 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни позивачу за рахунок в ідповідача відшкодовується 1617,08 грн. витрат по сплаті держа вного мита та 236 грн. витрат на і нформаційно - технічне забез печення судового процесу.

На підставі викладеного, ке руючись стст. 44, 49, 80, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю «СУРА» (м. Суми, вул. Псільсь ка, 59, і.к. 35742859) на користь публічн ого акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазб анк» в особі Сумської філії п ублічного акціонерного това риства акціонерного банку « Укргазбанк» (м. Суми, вул. Кіро ва, 4, і.к. 24013869) 161707,50 грн. штрафу та 16 17,08 грн. витрат по сплаті держав ного мита і 236 грн. витрат на інф ормаційно - технічне забезпе чення судового процесу.

3. Видати наказ після на брання рішенням законної сил и за заявою особи на користь я кої ухвалене дане рішення.

СУДДЯ І.В.М АЛАФЕЄВА

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення склад ено та підписано 02.02.2011 р.