Рішення

від 11.01.2011 по справі 34/252

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.11 р. Справа № 34/252

Суддя господарського суд у Донецької області Кододов а О.В.

при секретарі судового зас ідання Прилуцьких М.І.

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом - Селянського (ф ермерського) господарства «Р осинка», с. Федорівка Донецьк ої області

до відповідача - Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1, м . Горлівка

про стягнення 162500,00грн.

за участю представників ст орін:

від позивача - Семенков а Є.С. (за довіреністю)

від відповідача - не з'яви вся

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Селянським (фермерським) господарством «Росинка», с. Федорівка Донец ької області до Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стяг нення 162500,00грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на те, що свої зобов' язанн я щодо попередньої передопла ти виставленого відповідаче м рахунку позивач здійснив у повному обсязі, однак відпов ідач оплачений товар не пост авив, у зв' язку із чим за оста ннім утворилася заборговані сть в сумі 162500,00грн.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, відзив на по зовну заяву не надав. Однак че рез канцелярію суду 16.12.2010р. (вхі д. №02-41/1491) від відповідача надій шло електронне повідомлення , у зв' язку із чим суд відклав розгляд справи.

Відтак відповідно до поло жень ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами.

За клопотанням позивача сп рава слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд, вс тановив :

Між фізичною особою-підпри ємцем ОСОБА_1 (Постачальни к) та Селянським (фермерським господарством) «Росинка» (По купець) 23 листопада 2007року укла дено договір поставки, за умо вами якого Постачальник зобо в' язується в порядку та на у мовах зазначених Договором в иготовити та поставити силі тру аміачну марки Б (товар), а П окупець зобов' язується в по рядку та на умовах, зазначени х у договорі прийняти та опла тити таку продукцію.

Загальна кількість продук ції, що є предметом поставки з а договором, її дольове співв ідношення (асортимент, сорта мент, номенклатура) за сортам и, групами, підгрупами, видами , марками, типами, розмірами ви значаються у специфікації, щ о додається до цього договор у і є його невід' ємною части ною.

Відповідно до другого розд ілу договору Постачальник ві двантажує продукцію на адрес у Покупця за цінами, що визнач ені у Специфікації Постачал ьника і які погоджені з Покуп цем не пізніше ніж за 24 години до відвантаження продукції.

Згідно із п. 5.1. договору прод укція, що є предметом договор у поставки за договором, відв антажується на адресу Покупц я щомісячно, не пізніше 15 числ а.

За приписами п. 5.2. Постачальн ик має право на дострокову по ставку партії товару з обов' язковим повідомленням про це Покупця в строк 3-х днів. До її в ідвантаження.

Пунктом 5.6. договору встанов лено, що Постачальник у разі н еможливості відвантажити пр одукцію у строки у строки пер едбачені п. 5.1. договору повине н повідомити Покупця за допо могою телефону, факсу, тощо. Пі сля цього сторони договору п овинні письмово визначити но вий строк поставки продукції .

За приписами п. 7.1. договору о плата товарів Покупцем здійс нюється шляхом перерахуванн я грошей на розрахунковий ра хунок Постачальника протяго м 3-х днів з моменту виписки ра хунку-фактури. Форма розраху нку безготівкова на розрахун ковий рахунок Постачальника .

Договір набуває чинності в день його підписання сторон ами та діє до повного виконан ня сторонами своїх зобов' яз ань по ньому, але не більше ніж до 31.12.2007року.

Договір підписано обома ст оронами та скріплено печатка ми сторін.

На виконання умов договору відповідачем було виписано позивачу рахунок №1/29-11 від 29.11.2007р . на суму 162500,00грн. для оплати сел ітри аміачної марки Б у кільк ості 130 тон.

Позивачем виставлений рах унок було оплачено у повному обсязі, що підтверджується п латіжним дорученням №152 від 29.11 .2007р. на суму 162500,00грн., призначенн я платежу: рахунок №1/29-11 від 29.11.2007р . Факт здійснення оплати тако ж підтверджується випискою з банку.

Оплачений СФГ «Росинка» то вар відповідачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до сьогоднішнього дня на ад ресу позивача поставлено не було.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и позивача господарський суд дійшов висновку що вимоги по зивача обґрунтовані та підля гають задоволенню повністю з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України підстава ми виникнення цивільних пр ав та обов' язків є зокрема договори та інші правочин и.

Стаття 509 Цивільного кодек су України визначає, що зоб ов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (бо ржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від бор жника виконання його обов' язку.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначаєт ься зобов' язання, що виник ає між суб' єктом господар ювання та іншим учасником відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачен их господарським кодексом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у том у числі боржник) зобов' яза ний вчинити певну дію госп одарського чи управлінсько -господарського характеру н а користь іншого суб' єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надат и інформацію тощо), або утри матись від певних дій, а інш ий суб' єкт (управлена стор она, у тому числі кредитор) м ає право вимагати від зобо в' язаної сторони виконан ня її обов' язку .

Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу Украї ни суб' єкти господарюванн я повинні виконувати госпо дарські зобов' язання нале жним чином відповідно до ум ов укладеного договору.

Положеннями частини першо ї статті 193 Господарського к одексу України визначено, щ о суб' єкти господарювання та інші учасники господарс ьких відносин повинні викон увати господарські зобов' язання належним чином відп овідно до закону, інших пра вових актів, договору.

У частині сьомій вказаної статті визначено, що одност ороння відмова від виконанн я зобов' язань, крім випадк ів, передбачених законом не допускається.

Аналогічні положення міст ить ст.525 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає те, що дого вір є обов'язковим для викона ння сторонами.

Позивач свої зобов' язанн я за договором поставки від 28. 11.2007року виконав у повному обся зі, а саме повністю здійснив п ередоплату на підставі виста вленого відповідачем рахунк у на суму 162500,00грн. Відповідач св ої зобов' язання щодо постав ки оплаченого товару не вико нав, товар позивачу не переда в.

Відповідно до ст. 693 ч. 2 ЦК Укра їни якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.

Однак, на час звернення із п озовом товар, який зазначени й в договорі не поставлений, г рошові кошти не повернуті. Бу дь-яких документів у підтвер дження поставки товару або в ідсутності заборгованості в ідповідачем надано не було. П отреба в отриманні товару у п озивача відпала відтак госпо дарський суд дійшов висновку , що позовні вимоги щодо стягн ення суми боргу в розмірі 162500,00г рн. обґрунтовані та підлягаю ть задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 Господарського процес уального кодексу України по кладаються на відповідача .

На підставі Цивільного код ексу України, Господарського кодексу України та керуючис ь ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Селянськог о (фермерського) господарств а «Росинка», с. Федорівка Доне цької області до Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про стя гнення 162500,00грн, задовольнити п овністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (АДРЕС А_1, р/рНОМЕР_2в ДРУ Банк «Ф інанси і Кредит» в м. Донецьку, МФО 335816, ІНН НОМЕР_1) на користь Селянськ ого (фермерського) господарс тва «Росинка» (84529, Донецька обл асть, Артемівський район, с. Фе дорівка, вул. Польова, 20, р/р2600005180354 6 в Горлівській філії КБ «Прив атбанк», МФО 335496, код ЄДРПОУ 30319786) б орг в сумі 162500,00грн., витрати по с платі державного мита в розм ірі 1625,00грн. та витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння розгляду справ у судах в р озмірі 236,00 грн.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному поря дку протягом десяти днів з дн я прийняття рішення. У разі по дання апеляційної скарги ріш ення, якщо його не скасовано, н абирає законної сили після р озгляду справи апеляційним г осподарським судом.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Кододова О.В.