Ухвала

від 20.01.2011 по справі 20/294

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

20.01.11 р. Справа № 20/294

за позовом?: Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Альфа - Групп”, м.Донецьк

до відповідача: Закритого а кціонерного товариства „АСК „ІНГО Україна”, м.Київ, в особ і Донецької філії Закритого акціонерного товариства „Ак ціонерна страхова компанія „ Інго Україна”, м.Донецьк

про стягнення 304300,75 грн.

Суддя Донець О.Є.

За участю представників:

від позивача: Кундель К.Г. - дов.

відповідача: Потапова Я.Г. - дов.

СУТЬ СПРАВИ:

До господарського су ду Донецької області звернул ось Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Альфа - Гру пп”, м.Донецьк, із позовом до З акритого акціонерного товар иства „АСК „ІНГО Україна”, м.К иїв, в особі Донецької філії З акритого акціонерного товар иства „Акціонерна страхова к омпанія „Інго Україна”, м.Дон ецьк, про стягнення 304300,75 грн. - суми страхового відшкодуван ня.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на те, щ о відповідачем не були викон ані обов' язки за договором добровільного страхування № 540578434 засобу наземного транспо рту, на приписи Господарсько го та Цивільного кодексів Ук раїни, Закону України „Про ст рахування”, а також на надані суду документи, що наявні в ма теріалах справи.

Відповідач проти задоволе ння позову заперечив, про що н адав суду письмовий відзив н а позов від 21.12.10 р., в якому вважа є позовні вимоги безпідставн ими та необґрунтованими, у зв ' язку із чим просить суд від мовити у задоволенні позовни х вимог ТОВ „Альфа-Груп”. В обґ рунтування свого відзиву від повідач посилається на надан і суду документи, що наявні в м атеріалах справи.

19 січня 2011 року позивач зверн увся до суду із письмовим кло потанням, в якому просив суд п ризначити по справі транспор тно-трасологічну та автотова рознавчу експертизу, проведе ння якої доручити Харківсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз ім.Зас л.професора Н.С.Бокаріуса.

У клопотанні від 20.01.11 р. відпо відач просив суд призначити по справі комплексну судову транспортно-трасологічну та автотоварознавчу експертиз у та надав суду коло питань, як і на його думку, слід поставит и на вирішення експертам.

Згідно із ст.79 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням стор они, прокурора, який бере учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою у випадках, зокрема, призначення господ арським судом судової експер тизи.

Відповідно до ст.41 Господар ського процесуального кодек су України, для роз' яснення питань, що виникають при вирі шенні господарського спору і потребують спеціальних знан ь, господарський суд признач ає судову експертизу.

Приймаючи до уваги, що визн ачення розміру суми страхово го відшкодування пов' язано з вирішенням певних технічн их питань щодо величини пошк одження, суд дійшов висновку про необхідність призначенн я судової комплексної трансп ортно-трасологічної та автот оварознавчої експертизи, оск ільки за даних обставин вирі шення спору вимагає спеціаль них знань.

Коло питань, що мають бути п оставлені на розгляд експерт ам та кандидатура експертної установи, визначені судом.

Керуючись ст.ст.41, 79 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судову комплек сну транспортно-трасологічн у та автотоварознавчу експер тизу, проведення якої доручи ти Донецькому науково-дослід ному інституту судових експе ртиз (83102, м.Донецьк, вул.Дубравн а, 1 б).

На вирішення експерта пост авити наступні питання:

1. Яка локалізація та х арактер пошкоджень, зафіксов аних на транспортному засобі Lexus LX-570, державний реєстраційни й номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 )? Який найбільш можливий меха нізм створення та виявлення цих пошкоджень?

2. Чи мають місце пошкод ження на транспортному засоб і Lexus LX-570, державний реєстраційн ий номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_ 2), що могли з' явитись лише п ри русі зазначеного автомобі лю?

3. Який розмір вартості відновлювального ремонту тр анспортного засобу Lexus LX-570, держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2) та матер іальної шкоди, спричиненої в ласнику зазначеного автомоб іля?

Попередити експерта, що без посередньо здійснюватиме пр оведення експертизи, про від повідальність, передбачену с т.ст.384, 385 Кримінального кодекс у України.

Рекомендувати експе рту у разі необхідності у дос лідженні додаткових докумен тів тощо, звернутися до суду і з відповідним клопотанням пр о витребування від сторін ци х матеріалів.

Зобов' язати Донець кий науково-дослідний інстит ут судових експертиз направи ти до господарського суду До нецької області після провед ення експертизи відповідний висновок та обґрунтований р ахунок на сплату виконаних р обіт.

Екземпляр даної ухва ли та справу № 20/294 направити До нецькому науково-дослідному інституту судових експертиз .

Про вадження у справі - зупинит и.

Суддя Донець О.Є.