Рішення

від 20.01.2011 по справі 25/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.11 р. Справа № 25/254

Суддя господарського суд у Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового зас ідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом відкритого акці онерного товариства „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „Україн ська страхова компанія „Джен ералі Гарант” м. Донецьк

до відповідача приватного акціонерного товариства „Ст рахова компанія „ВУСО” м. Дон ецьк

про стягнення в порядку ре гресу страхового відшкодува ння, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдан у в результаті дорожньо-тран спортної пригоди, в сумі 5416грн .11коп.

За участю представників ст орін:

від позивача: Петрова Т.Ю. - головний юрисконсульт (дові реність № 2901-5/14 від 24.12.2010);

від відповідача: не з' явив ся

Позивач - відкрите акціон ерне товариство „Українська страхова компанія” „Дженера лі Гарант” м. Київ в особі Дон ецької філії ВАТ „УСК „Джене ралі Гарант” м. Донецьк зверн увся до господарського суду з позовом до приватного акці онерного товариства „Страхо ва компанія „ВУСО” м. Донецьк про стягнення в порядку рег ресу страхового відшкодуван ня, сплаченого страховиком з а матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транс портної пригоди, в сумі 5416грн. 11коп.

В обгрунтування позо вних вимог позивач посилаєть ся на посвідчення водія від 03. 03.2006 серії КІА № НОМЕР_1, свід оцтво про реєстрацію транспо ртного засобу НОМЕР_2, дов ідку відділу ДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії м. Донецька та автомобі льно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області № 1534 від 10.03.2009, протоко л огляду транспортного засоб у № 800 від 05.03.2009, фотографії пошко дженого транспортного засоб у, постанову Ленінського ра йонного суду м. Донецька від 12.05.2009 у справі № 3-799, поліс доброві льного страхування транспор тного засобу, водія та пасажи рів від нещасних випадків, ци вільної відповідальності № 1 9G-0156793 від 15.07.2008, поліс № ВС/3204667 обов' язкового страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів від 25.11.2008, заяву п ро страховий випадок від 05.03.2009, страховий акт № 72818 від 21.07.2009, вид атковий касовий ордер від 17.07.20 09, акт автотоварознавчого дос лідження спеціаліста від 12.03.200 9 № 800/03-09, кошторис вартості ремо нту (відновлення), лист вигод онабувача - ТОВ „ПростоФіна нс” від 12.05.2009 № КО1445/3, картку раху нку: 3611.

Представник поз ивача в засіданні суду позов ні вимоги підтримав у повном у обсязі. Через канцелярію го сподарського суду за супрові дним листом надав копію свід оцтва про державну реєстраці ю юридичної особи, копію Поло ження про Донецьку філію ВАТ „УСК „Дженералі Гарант”, коп ії довідок з ЄДРПОУ, заяву про повернення в порядку регрес у страхового відшкодування ( вих. № 7678 від 15.10.2010), повідомлення про вручення поштового відп равлення.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені д о матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2011 не з' яв ився, документів, витребуван их ухвалою про порушення спр ави від 13.12.2010, не представив. Про час, дату та місце слухання сп рави був повідомлений належн им чином, про що свідчить пові домлення про вручення поштов ого відправлення з відміткою про вручення (вручено 20.12.2010).

В силу приписів ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України, справа розгляну та за наявними в ній матеріал ами.

Розглянувши матеріали спр ави, господарським судом ВСТ АНОВЛЕНО.

04.03.2009 о 20год.30хв. в Куйбишевськ ому районі м. Донецька (вул. Ку йбишева, 194), сталася дорожньо-т ранспортна пригода за участю автомобіля „ВАЗ 2112”, державни й номер НОМЕР_3, що належит ь ОСОБА_1, під його керуван ням, та автомобіля „ДЕУ Ланос ”, державний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєст рацію транспортного засобу с ерії АНС № НОМЕР_5, під керу ванням ОСОБА_3.

В результаті зіткнення вка зані автомобілі отримали мех анічні ушкодження.

Дані факти засвідчені в дов ідці відділу ДАІ з обслугову вання адміністративної тери торії м. Донецька та автомобі льно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецьк ій області № 1534 від 10.03.2009, постано ві Ленінського районного су ду м. Донецька від 12.05.2009 у справі № 3-799.

Постановою Ленінського ра йонного суду м. Донецька по сп раві № 3-799 від 12.05.2009 ОСОБА_1, я кий керував автомобілем „В АЗ 2112”, державний номер НОМЕ Р_3, був притягнений до адмін істративної відповідальнос ті на підставі ст. 124 КпАП Украї ни.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного к одексу України шкода, завдан а майну фізичної або юридичн ої особи, відшкодовується в п овному обсязі особою, яка її з авдала.

Особа, яка завдала шкод и, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють , шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підс таві (право власності, інше ре чове право, договір підряду, о ренди тощо) володіє транспо ртним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використанн я, зберігання або утримання якого створює підвищену неб езпеку. Особа, яка здійснює д іяльність, що є джерелом підв ищеної небезпеки, відповіда є за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було за вдано внаслідок непереборн ої сили або умислу потерпіл ого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивіль ного кодексу України встанов лює, шкода, заподіяна внаслід ок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшко довується на загальних підст авах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої осо би, відшкодовується винною о собою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії к ількох джерел підвищеної неб езпеки питання про її відшко дування вирішується за принц ипом вини.

Як вбачається з матеріалів справи, особою, винною в ДТП, в изнаний ОСОБА_1, який керу вав автомобілем „ВАЗ 2112”, дер жавний номер НОМЕР_3.

Відповідно до акту автотов арознавчого дослідження спе ціаліста від 12.03.2009 № 800/03-09 вартіст ь матеріальної шкоди, завдан ої власнику автомобіля „ДЕУ Ланос”, державний номер НО МЕР_4, складає 7426,93грн. з ПДВ.

Автомобіль „ДЕУ Ланос”, дер жавний номер НОМЕР_4, що на лежить ОСОБА_2, застрахова ний власником транспортного засобу в Донецькій філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант” на п ідставі полісу добровільног о страхування транспортного засобу, водія та пасажирів ві д нещасних випадків, цивільн ої відповідальності № 19G-0156793 від 15.07.2008.

У зв' язку з настання м страхової події - „пошкод ження ТЗ внаслідок ДТП”, на ви конання умов полісу добровіл ьного страхування транспорт ного засобу, водія та пасажир ів від нещасних випадків, цив ільної відповідальності № 19G-0 156793 від 15.07.2008, на підставі заяви пр о страховий випадок від 05.03.2009, а кту автотоварознавчого досл ідження спеціаліста від 12.03.2009 № 800/03-09, кошторису вартості ремон ту (відновлення), листа вигод онабувача - ТОВ „ПростоФіна нс” від 12.05.2009 № КО1445/3, страховико м (позивачем) був складений ст раховий акт № 72818 від 21.07.2009, зробл ений розрахунок виплати стра хового відшкодування та при йнято рішення про виплату.

Згідно розрахунку ви плати страхового відшкодува ння та рішення про виплату за гальна сума страхового відшк одування складає 5926,11грн. За ум овами Договору страхування, при розрахунку страхового ві дшкодування з розміру матері ального збитку вираховуєтьс я ПДВ, а також безумовна франш иза (франшиза за договором ст рахування 0,5% від страхової су ми (263,00грн.). Знос не враховувавс я.

Страхове відшкодування в с умі 5926грн.11коп. було виплачено позивачем страхувальнику - ОСОБА_2, про що свідчить ви датковий касовий ордер від 17.0 7.2009 на суму 3300,11грн. та картка рах унку: 3611, відповідно до якої між ОСОБА_2 та позивачем був п роведений залік по виплаті с трахової суми за умовами дог овору страхування.

Відповідно до полісу № ВС/32046 67 обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів від 25.11.20 08 ОСОБА_1, якому належить транспортний засіб „ВАЗ 2112”, д ержавний номер НОМЕР_3, за страхував свою цивільно-прав ову відповідальність в ЗАТ „ СК „ВУСО” (після перейменува ння - приватне акціонерне т овариство „СК „ВУСО”).

Відповідно до умов полісу № ВС/3204667 обов' язкового страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів від 25.11.2008 ліміт відповідальності з а шкоду, заподіяну майну (на од ного потерпілого), становить 25500,00грн., франшиза - 510,00грн.

Стаття 993 Цивільного к одексу України передбачає, д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних витрат п ереходить право вимоги, яке с трахувальник або інша особа, яка отримала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за спричинені збитк и.

Аналогічне положення встановлено ст. 27 Закону Укра їни “Про страхування”. Так, до страховика, який виплатив с трахове відшкодування за д оговором майнового страху вання, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіян ий збиток.

Таке ж положення містить ст . 1191 Цивільного кодексу Україн и.

Отже, з урахуванням приписі в перелічених статей Цивільн ого кодексу України та Закон у України „Про страхування”, з огляду на умови полісу № ВС /3204667 обов' язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності власників наземни х транспортних засобів від 25.1 1.2008, укладеного між ОСОБА_1 та ПрАТ „СК „ВУСО”, у позивача виникло право регресної вим оги до відповідача в сумі 5416,11 грн. - сплачене страхове від шкодування за відрахуванням франшизи в сумі 510,00грн., визнач еної умовами даного полісу.

Таким чином, вимоги позивач а про стягнення суми сплачен ого страхового відшкодуванн я в розмірі 5416,11грн. є обґрунтов аними та доведеними.

Відповідач, зі свого боку, п озовних вимог відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни, не спростував; заяву про п овернення в порядку регресу страхового відшкодування (ви х. № 7678 від 15.10.2010), направлену пози вачем на його адресу, залишив без відповіді та задоволенн я.

За наведених обставин, суд д ійшов висновку про задоволен ня позовних вимог у повному о бсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського проц есуального кодексу України п окладаються на відповідача .

На підставі вищенаве деного, згідно ст. ст. 526, 993, 1166, 1187, 1188, 1 191 Цивільного кодексу України , ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 27 Закону України „ Про страхування” від 07.03.1996 № 85/96-В Р (з змінами), керуючись ст. ст . 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського про цесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Ук раїнська страхова компанія” „Дженералі Гарант” м. Київ в особі Донецької філії ВАТ „У СК „Дженералі Гарант” м. Доне цьк до приватного акціонерн ого товариства „Страхова ком панія „ВУСО” м. Донецьк про с тягнення в порядку регресу с трахового відшкодування, спл аченого страховиком за матер іальну шкоду, завдану в резул ьтаті дорожньо-транспортної пригоди, в сумі 5416грн.11коп. зад овольнити.

Стягнути з приватного акц іонерного товариства „Страх ова компанія „ВУСО” (вул. Пост ишева, 60, сьомий поверх, м. Донец ьк, 83001, код ЄДРПОУ 31650052) на корист ь відкритого акціонерного то вариства „Українська страхо ва компанія „Дженералі Гаран т” м. Київ в особі Донецької ф ілії ВАТ „Українська страхов а компанія „Дженералі Гарант ” м. Донецьк (адреса юридичної особи: 01042, м. Київ, Ново-Печерськ ий провулок, 19/3; реквізити філі ї: 83086, м. Донецьк, вул. Челюскінц ів, 55-в, код ЄДРПОУ 24812547) суму випл аченого страхового відшкоду вання в розмірі 5416грн.11коп., вит рати по сплаті держмита в сум і 102грн.00коп., витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу в сумі 236гр н.00коп.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.

Рішення може бути оскаржен е через господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів з дня підписання рішення , оформленого відповідно до с т. 84 Господарського процесуал ьного кодексу України, або в к асаційному порядку після йог о перегляду в апеляційному п орядку протягом двадцяти дні в з дня набрання рішенням зак онної сили.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя Бойко І.А.

Вик. Тимошенко О.О.

тел.: 305-68-27