Ухвала

від 28.10.2011 по справі 25/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/254

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

28.10.11                                                                                           Справа№ 25/254

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції УП” (смт.Шкло)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нова” (м.Львів)

про:відшкодування збитків в розмірі 85 435,93 грн.

             Суддя:                                                                                          В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Башак

Представники:

 від позивача:Не запрошувався

 від відповідача:Не запрошувався

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції УП” (смт.Шкло) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нова” (м.Львів) про відшкодування збитків в розмірі 85 435,93 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області  від 27.10.2009 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 05.11.2009 року. Ухвалою від 05.11.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.11.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 11.11.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 18.11.2009 року, за клопотанням сторін. Ухвалою від 20.11.2009 року розгляд справи відкладено до 26.11.2009 року, у зв”язку з неявкою представника позивача. Ухвалою від 26.11.2009 року розгляд справи відкладено до 30.11.2009 року, для надання додаткових доказів по справі. Ухвалою від 30.11.2009 року розгляд справи відкладено до 21.12.2009 року, для надання додаткових доказів по справі. Ухвалою від 24.12.2009 року в судовому засіданні оголошено перерву до 25.12.2009 року, за клопотанням сторін.

Ухвалою від 25.08.2010 року провадження у справі понволено і призначено до розгляду на 30.08.2010 року. Ухвалою від 30.08.2010 року розгляд справи відкладено до 01.09.2010 року, у зв”язку з неявкою представників сторін. Ухвалою від 01.09.2010 року розгляд справи відкладено до 03.09.2010 року, за клопотанням сторін.

Позивач вимог ухвали суду  про порушення провадження у справі від 27.10.2009 року, про оголошення перерви від 05.11.2009 року, від 11.11.2009 року не виконав повністю, явку повноважного представника  в судове засідання  забезпечив.

16.11.2009 року за вх.№24511 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.11.2009 року позивач надав пояснення до позовної заяви.

26.11.2009 року за вх.№24509 позивач подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

25.11.2009 року за вх.№24167 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2009 року за вх.№24510 позивач подав уточнення позовних вимог.

26.11.2009 року за вх.№24527 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

30.11.2009 року за вх.№24707 позивач подав обгрунтування позиції, з урахуванням обставин, які були дослідженні в судовому засіданні

15.12.2009 року за вх.№26137 позивач надав обгрунтування своєї позиції.

15.12.2009 року за вх.№26136 позивач надав пояснення щодо оцінки позиції відповідача.

18.12.2009 року за вх.№26452 позивач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

18.12.2009 року за вх.№26453 позивач подав розрахунок збитків для долучення до матеріалів справи.

24.12.2009 року за вх.№26918 позивач подав клопотання з питаннями, які повинні бути дослідженні при проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

01.09.2010 року позивач подав клопотання по справі про призначення додаткової експертизи.

03.09.2010 року за вх.№16674 позивач подав клопотання із переліком питань, необхідних для проведення додаткової експертизи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2009 року, про оголошення перерви від 05.11.2009 року, від 11.11.2009 року не виконав повністю, відзив на позов  представив, явку повноважного представника   забезпечив.

В судовому засіданні 05.11.2009 року відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

10.11.2009 року за вх.№23248 відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи акту звірки взаєморозрахунків.

16.11.2009 року за вх.№23621 відповідач подав відзив на позов.

20.11.2009 року за вх.№24090 відповідач подав додатковий відзив по справі.

20.11.2009 року за вх.№24089 відповідач надав пояснення по суті спору.

30.11.2009 року за вх.№24712 відповідач надав пояснення по суті спору.

15.12.2009 року за вх.№26075 відповідач надав пояснення по суті спору.

15.12.2009 року за вх.№26076 відповіда подав оцінку позиції позивача.

31.08.2010 року за вх.№16488 відповідач подав клопотання про ознайомлення із висновком експертизи.

01.09.2010 року відповідач подав пояснення по справі.

В судовому засіданні 01.09.2010 року відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач проти заявленого клопотання не заперечив.

02.09.2010 року за вх.№16643 відповідач подав відзив на позов.

02.09.2010 року відповідач подав клопотання, в якому просить суд відмовити в задоволенні заявленого позивачем клопотанням щодо призначення додаткової експертизи.

Ухвалою від 03.09.2010 року призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення компетентним спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28.10.2011 року за вх.№24879/11 позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене,  керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиції УП” (смт.Шкло) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Нова” (м.Львів) про відшкодування збитків в розмірі 85 435,93 грн. –поновити.

2.          Розгляд справи призначити на 04.11.2011 року о 10-45 год.

3.          Зобов'язати   сторони:

-          виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 27.10.2009 року

-          надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-          уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-          надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-          вказати обставини, на яких опираються позиції кожної із сторін,і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-          надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

-          в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-          надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-          надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін  з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

4.          Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5.          Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК   України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.          Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя                                                                                                        Пазичев В.М.