Ухвала

від 25.01.2011 по справі 44/33пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

25.01.11 р. Справа № 44/33пд

Господарський суд Донец ької області, у складі голову ючого судді Мєзєнцева Є.І., без виходу до судового засіданн я розглянувши матеріали за п озовною заявою суб' єкта під приємницької діяльності-фіз ичної особи ОСОБА_1 до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Друкарня «Новий св іт» про зобов' язання уклас ти договір оренди у відповід ності до умов попереднього д оговору оренди будівлі № 1 від 02.08.10 року, а також за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю «Друкарня «Новий світ» до с уб' єкта підприємницької ді яльності-фізичної особи ОС ОБА_1 про визнання права вла сності на будівлю адміністра тивного корпусу літ.В-2 з тамбу ром літ.в7, тамбуром літ.в8, сход ами літ.в11, сходами літ.в12, ґанк ом літ.в9, ґанком літ.в10 та ґанко м літ.в13, на будівлю складу-кра мниці літ.А-1, контрольно-пропу скного пункту літ.Г, замощенн я літ.І., П., огорожу № 1-5, які розт ашовано в Київському районі міста Донецька по АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

11.10.10 року господарським судо м Донецької області прийнято рішення у справі № 44/33пд, згідн о якого прийнята відмова від позову суб' єкта підприємни цької діяльності-фізичної ос оби ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Друкарня «Новий світ» про зобов' язання укласти догов ір оренди у відповідності до умов попереднього договору оренди будівлі № 1 від 02.08.10 року та припинено провадження у с праві № 44/33пд за основним позов ом суб' єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обм еженою відповідальністю «Др укарня «Новий світ» про зобо в' язання укласти договір ор енди у відповідності до умов попереднього договору оренд и будівлі № 1 від 02.08.10 року; задов олено зустрічний позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Друкарня «Новий світ » до суб' єкта підприємницьк ої діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання прав а власності на будівлю адмін істративного корпусу літ.В-2 з тамбуром літ.в7, тамбуром літ. в8, сходами літ.в11, сходами літ.в 12, ґанком літ.в9, ґанком літ.в10 та ґанком літ.в13, на будівлю скла ду-крамниці літ.А-1, контрольно -пропускного пункту літ.Г, зам ощення літ.І., П., огорожу № 1-5, які розташовано в Київському ра йоні міста Донецька по АДРЕ СА_1; визнано право власност і товариства з обмеженою від повідальністю «Друкарня «Но вий світ» на будівлю адмініс тративного корпусу літ.В-2 з та мбуром літ.в7, тамбуром літ.в8, с ходами літ.в11, сходами літ.в12, ґ анком літ.в9, ґанком літ.в10 та ґа нком літ.в13, на будівлю складу -крамниці літ.А-1, контрольно-п ропускного пункту літ.Г, замо щення літ.І., П., огорожу № 1-5, які розташовано в Київському рай оні міста Донецька по АДРЕС А_1 та стягнено з суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 на к ористь товариства з обмежено ю відповідальністю «Друкарн я «Новий світ» суму сплачено го державного мита 85 грн. та ві дшкодування витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу 236 грн.

24 січня 2011 року представник т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Друкарня «Новий світ» звернувся до суду з зая вою про роз' яснення рішення господарського суду Донецьк ої області від 11.10.10 року у справ і № 44/33пд, за яким просив суд роз ' яснити шляхом уточнення за гальних площ спірних будіве ль.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що заява про ро з' яснення рішення господар ського суду Донецької област і від 11.10.10 року у справі № 44/33пд пі длягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуюч ись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Друкарня «Новий світ» про роз' яснення рішення го сподарського суду Донецької області від 11.10.10 року у справі № 44/33пд.

Роз' яснити без зміни зміс ту рішення господарського су ду Донецької області від 11.10.10 р оку у справі № 44/33пд, виклавши р езолютивну частину означено го рішення таким чином:

„Прийняти відмову від позо ву суб' єкта підприємницько ї діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обм еженою відповідальністю «Др укарня «Новий світ» про зобо в' язання укласти договір ор енди у відповідності до умов попереднього договору оренд и будівлі № 1 від 02.08.10 року.

Припинити провадження у сп раві № 44/33пд за основним позово м суб' єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обме женою відповідальністю «Дру карня «Новий світ» про зобов ' язання укласти договір оре нди у відповідності до умов п опереднього договору оренди будівлі № 1 від 02.08.10 року.

Задовольнити зустрічний п озов товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ» до суб' єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1 про в изнання права власності на б удівлю адміністративного ко рпусу літ.В-2 з тамбуром літ.в7, т амбуром літ.в8, сходами літ.в11, с ходами літ.в12, ґанком літ.в9, ґан ком літ.в10 та ґанком літ.в13, на б удівлю складу-крамниці літ.А -1, контрольно-пропускного пун кту літ.Г, замощення літ.І., П., о горожу № 1-5, які розташовано в К иївському районі АДРЕСА_1

Визнати право власності то вариства з обмеженою відпові дальністю «Друкарня «Новий с віт» на будівлю адміністрати вного корпусу літ.В-2 загально ю площею 2705,40 кв.м. з тамбуром літ .в7, тамбуром літ.в8, сходами літ .в11, сходами літ.в12, ґанком літ.в 9, ґанком літ.в10 та ґанком літ.в1 3, на будівлю складу-крамниці л іт.А-1, загальною площею 215,0 кв.м., контрольно-пропускного пунк ту літ.Г, замощення літ.І., П., ог орожу № 1-5, які розташовано в Ки ївському районі АДРЕСА_1

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_1 на корис ть товариства з обмеженою ві дповідальністю «Друкарня «Н овий світ» суму сплаченого д ержавного мита 85 грн. та відшк одування витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу 236 грн.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано, і може бути оска ржене через господарський су д Донецької області в апеляц ійному порядку протягом деся ти днів з дня оголошення ріше ння.

Повний текст рішення оголо шено та складено 11 жовтня 2010 ро ку.”

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Мєзєнце в Є.І.

Надруковано у 3 примірника х:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - господарському суду Дон ецької області

.