Рішення

від 26.01.2011 по справі 22/334

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/334

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

26.01.11 р.                                                                                    Справа № 22/334                               

Суддя господарського суду Донецької області Іванченкова О.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк,

ЄДРПОУ 03361477,

до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 33161769,

про стягнення 308 958,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Мироненко В.М. – за довіреністю,

від відповідача : Крикунов І.В. – за довіреністю, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення у сумі 308 958,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем умов договору на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків №82063 від 01.01.2009р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження викладених обставин Позивачем надано копію договору №82063/120 від 01.01.2009р. на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків з додатками №1 і №2, додатків №1 та №2, розрахунок заборгованості станом на 01.12.2010р., акти-рахунки №63/1 від 18.11.2008р., №63/1 від 19.12.2008р., №82063 від 19.08.2009р., №82063 від 20.07.2009р., №82063 від 18.06.2009р., №82063 від 20.05.2009р., №82063 від 21.04.2009р., №82063 від 19.03.2009р., №82063 від 19.02.2009р., №82063 від 21.01.2009р.     

Нормативно свої вимоги Позивач обґрунтовує ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.1, 12 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.01.2011р. представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення щодо відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відсутності відносно Відповідача провадження по справі про банкрутство. Окрім того, він представив копію акту звірки розрахунків за період з листопада 2008р. по серпень 2009р.

Представник Відповідача у судовому засіданні 26.01.2011р. позов визнав, про що надав відповідну заяву разом із бухгалтерською довідкою підприємства.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до вимог статті 33 Господарського процесуального кодексу України,  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Судовими доказами за визначенням статей 32-36 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

01.01.2009р. між Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” (Водоканал) та Державним підприємством „Донецька вугільна енергетична компанія” (Споживач/абонент) укладений договір №82063/120 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків з додатками №1 і №2.

Як вбачається з додатку 1 до цього договору, водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків здійснюється за об'єктами, що належать Державному підприємству „Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремленому підрозділу „Шахтоуправління „Трудовське”.

За умовами наведеного правочину, Водоканал зобов'язується відпускати Споживачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, що надходять у каналізаційні мережі. Об'єкти водоспоживання визначені у додатку №1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною.  

Згідно п.2 договору №82063/120 від 01.01.2009р., умови обліку та контролю якості сточних вод, що скидаються Споживачем у систему міської каналізаційної мережі, визначені у додатку №2 до договору.

Відповідно до п.5 договору, обсяг поданої Споживачу питної води визначається за приладами обліку, встановленим на межі розмежування мереж Водоканалу та Споживача. Межею розмежування є точки врізання та скидання у мережі Водоканалу. Водопровідні та каналізаційні мережі від об'єктів водоспоживання, що належать Споживачу та до точок врізання та скидання у мережі Водоканалу знаходяться на балансі абонента та обслуговуються його силами та коштами.  

Розділом „Ціна та порядок розрахунку” договору встановлено наступне: порядок затвердження тарифів на послуги водопостачання та водовідведення встановлений законодавством України. Тарифи вводяться у дію без будь-яких додаткових узгоджень із Споживачем розміру цих тарифів та строків їх введення; Водоканал сповіщає Споживача про зміну тарифів у п'ятиденний строк з моменту доведення цих змін; послуги водоспоживання та водовідведення Споживач сплачує щонеділі, виходячи з ј частини середньомісячного нарахування, та кінцевий платіж здійснює не пізніше 30 числа розрахункового місяця. При несплаті Водоканал вправі припинити надання послуг Споживачу; Споживач є правонаступником заборгованості з оплати послуг, що мала місце за договором №63/1-1 від 01.01.2008р. у сумі 490 161,51 грн.

Строк дії договору, визначений його п.4, обумовлений до 31.12.2010р. та є щорічно пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку не буде заяви однієї із сторін про відмову від цього правочину чи його перегляд.

В підтвердження виконання умов договору Позивачем складені та додані до матеріалів справи акти-рахунки №63/1 від 18.11.2008р., №63/1 від 19.12.2008р., №82063 від 19.08.2009р., №82063 від 20.07.2009р., №82063 від 18.06.2009р., №82063 від 20.05.2009р., №82063 від 21.04.2009р., №82063 від 19.03.2009р., №82063 від 19.02.2009р., №82063 від 21.01.2009р., які підписані з боку Позивача.

Згідно даних актів, у період з листопада 2008р. по серпень 2009р. Споживачу надані послуги на загальну суму 792 761,16 грн.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, Відповідачем частково сплачені надані Позивачем послуги у спірний період у розмірі 483 803,16 грн. (з урахуванням оплат проведених шляхом заліків).

Таким чином, заборгованість за надані послуги за договором №82063/120 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків з додатками №1 і №2 у період з листопада 2008р. по серпень 2009р. становить 308 958,00 грн.

Наявність заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення та узгодження наведеної суми Відповідачем зафіксовано у акті звіряння розрахунків за період з листопада 2008р. по серпень 2009р., який підписаний та скріплений основною печаткою його структурного підрозділу.

Разом з цим, матеріали справи містять бухгалтерську довідку відокремленого підрозділу „Шахтоуправління „Трудовське” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, згідно з якою підтверджується наявність заборгованість перед Комунальним підприємством „Донецькміськводоканал” за період з листопада 2008р. по серпень 2009р. у сумі 308 958,00 грн. за надані послуги. Даний документ скріплений підписами головного бухгалтера, який засвідчений основною печаткою структурного підрозділу Відповідача.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від  виконання зобов'язання  і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України),

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 Цивільного кодексу України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов'язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші  учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних  вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву,  що  зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 308 958,00 грн. суду не представив.

Отже, в порушення наведених норм матеріального права, грошове зобов'язання Споживача перед Позивачем на суму 308 958,00 грн. на момент прийняття рішення суду не виконане.

Разом з цим, як було зазначено вище, представником Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” заявою без номеру і дати, наданій суду у судовому засіданні 26.01.2011р., визнано позов у повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково. При цьому, згідно ч.6 цієї статті, суд не приймає визнання позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують будь-чиї права і охоронюваних законом інтереси.

За змістом ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, визнання позову відповідачем є підставою для суду щодо прийняття рішення про задоволення позову за умови, якщо дії відповідача не суперечать законодавству і не порушують охоронюваних інтересів інших осіб.

В контексті означених норм, суд зауважує на наступному.

По-перше, визнання позову опосередковано належною письмовою формою, визначеною ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, визнання позову здійснено уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії особою – Крикуновим Ігорем Володимировичем на підставі довіреності №9/476 від 10.01.2011р.

По-третє, сторонами у розглядуваних правовідносинах є лише Позивач та Відповідач, отже судом не вбачається підстав для порушення прав і обов'язків інших осіб внаслідок визнання Відповідачем грошових вимог Позивача за вказаними правовідносинами.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 308 958,00 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати розподіляються з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, суд,-

                                                            ВИРІШИВ:

1.Позов Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, до Відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення у сумі 308 958,00 грн. задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк ,вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, р/р260039801206 у ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) суму боргу у розмірі 308 958,00 грн.

3.Стягнути з Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м.Донецьк ,вул.Артема, 63, ЄДРПОУ 33161769, банківські реквізити не відомі) на користь Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477, р/р260039801206 у ДОФ ПАТ „Укрсоцбанк”, МФО 334011) відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 3 089,58 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

4.Видати наказ після набрання рішення законної сили.

5.У судовому засіданні 26.01.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

6.Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                               Іванченкова О.М.                               

  Повний текст рішення підписано 31.01.2011р