Ухвала

від 10.01.2011 по справі 17/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/341

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

10.01.11                                                                                 Справа № 17/341.

Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали справи за позовом

Обласного комунального підприємства теплових мереж, смт. Пісочин  Харківської області

до Приватного підприємства "Будпроммаш 07", м.  Луганськ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Контрольно-ревізійне управління в Харківській області, м. Харків

про стягнення  2650 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув;

від 3-ї особи - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача cуми завищеної вартості виконаних робіт у розмірі 2650,00 грн.

Позивачем 05.01.2011 надіслано до канцелярії суду телеграму, в якій зазначає, що у зв‘язку з хворобою представника позивача та відсутністю можливості представляти інтереси підприємства позивача іншою особою, просить суд перенести розгляд справи №17/341 на більш пізніший термін.  

Суд задовольняє вищезазначене клопотання позивача.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 24.11.2010, 06.12.2010 та від 20.12.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник 3-ї особи витребувані ухвалою суду від 20.12.2010 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на клопотання позивача про перенесення розгляду справи, неприбуття відповідача та 3-ї особи у судове засідання, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 20.12.2010, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

2. Розгляд справи відкласти на  24.01.2011, 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

4. Зобов'язати:  

позивача –надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; при наявності повернення заявленої суми відповідачем надати документальне підтвердження (копію до справи); надати докази фінансування робіт за або (у) рахунок залучених бюджетних коштів; надати обґрунтування необхідності застосування до блоку І –зарплат робітників та блоку ІІІ –кошти на покриття решти статей, знижуючих коефіцієнтів 0,4123 та 0,7821 відповідно;  

відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); надати докази повернення грошей позивачу (у разі наявності).

3-ю особи –надати: письмові пояснення щодо суті спору, документальне та нормативно-правове обґрунтування пояснень; надати пояснення щодо обґрунтування необхідності застосування до блоку І –зарплат робітників та блоку ІІІ –кошти на покриття решти статей, знижуючих коефіцієнтів 0,4123 та 0,7821 відповідно.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі  сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.        

Явка  представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                О.С. Фонова