Рішення

від 10.01.2011 по справі 14/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/365

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.11                                                                                 Справа № 14/365.

За позовом

Державного підприємства “Вугілля України”, м. Київ

До Державного підприємства “Луганськвугілля”, м. Луганськ

про стягнення  3111363 грн. 00 коп.                                                                                                     Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача -  Сірий А.М., довіреність № 08-09/35-Д від 08.09.10;

від відповідача –Бухонкін І.В., довіреність № 03/5-611 від 25.12.10;

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2000000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань 931199 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 180164 грн. 00 коп., за договором цінних паперів  від 29.11.2006 №К86/2311/004.  

Відповідач відзивом на позовну заяву проти заявленого позову частково заперечує з мотивів викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін суд, -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством (ДП) «Вугілля України»(Позивачем) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів із Закритим акціонерним товариством (ЗАТ) «Луганська вугільна компанія»№ К86/2311/004 від 29.11.2006р. про купівлю простих векселів АА № 0454136 та АА № 0454137, складених 21.11.2006р. з датою погашення 21.11.2007р. номінальною вартістю в 1000000 грн. кожен.

Відповідно до умов зазначених договорів Покупець зобов'язується прийняти, а Продавець передати прості векселі. 30.11.2006р. було підписано акт прийому-передачі за вказаним договором, відповідно до якого ЗАТ «Луганська вугільна енергетична компанія»передає, а ДП «Вугілля України»приймає прості векселі, видані ДП «Луганськвугілля».

04.12.2006р. Позивачем було складено акт пред'явлення векселів АА № 0454136 та АА № 0454137 ДП «Луганськвугілля»до оплати, але оплата проведена не була.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2000000 грн. 00 коп., інфляційних нарахувань 931199 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 180164 грн.

Оцінивши обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що   не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 Уніфікованого закону про переказний та простий вексель (в подальшому —Уніфікований закон) до простих векселів застосовуються такі ж положення, що стосуються переказних векселів, тією мірою, якою вони є сумісними з природою цих документів.

Статті 11 та 13 Уніфікованого закону передбачають, що будь-який переказний вексель,  навіть  виданий   без  прямого застереження про наказ, може бути переданий шляхом індосаменту.

Індосамент повинен бути написаний на переказному векселі  або на   приєднаному  до  нього  аркуші  (алонжі).  Він  повинен  бути підписаний індосантом.

Індосамент може не містити  найменування  особи,  на  користь якої  він  вчинений,  або  може  складатися  лише з одного підпису індосанта (бланковий індосамент).  В останньому випадку для  того, щоб  мати  чинність,  індосамент повинен бути написаний на звороті переказного векселя або на приєднаному до нього аркуші (алонжі).

Позивач надав суду лише власноруч завірену ксерокопію лицьової частини векселів, без індосаменту.

На вимогу суду надати оригінали векселів, позивач повідомив, що передав їх відповідачу.

Відповідач заперечує проти отримання векселів.

Таким чином, позивачем не надано суду ні оригіналів, ні завірених копій векселів повністю, що унеможливлює перевірку індосаменту.

Отже, позивач не довів дотримання ним правил ст.11, 13 Уніфікованого закону щодо оформлення індосаменту, а відтак, він не довів суду факту переходу до нього права вимоги оплати за векселями.

За таких підстав у задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України  судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України,  суд, -

в и р і ш и в :

1.          У задоволенні позову відмовити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –17 січня 2011 року.

Суддя                                                                                                        Є.А.Лісовицький