Рішення

від 11.01.2011 по справі 1/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11                                                                                 Справа № 1/330

За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця”, м. Донецьк в особі Дебальцівської дирекції залізничних перевезень ДП “Донецька залізниця”, м. Дебальцеве Донецької області

до Приватного підприємства “Піраміда-2006”, м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 27405 грн. 00 коп.      

С у д д я        Н.М.Зюбанова

                                                             П р е д с т а в н и к и:

від  позивача –Лебеда В.П.,  довіреність № Н-01/537 від 23.02.10;

від відповідач  - не прибув;

в с т а н о в и в:

           Суть спору: про стягнення з відповідача 27405 грн. 00 коп. штрафу за невірне зазначення маси вантажу у залізничній накладній на групу вагонів № 52290020.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  його представник у судове засідання не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття повторно у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.  

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

           Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов до наступного.

          Так, при розгляді справи судом встановлено, що під час слідування вагону з вугіллям               № 67855023 за залізничною накладною № 52290020 за маршрутом зі ст. Довжанська Донецької залізниці до ст. Чорноморська Одеської залізниці на ст. Дебальцеве-Сортувальна Донецької залізниці  було здійснено контрольне переважування вказаного вагону.  

За результатами переважування вантажу на 150-тоних вагонних вагах, справний стан яких підтверджується паспортом ваг, було встановлено наступне.

Так, відправником –Приватним підприємством “Піраміда-2006”, тобто відповідачем у справі, у вагоні № 67855023 було зазначено масу “нетто” вантажу –71000 кг, після переважування вантажу, результати якого засвідчені належно складеним комерційним актом   № БМ 731032/120 від 20.06.10, маса вантажу склала –68000 кг, що більше ніж зазначено у провізному документі на 3000 кг.

Вартість  провозу вугілля у зазначеному вагоні складає 5481 грн. 00 коп.  

           Неправильне зазначення в накладній маси вантажу засвідчено також актом загальної форми від 20.06.10 № 447, що поряд з комерційним актом № БМ 731032/120 від 20.06.10 є належними доказами факту неправильного зазначення відправником маси вантажу у розумінні ст. 129 Статуту залізниць України та п. 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу  України від 21.11.00 № 644.

           Відповідальність вантажовідправника за вказані дії передбачена  ст. 122 Статуту залізниць України у вигляді штрафу у розмірі п”ятикратної  провізної плати за всю відстань перевезення згідно ст. 118 Статуту залізниць, який за даним позовом складає 27405 грн. 00 коп.

          За таких обставин вина відповідача у неправильному зазначенні відомостей у накладній № 52290020 є такою, що підтверджена матеріалами справи, тому позов підлягає повному задоволенню з  віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності із ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст.ст. 118, 122, 129 Статуту залізниць України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

                                                                    в и р і ш и в:

          1. Позов задовольнити повністю.

             2. Стягнути з Приватного підприємства “Піраміда”, м. Свердловськ  Луганської області, вул. Комсомольська, 17, ідент. код 34033149 на користь Державного підприємства “Донецька залізниця”,  м. Донецьк, вул. Артема, 68, ідент. код 01074657 -  27405 грн. 00 коп. штрафу, 274 грн. 05 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення -  17.01.11.

  Суддя                                                                                                         Н.М.Зюбанова

   Помічник судді                                                                                           Г.А.Кравцова