Рішення

від 09.12.2011 по справі 1/330

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/330 09.12.11

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації «Кримгаз»

До Доч ірньої компанії «Укргазвидо бування» Національної акціо нерної компанії «Нафтогаз Ук раїни»

Про стя гнення 16 928,34 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 520 від 22.07.2011

від відповідача ОСО БА_2, довіреність № 2-261 д від 16.06.2 011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне т овариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (да лі - позивач) подало на розгл яд Господарського суду міста Києва позов до Дочірньої ком панії «Укргазвидобування» Н аціональної акціонерної ком панії «Нафтогаз України»(дал і - відповідач ) про стягнен ня 16 928,34 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № А130-1/1885сг-10 від 27.10.2010р.

Ухвалою суду від 31.10.2011р. поруш ено провадження у справі № 1/330 т а призначено розгляд на 09.12.2011 р.

01.12.2011 позивач подав до канцел ярії суду пояснення до позов ної заяви.

07.12.2011 позивач подав до канцел ярії суду документи по справ і.

09.12.2011р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав пояснення п о суті спору.

Представник відповідача п роти позову заперечив.

Згідно ст.87 Господарського процесуального кодексу Укра їни повне рішення та ухвали н адсилаються сторонам, прокур ору, третім особам, які брали у часть в судовому процесі, але не були присутні у судовому з асіданні, рекомендованим лис том з повідомленням про вруч ення не пізніше трьох днів з д ня їх прийняття або за їх звер ненням вручаються їм під роз писку безпосередньо у суді.

Розглянувши подані докуме нти та матеріали, заслухавши пояснення представників поз ивача та відповідача, з' ясу вавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповід ачем було укладено договір № А-130-1/1885сг-10 від 27.10.2010 (далі - догові р), згідно якого відповідач зо бов' язався передати у власн ість позивача скраплений газ у обсязі 275 тон, а позивач зобов ' язався прийняти від відпов ідача та оплатити його варті сть, в обсязі визначеному умо вами договору (п.1.1 договору).

Пунктом 3.2 договору визначе но, що поставка скрапленого г азу здійснюється після отрим ання відповідачем оплати згі дно п.5.2 договору, а саме у вигля ді попередньої оплати.

Позивач, на виконання умов д оговору перерахував на рахун ок відповідача 793 375,00 грн.

Згідно акту приймання-пере дачі від 30.11.2010 року про прийнятт я за період з 01.11.2010р. по 01.11.2010р. скра пленого газу було передано у обсязі 269,55 тон. Відповідачем н е було поставлено позивачу 5,45 тон скрапленого газу, на зага льну суму 15 723,25 грн., з розрахунк у 2 885,00 грн. за 1 тону скрапленого газу.

20.01.2011 позивач скеровував відп овідачу претензію, в якій про сив погасити наявну заборгов аність, проте відповідач не з дійснив до поставку скраплен ого газу.

Позивач в позовній заяві пр осив суд стягнути з відповід ача 16 928,34 грн., а саме: 15 723,25 грн. - ос новного боргу, 801,89 грн. - інфля ційних втрат, 403,20 грн. - 3% річних та судові витрати.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 53 0, 629, 712 ЦК України зобов' язання повинні виконуватись належн им чином відповідно до догов ору; замовник зобов' язуєтьс я прийняти та оплатити надан і послуги; одностороння відм ова від виконання зобов' яза ння не допускається.

Укладений між сторонами до говір за своєю юридичною при родою є договором поставки.

Відповідно до п.1 ст.712 ЦК Укра їни, за договором поставки по стачальник, який здійснює пі дприємницьку діяльність, зоб ов' язується передати у вста новлений строк товар у власн ість покупця, а покупець зобо в' язується прийняти товар і сплатити за нього певну грош ову суму.

Відповідно до п.2 ст.712 ЦК Укра їни до договору поставки зас тосовуються загальні положе ння про купівлю-продаж, якщо і нше не встановлено договором , законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Відповідно до 629 ЦК України, д оговір є обов' язковим для в иконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Представник відповідача п роти позову заперечив в част ині нарахування штрафних сан кцій, посилаючись на те, що сан кції, передбачені ст. 625 ЦК Укра їни, застосовуються у разі пр острочення виконання грошов ого зобов”язання, проте відп овідачем було прострочено ви конання зобов”язання по пост авці скрапленого газу.

Суд погодився з запереченн ями відповідача в частині шт рафних санкцій.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зоб ов' язань за договором поста вки доведена матеріалами спр ави.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню частково.

Позивач також просив стягн ути з відповідача сплачені д ержавне мито в сумі 169,28 грн., суд ово-інформаційні послуги у с умі 236,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Г ПК України суми, які підлягаю ть сплаті за витрати, пов' яз ані з розглядом справи, при за доволенні позову частково по кладаються на обидві сторони пропорційно розміру задовол ених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК Укра їни, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, с т.ст. 22, 33, 49, 75, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити час тково.

Стягнути з Дочірньої компа нії «Укргазвидобування»Нац іональної акціонерної компа нії «Нафтогаз України»(04053, м. К иїв, вул. Кудрявська 26/28, код ЄДР ПОУ 30019775) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії «Кримгаз» в особі Управлі ння по постачанню та реаліза ції скрапленого газу «Спецга з»ПАТ «Кримгаз»(95014, м.Сімфероп оль, вул. Училищна 42а, код ЄДРПО У 03348117) 15 723 (п' ятнадцять тисяч сі мсот двадцять три) грн. 25 коп. - заборгованості, 157 (сто п' ятд есят сім) грн. 23 коп. - державно го мита, 219 (двісті дев' ятнадц ять) грн. 48 коп. - витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

В іншій частині заявлених п озовних вимог - відмовити.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І. М ельник

(Дата складання повног о тексту рішення 19.12.2011)